The analysis of methodical approaches of the risk assessment organization

Maksym Tarashevskyi

doi:10.15587/2312-8372.2018.135482

Автор(и)

Maksym Tarashevskyi Державний університет інфраструктури та технологій, вул. Кирилівська, 9, м. Київ, Україна, 02000, Україна https://orcid.org/0000-0002-0859-1824

DOI:

https://doi.org/10.15587/2312-8372.2018.135482

Ключові слова:

оцінювання ризику, методи кількісного та якісного аналізу, вибір методу оцінки ризиків, результат оцінювання ризиків

Анотація

Об’єктом дослідження є методи підходу до оцінювання ризиків, які кожна організація самостійно розробляє та впроваджує. Автор надає практично здобутий досвід у міжнародній компанії – ефективний підхід у використанні методів оцінювання ризиків.

Одним з найбільш проблемних місць є вибір методу оцінювання ризиків організації. Метод, який заключається в першу чергу в сумісності місії та цілей організації, та ряду задач з обраними методами оцінювання ризиків. Для кількісного методу оцінювання ризиків – це наявність коректно розрахованих норм, згідно яких буде проводитьсь аналіз ризиків. Для якісного методу оцінювання ризиків – це наявність кваліфікованих експертів з достатнім та відповідним до сфери оцінювання ризиків досвідом. Для змішаного методу оцінювання ризиків – це дотримання балансу та доцільності використання між кількісним та якісним методом оцінювання ризиків.

Відповідно до обраних видів ведення економічної діяльності (далі КВЕД) організації, які потребують точного дотримання норм виробництва, законодавства, ліцензування і т. д., доцільно використовувати кількісні методи оцінювання ризиків. Як приклад, ризики пов’язані з порушенням норм: ставки екологічного податку за викидів в атмосферне повітря забруднюючих речовин, стаціонарними джерелами забруднення; утилізації небезпечних відходів; контролю за використанням води та скидами підприємств.

Запропоновано обов’язкове створення мапи ризиків для кожної організації. Це пов’язано з тим, що всі ризики повинні бути структуровані та досліджені, а також по кожному з ризиків має бути обрано метод реагування на ризик. Мапа ризиків має ряд особливостей та важливе призначення в структурі корпоративного управління, зокрема це:

матриця ризиків, або візуалізація для топ керівництва організації;
таблиця ризиків, або робочий інструмент для управління ризиками.

Оцінка ризиків у будь-якій сфері є дуже важливою. Завдяки цьому компанія, яка інвестує в удосконалення системи внутрішнього контролю (СВК), в підтримку СВК на заданому рівні у подальшому отримує ефекти у вигляді заощаджених коштів, відсутності штрафів, захист від корупції. Як приклад, захист від корупції забезпечує своєчасне виявлення ризиків – червоних прапорців, які вказують на можливі маніпуляції.

Біографія автора

Maksym Tarashevskyi, Державний університет інфраструктури та технологій, вул. Кирилівська, 9, м. Київ, Україна, 02000

Аспірант

Кафедра бізнес-логістики та транспортних технологій

Посилання

Guidance for applying Enterprise Risk Management (ERM) to Environmental, Social and Governance (ESG)-related risks. Available at: https://www.coso.org/Pages/default.aspx
Vitlinskyi, V. V., Velykoivanenko, H. I. (2004). Ryzykolohiia v ekonomitsi ta pidpryiemnytstvi. Kyiv: KNEU, 480.
Nazarchuk, T. V., Kosiiuk, O. M. (2016). Menedzhment orhanizatsii. Kyiv: Tsentr uchbovoi literatury, 560.
Starostina, A. O., Kravchenko, V. A. (2004). Ryzyk-Menedzhment teoriia ta praktyka. Kyiv: NTUU «KPI», 198.
Karas, O. O., Vertel, V. V. (2015). Ryzyk menedzhment, metodychni vkazivky, shchodo samostiinoho vyvchannia materialu. Kyiv, 53.
Kryshkin, O. V. (2013). Nastol'naya kniga po vnutrennemu auditu. Riski i biznes-protsessy. Moscow: OOO «AL'PINA PABLISHER», 37.
Gibbs, M. T., Browman, H. I. (2015). Risk assessment and risk management: a primer for marine scientists. ICES Journal of Marine Science, 72 (3), 992–996. doi: http://doi.org/10.1093/icesjms/fsu232
Rodricks, J. V. (1994). Risk assessment, the environment, and public health. Environmental Health Perspectives, 102 (3), 258–264. doi: http://doi.org/10.1289/ehp.94102258
Ushvitskii, L. I., Kulagovskaya, T. A., Ter-Grigor’yants, A. A., Solovyova, I. V., Mezentseva, E. S. (2015). Methodological Tools for Risk Assessment in Industrial Enterprises. International Journal of Economics and Financial Issues, 5 (4), 1011–1016.
Broilo, E. V., Nazarova, I. G. (2016). Methodological Approach to Assessing Performance of the Organization Projects. Indian Journal of Science and Technology, 9 (27). doi: http://doi.org/10.17485/ijst/2016/v9i27/97684
Prochazka, J., Melichar, J. (2017). Methodological Framework for Operational Risk Assessment. Vojenske Rozhledy, 26 (4), 19–34. doi: http://doi.org/10.3849/2336-2995.26.2017.04.019-034
Lamm, G. A., Haimes, Y. Y. (2002). Assessing and managing risks to information assurance: A methodological approach. Systems Engineering, 5 (4), 286–314. doi: http://doi.org/10.1002/sys.10030
Adelsberger Z. et al. (2014). Risk Assessment for Building Security. Coll. Antropol, 38 (1), 215–227
Iacob, V.-S. (2014). Risk Management And Evaluation And Qualitative Method Within The Projects. Ecoforum, 3 (1 (4)), 60–67.
Bobrovych, O. B. (2013) Metodychni pidkhody do otsiniuvannia audytorskoho ryzyku. Naukovyi visnyk NLTU Ukrainy, 23.1, 216–224.
Hryniuk, O. I. (2016). Naukovo-metodychni pidkhody do otsiniuvannia ta prohnozuvannia ryzykiv diialnosti naftohazovydobuvnykh pidpryiemstv. Visnyk Khmelnytskoho natsionalnoho universytetu «Ekonomichni nauky», 1, 11–23.