Аналіз методичних підходів до оцінювання ризиків організації
DOI:
https://doi.org/10.15587/2312-8372.2018.135482Ключові слова:
оцінювання ризику, методи кількісного та якісного аналізу, вибір методу оцінки ризиків, результат оцінювання ризиківАнотація
Об’єктом дослідження є методи підходу до оцінювання ризиків, які кожна організація самостійно розробляє та впроваджує. Автор надає практично здобутий досвід у міжнародній компанії – ефективний підхід у використанні методів оцінювання ризиків.
Одним з найбільш проблемних місць є вибір методу оцінювання ризиків організації. Метод, який заключається в першу чергу в сумісності місії та цілей організації, та ряду задач з обраними методами оцінювання ризиків. Для кількісного методу оцінювання ризиків – це наявність коректно розрахованих норм, згідно яких буде проводитьсь аналіз ризиків. Для якісного методу оцінювання ризиків – це наявність кваліфікованих експертів з достатнім та відповідним до сфери оцінювання ризиків досвідом. Для змішаного методу оцінювання ризиків – це дотримання балансу та доцільності використання між кількісним та якісним методом оцінювання ризиків.
Відповідно до обраних видів ведення економічної діяльності (далі КВЕД) організації, які потребують точного дотримання норм виробництва, законодавства, ліцензування і т. д., доцільно використовувати кількісні методи оцінювання ризиків. Як приклад, ризики пов’язані з порушенням норм: ставки екологічного податку за викидів в атмосферне повітря забруднюючих речовин, стаціонарними джерелами забруднення; утилізації небезпечних відходів; контролю за використанням води та скидами підприємств.
Запропоновано обов’язкове створення мапи ризиків для кожної організації. Це пов’язано з тим, що всі ризики повинні бути структуровані та досліджені, а також по кожному з ризиків має бути обрано метод реагування на ризик. Мапа ризиків має ряд особливостей та важливе призначення в структурі корпоративного управління, зокрема це:
- матриця ризиків, або візуалізація для топ керівництва організації;
- таблиця ризиків, або робочий інструмент для управління ризиками.
Оцінка ризиків у будь-якій сфері є дуже важливою. Завдяки цьому компанія, яка інвестує в удосконалення системи внутрішнього контролю (СВК), в підтримку СВК на заданому рівні у подальшому отримує ефекти у вигляді заощаджених коштів, відсутності штрафів, захист від корупції. Як приклад, захист від корупції забезпечує своєчасне виявлення ризиків – червоних прапорців, які вказують на можливі маніпуляції.
Посилання
- Guidance for applying Enterprise Risk Management (ERM) to Environmental, Social and Governance (ESG)-related risks. Available at: https://www.coso.org/Pages/default.aspx
- Vitlinskyi, V. V., Velykoivanenko, H. I. (2004). Ryzykolohiia v ekonomitsi ta pidpryiemnytstvi. Kyiv: KNEU, 480.
- Nazarchuk, T. V., Kosiiuk, O. M. (2016). Menedzhment orhanizatsii. Kyiv: Tsentr uchbovoi literatury, 560.
- Starostina, A. O., Kravchenko, V. A. (2004). Ryzyk-Menedzhment teoriia ta praktyka. Kyiv: NTUU «KPI», 198.
- Karas, O. O., Vertel, V. V. (2015). Ryzyk menedzhment, metodychni vkazivky, shchodo samostiinoho vyvchannia materialu. Kyiv, 53.
- Kryshkin, O. V. (2013). Nastol'naya kniga po vnutrennemu auditu. Riski i biznes-protsessy. Moscow: OOO «AL'PINA PABLISHER», 37.
- Gibbs, M. T., Browman, H. I. (2015). Risk assessment and risk management: a primer for marine scientists. ICES Journal of Marine Science, 72 (3), 992–996. doi: http://doi.org/10.1093/icesjms/fsu232
- Rodricks, J. V. (1994). Risk assessment, the environment, and public health. Environmental Health Perspectives, 102 (3), 258–264. doi: http://doi.org/10.1289/ehp.94102258
- Ushvitskii, L. I., Kulagovskaya, T. A., Ter-Grigor’yants, A. A., Solovyova, I. V., Mezentseva, E. S. (2015). Methodological Tools for Risk Assessment in Industrial Enterprises. International Journal of Economics and Financial Issues, 5 (4), 1011–1016.
- Broilo, E. V., Nazarova, I. G. (2016). Methodological Approach to Assessing Performance of the Organization Projects. Indian Journal of Science and Technology, 9 (27). doi: http://doi.org/10.17485/ijst/2016/v9i27/97684
- Prochazka, J., Melichar, J. (2017). Methodological Framework for Operational Risk Assessment. Vojenske Rozhledy, 26 (4), 19–34. doi: http://doi.org/10.3849/2336-2995.26.2017.04.019-034
- Lamm, G. A., Haimes, Y. Y. (2002). Assessing and managing risks to information assurance: A methodological approach. Systems Engineering, 5 (4), 286–314. doi: http://doi.org/10.1002/sys.10030
- Adelsberger Z. et al. (2014). Risk Assessment for Building Security. Coll. Antropol, 38 (1), 215–227
- Iacob, V.-S. (2014). Risk Management And Evaluation And Qualitative Method Within The Projects. Ecoforum, 3 (1 (4)), 60–67.
- Bobrovych, O. B. (2013) Metodychni pidkhody do otsiniuvannia audytorskoho ryzyku. Naukovyi visnyk NLTU Ukrainy, 23.1, 216–224.
- Hryniuk, O. I. (2016). Naukovo-metodychni pidkhody do otsiniuvannia ta prohnozuvannia ryzykiv diialnosti naftohazovydobuvnykh pidpryiemstv. Visnyk Khmelnytskoho natsionalnoho universytetu «Ekonomichni nauky», 1, 11–23.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2018 Maksym Taraschevsky
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Закріплення та умови передачі авторських прав (ідентифікація авторства) здійснюється у Ліцензійному договорі. Зокрема, автори залишають за собою право на авторство свого рукопису та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons CC BY. При цьому вони мають право укладати самостійно додаткові угоди, що стосуються неексклюзивного поширення роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом, але за умови збереження посилання на першу публікацію статті в цьому журналі.