Мережеві об’єднання як спосіб активізації підприємницької діяльності в Україні.
DOI:
https://doi.org/10.31498/2225-6407.15.2017.134799Ключові слова:
мережеві об’єднання, підприємницька мережа, конкурентоспроможність, стратегія.Анотація
Для переходу вітчизняних підприємств до групи висококонкурентоздатних необхідна активізація процесів інтеграції суб'єктів господарювання суміжних і супутніх галузей, а також концентрація на інноваційній складовій. Забезпечення цих процесів з допомогою корпоративних структур не є повним і достатнім. Потрібні більш гнучкі форми інтеграційних об'єднань і міжорганізаційних відносин. У статті досліджено переваги мережевого об'єднання підприємств. У статті обґрунтовано, що мережеві форми міжфирмової кооперації є важливими джерелами підвищення конкурентоспроможності та ефективності діяльності підприємств, посилення їх інноваційної активності і зміцнення ринкового статусу. Основною метою створення мережевого об'єднання підприємств є отримання доступу до ресурсів партнера, забезпечення більш ефективного використання ресурсів, якими володіють всі учасники підприємницької мережі, за рахунок забезпечення колективного доступу до них. Мережева форма інтеграції підприємств здатна забезпечити більш ефективне використання ресурсів у порівнянні з традиційними підприємствами. Мережеві об'єднання підприємств промисловості у вигляді підприємницької мережі дозволить швидко і інноваційно адаптувати внутрішні структури і зовнішні взаємозв'язки до мінливої невизначеності зовнішнього середовища; оптимізувати міжфірмові контакти, налагодити ефективну кооперацію, узгоджувати плани бізнес-суб'єктів. Завдяки цьому об'єднання підприємств в мережевий формі отримуватимуть все більш широке поширення, і фірми, побудовані по ієрархічній моделі, будуть все активніше впроваджувати елементи мережевого управління в свою діяльність.
Посилання
1. Асаул А. Н. Организация предпринимательской деятельности / А. Н. Асаул, М.П. Войнаренко, П.Ю. Ерофеев. – СПб. : Гуманистика, 2004. – 448 с.
2. Клейнер Б. Г. Эволюция институциональных систем / Б. Г. Клейнер. – М.: Наука, 2009. – 240 с.
3. Вахромов Е. Н. Предпринимательская сеть как объективный результат эволюции форм предпринимательской деятельности / Е.Н.Вахромов, А. П. Ковбас // Вестник АГТУ. – 2006. – № 4. – С. 141-147.
4. Штюрм Й. Р. Значение новых сетеобразных организационно-управленческих форм для динамизации предприятий / Й. Р. Штюрм, М. Янг // Проблемы теории и практики управления. – 2001. – № 6. – С. 106-111.
5. Мильнер Б. Теория организации / Б. Мильнер. – М. : ИНФРА–М, 2006. – 719 с.
6. Сущенко О. А. Розвиток управління мережевими формами взаємодії бізнес-структур / О. А. Сущенко, Л. М. Буздаков. // Управління проектами та розвиток виробництва : зб. наук. пр. – Луганськ : вид-во СНУ ім. В. Даля, 2011. – № 3(39). – С. 52-56. - Режим доступу: http://www.pmdp.org.ua/images/Journal/39/11soavbs.pdf
7. Усов Д. Ю. Сетевое предприятие как форма функционирования фирмы в современной экономике [Электронный ресурс ] / Д. Ю. Усов // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). – 2013. – № 12(32). – Режим доступа: http://journal-s.org/index.php/sisp/article/view/1503
8. Патюрель Р. Создание сетевых организационных структур / Р. Патюрель // Проблемы теории и практики управления, 1997. – № 3. – С. 76-81.
9. Катькало B. C. Межфирменные сети: проблематика исследований новой организационной стратегии в 1980-1990-е годы / В. С. Катькало // Вестник С.-Петерб. ун-та. Сер. 5: Экономика. – 1999. – Вып. 2. – С. 21-38.
10. Петренко В. Л. Технология адаптивного планирования в производственно-экономических системах / В. Л. Петренко. – Донецк : ИЭП НАН Украины, 1991. – 32 с.
11. Пилгрим М. Национальные торговые палаты [Электронный ресурс] / М. Пилгрим, Б. Мейер // Центр международного частного предприниматель-ства (CIPE). – Режим доступа: http://cipe-eurasia.org/wordpress/wp-content/uploads/2013/05/Chamber_Primer-RUSSIAN.pdf
