Діалог культур: Е. Холл і Ф. Клакхон
DOI:
https://doi.org/10.32461/2226-3209.3.2018.147319Ключові слова:
культура, комунікація, міжкультурна комунікація, міжкультурний діалог, Е. Холл, висококонтекстуальні та низько-контекстуальні культури, монохронні та поліхронні культури, теорія ціннісних орієнтацій Ф. Клакхон та Ф. Стро-дтбека.Анотація
Мета дослідження. Стаття спрямована на висвітлення деяких основних підходів до міжкультурної комунікації - культурних факторів Е. Холла та теорії ціннісних орієнтацій Ф. Клакхон і Ф. Стродтбека. Методологія дослідження. Автори використовували антропологічний інтегральний підхід, компаративний аналіз та філософську герменевтику. Наукова новизна роботи. Культурні патерни багато в чому визначаються наявністю різних тунелів реальності: кожен створює свою власну реальність, яка визнається єдиною «справжньою реальністю». Відмінності в культурних патернах викликають проблеми в міжкультурному діалозі. Сьогодні глобальна інформованість та розуміння інших культур допомагають людям впоратися зі «складнощами культурного перекладу». Для уникнення загроз ефективному міжкультурному спілкуванню ми повинні визнати, що Інший не означає Неправильний, Інший – це Відмінний. Подібне розуміння сприятиме усвідомленню культурної логіки, що прихована за культурними відмінностями. Однобічне сприйняття, спричинене культурними та історичними відмінностями, можна подолати шляхом інтеграції інших моделей мислення і прийняття інших «правил» поведінки людей, у тому числі тих, які виникли в інших культурно-історичних умовах. Це призведе до визнання того, що різні культурні системи не виключають, але успішно доповнюють і збагачують одна одну. Висновки. Теорія Е. Холла і теорія ціннісних орієнтацій Ф. Клакхон і Ф. Стродтбека сприяють кращому розумінню представників інших культур, а також надають можливості стати успішними учасниками міжкультурного діалогу.
Посилання
Шинкарук В.Д., Салата Г.В., Данилова Т.В. Дихотомія «культура – цивілізація» в англо-американському і західноєвропейському науковому дискурсі. Вісник Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв. 2018. №2. C. 82-87.
Danylova T.V. The Desire for Recognition in the Context of Francis Fukuyama’s Universal History. Anthropological Measurements of Philosophical Research. 2016. Is.10. P. 69-77. Doi 10.15802/ampr.v0i10.87303.
Danylova T.V. Searching for the True Self: The Way of Nondual Wisdom. Anthropological Measurements of Philosophical Research. 2017. Is.12. P. 7-15. Doi 10.15802/ampr.v0i12.119069.
Hall E. The Silent Language. New York: Doubleday & Company, INC., 1959. 241 p.
Hall E. T. Beyond Culture. Anchor Books/Doubleday, 1976. 320 p.
Hall E. The Hidden Dimension. Anchor, 1990. 240 p.
Herzog C. Intercultural communication conflicts. GRIN Verlag, 2010. 40 p.
Hills M. Kluckhohn and Strodtbeck’s Values Orientation Theory. Online Readings in Psychology and Culture. 2002. 4(4). Retrieved from http://dx.doi.org/10.9707/2307-0919.1040].
Khmil V., Malivskyi A. Contemporary Reception of Rene Descartes’ Skepticism. Philosophy and Cosmology. 2017. Vol. 19. P. 168-178.
Kluckhohn F. Dominant and variant value orientations. Personality in nature, society, and culture / C. Kluckhohn & H. Murray (Eds.) NY: Alfred A. Khopf, 1953. P. 342-357.
Kluckhohn F., Strodtbeck F. Variations in Value Orientations. New York: Row, Peterson and Co., USA, 1961. 187 р.
O’Connor J., Seymour J. Introducing NLP Neuro-Linguistic Programming. Thorsons; (Reissue) edition, 2003. 245 p.
Samovar L.A., Porter R.E., McDaniel E.R. Communication between Cultures. Wadsworth Publishing; 7 edition, 2009. 480 p.
Storozhuk S.V., Hoyan I.M. Gender Equality as a Modern Phenomenon. Anthropological Measurements of Philosophical Research. 2017. Is. 11. P. 71-83. DOI: 10.15802/ampr.v0i11.105481
Storozhuk S., Goian I. Gender Existence: Correlation Between Equality and Identity. Philosophy and Cos-mology. 2017. Vol. 18. P. 208-218.
Tung R. International Organizational Behaviour. Luthans Virtual OB. McGraw-Hill, 1995. P. 487-518.
Yablonska T., Dembytska N., Vus V. Social-psychological Adjustment of Ex-servicemen to Civilian Life. Social Welfare Interdisciplinary Approach. 2017. Vol. 7. Is. 1. P. 168-177. DOI: 10.21277/sw.v1i7.285
Vus V., Kychkyruk T., Lokutova E. Social and Personal Development of Preschoolers Through The Lens of Parental Religious Educational Models. Science and Education. 2018. Is. 1. P. 60-64. DOI: https://doi.org/10.24195/2414-4665-2018-1-8.
Wilson R.A. The New Inquisition. Irrational Rationalism and the Citadel of Science. Falkon Press, Phoenix, Arisona, USA, 1987. 240 pp.
Yamakage M. The essence of Shinto: Japan’s spiritual heart / P. De Leeuw & A. Rankin, Eds. Tokyo: Ko-dansha International, 2006. 232 p.
Shynkaruk, V.D., Salata, G.V., & Danylova, T.V. (2018). The Dichotomy “Culture – Civilization” in the Anglo-American and Western European Scientific Discourse. National Academy of Managerial Staff of Culture and Arts Herald, 2, 82-87 [in Ukrainian].
Danylova, T.V. (2016). The Desire for Recognition in the Context of Francis Fukuyama’s Universal History. Anthropological Measurements of Philosophical Research, 10, 69-77. Doi 10.15802/ampr.v0i10.87303.
Danylova, T.V. (2017). Searching for the True Self: The Way of Nondual Wisdom. Anthropological Meas-urements of Philosophical Research. 12, 7-15. Doi 10.15802/ampr.v0i12.119069.
Hall, E. (1959). The Silent Language. New York: Doubleday & Company, INC.
Hall, E. T. (1976). Beyond Culture. Anchor Books/Doubleday.
Hall, E. (1990). The Hidden Dimension. Anchor.
Herzog, C. (2010). Intercultural communication conflicts. GRIN Verlag.
Hills, M. (2002). Kluckhohn and Strodtbeck’s Values Orientation Theory. Online Readings in Psychology and Culture, (4). Retrieved from http://dx.doi.org/10.9707/2307-0919.1040].
Khmil, V., & Malivskyi, A. (2017). Contemporary Reception of Rene Descartes’ Skepticism. Philosophy and Cosmology, 19, 168-178.
Kluckhohn, F. (1953). Dominant and variant value orientations. In C. Kluckhohn & H. Murray (Eds.), Per-sonality in nature, society, and culture (pp. 342-357). NY: Alfred A. Khopf.
Kluckhohn, F., & Strodtbeck, F. (1961). Variations in Value Orientations. New York: Row, Peterson and Co.
O’Connor, J., Seymour, J. (2003). Introducing NLP Neuro-Linguistic Programming. Thorsons; (Reissue) edition.
Samovar, L.A., Porter, R.E., & McDaniel, E.R. (2009). Communication between Cultures. Wadsworth Pub-lishing; 7 edition.
Storozhuk, S.V., & Hoyan, I.M. (2017). Gender Equality as a Modern Phenomenon. Anthropological Meas-urements of Philosophical Research, 11, 71-83. DOI: 10.15802/ampr.v0i11.105481
Storozhuk, S., & Goian, I. (2017). Gender Existence: Correlation Between Equality and Identity. Philosophy and Cosmology, 18, 208-218.
Tung, R. (1995). International Organizational Behaviour. In Luthans Virtual OB (pp. 487-518). McGraw-Hill.
Yablonska, T., Dembytska, N., & Vus, V. (2017). Social-psychological Adjustment of Ex-servicemen to Civilian Life. Social Welfare Interdisciplinary Approach, 7 (1), 168-177. DOI: 10.21277/sw.v1i7.285
Vus, V., Kychkyruk, T., & Lokutova, E. (2018). Social and Personal Development of Preschoolers Through the Lens of Parental Religious Educational Models. Science and Education, 1, 60-64. DOI: https://doi.org/10.24195/2414-4665-2018-1-8.
Wilson R.A. (1987). The New Inquisition. Irrational Rationalism and the Citadel of Science. Falkon Press, Phoenix, Arizona, USA.
Yamakage, M. (2006). The essence of Shinto: Japan’s spiritual heart. P. De Leeuw & A. Rankin (Eds.). To-kyo: Kodansha International.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
3.Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи.
