Поняття «документ» в системі знань епістемології: методологійний дискурс філософії науки
DOI:
https://doi.org/10.63009/lsrsi/2.2024.40Ключові слова:
документознавство, філософська методологія, наукове пізнання, теорія пізнання, постпозитивізмАнотація
Трансформаційні зміни в сучасному науковому середовищі зумовлені інформаційнотехнологічним розвитком усіх галузей, серед яких документознавство, яке зазнало значних змін у зв’язку з оцифруванням та розвитком електронного документознавства, що призводить до зміни об’єкта дослідження та розширення міждисциплінарних завдань і свідчить про перехід філософії науки на новий етап розвитку. У процесі об’єктивації концептуальних пошуків філософів науки відбулася еволюція від відносно простих систем у класичний період до складних систем у некласичний період і до складних систем, що саморозвиваються. Метою даного дослідження є з’ясування гносеологічної сутності поняття «документ» крізь методологічну призму теорій філософії науки. У процесі дослідження використано загальнонаукові методи та спеціальні методи філософії, документознавства, архівознавства, інформатики, соціальних комунікацій. Синергія загальнонаукових і спеціальних методів, а також філософської методології дозволила всебічно дослідити поняття «документ» як соціокультурний феномен, проаналізувати філософські характеристики документа, виявити міждисциплінарні зв’язки. Акцент зроблено на досягненнях позитивізму, які сприяли не лише активізації пошуку та встановленню інформативності документів, їх кількісному збільшенню, а й теоретичному вивченню носіїв інформації з минулого. Такі процеси збагатили знання про документи, сприяли розширенню їхніх методологічних та гносеологічних меж. Варто зазначити, що постпозитивістський етап спричинив філософські дискусії між представниками «історичної школи» та «критичного раціоналізму». Структуроутворюючі функції наукового знання та соціологізація розгляду науково-інформаційного простору на основі методології філософії науки зумовили набуття документознавством сучасних характеристик, розвиток складних міждисциплінарних зв’язків, що забезпечують цілісність дослідження феномену документа. Завдяки методології філософії науки в дослідженні розкрито ідеї єдності наукового знання, гносеологічної та філософсько-методологічної детермінованості документознавства, інтегрального значення філософії в конструюванні цілісної наукової картини світу. Визначено понятійно-термінологічний інструментарій та механізми впровадження філософських концептів детермінізму, причинності, простору і часу в документознавчий дискурс. Такі сучасні тенденції розвитку філософії науки та міждисциплінарний підхід до науково-теоретичного обґрунтування документознавчої проблематики сприятимуть розвитку дискусії з питань документознавства та призведуть до появи нових теоретико-методологічних розробок у сфері соціальних комунікацій
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Леся Ковальська

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access.