МОБІЛІЗАЦІЙНА СТІЙКІСТЬ УКРАЇНИ У ВІЙНІ НА ВИСНАЖЕННЯ: ВИКЛИКИ, ЗАГРОЗИ, НАСЛІДКИ
DOI:
https://doi.org/10.63978/3083-6476.2026.1.4.04Ключові слова:
мобілізаційна стійкість, війна на виснаження, бойові втрати, кілнет, антидронова оборона, стандартні операційні процедури, система гнучких контрактів, право вибору, ротація, демографічна криза, психологічна стійкістьАнотація
Мета дослідження – комплексний аналіз мобілізаційної стійкості України в умовах позиційної війни на виснаження, визначення ключових викликів, загроз і наслідків у горизонті 2026–2030 рр. та розробка науково обґрунтованих рекомендацій щодо реформування системи комплектування Збройних Сил України. У статті застосовано методи системного аналізу, порівняльного аналізу мобілізаційних потенціалів, статистичного моделювання динаміки бойових і небойових втрат, а також метод сценарного прогнозування за часовими горизонтами. Основні результати дослідження: встановлено, що понад дві третини бойових втрат завдаються через систему виявлення та ураження (“кілнет”), а не в ході безпосереднього бойового контакту; виявлено наростаючу асиметрію мобілізаційних потенціалів України та Росії, зумовлену демографічними втратами, міграцією та обмеженнями призовного ресурсу; розроблено п’ятиваріантну систему гнучких строкових контрактів на основі принципу зворотної залежності між рівнем ризику, тривалістю служби та обсягом соціально-фінансового пакету; побудовано матрицю викликів, загроз і наслідків за трьома часовими горизонтами (2026–2027, 2028–2029, 2029–2030 рр.). Узагальнені висновки: стратегічним пріоритетом для збереження мобілізаційної стійкості є не нарощування мобілізаційного потоку, а системне зниження бойових і небойових втрат шляхом досягнення переваги у “кілнеті”, масштабного розгортання антидронової оборони та впровадження стандартизованих операційних процедур. Паралельно критично важливим є перехід від примусової мобілізації до добровільної контрактної служби з правом вибору. Запропонований комплекс заходів здатний суттєво підвищити мобілізаційну стійкість держави та забезпечити достатній людський потенціал для ведення тривалої оборони.
Посилання
Semenenko, O., Koval, V., Dobrovolskyi, Yu., Tsarynnyk, V., & Ovanesian, R. (2024). “Taimlain”- mobilizatsiia – shliakh vid prymusu do populiaryzatsii viiskovoi sluzhby v umovakh viiny: pravo vyboru – sposib efektyvnoho komplektuvannia liudskymy resursamy [“Timeline” mobilization – the path from coercion to popularization of military service in wartime: the right to choose – a way of effective recruitment of human resources]. Military Science, 2, 2, 159-179. Retrieved from: https://doi.org/10.62524/msj.2024.2.2.14 [in Ukrainian].
On Amendments to Certain Legislative Acts of Ukraine Regarding Certain Issues of Military Service, Mobilization and Military Registration: Law of Ukraine № 3633-ІХ (2024, April 11). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, 19, 2, 78; Holos Ukrainy, 16 [in Ukrainian].
Bramsen, I. (2025). Peace Talks in the Russia-Ukraine War: When, Who, and How. DIVA-Portal.
CSIS. (2025). Russia’s War in Ukraine: The Next Chapter. Center for Strategic and International Studies.
Semenenko, O., Voronchenko, I., Moskalenko, I., Abramova, M., & Kharytonov, K. (2021). Metodolohichnyi pidkhid do otsinky zdatnosti natsionalnoi ekonomiky zabezpechyty dostatnii riven oboronozdatnosti [Methodological approach to assessing the ability of the national economy to provide a sufficient level of defense capability]. Social Development and Security, 11(5), 133–145. Retrieved from: https://doi.org/10.33445/sds.2021.11.5.13 [in Ukrainian].
Romanchenko, I. S., & Talalai, V. D. (2017). Rekomendatsii shchodo udoskonalennia systemy mobilizatsiinoho rozghortannia Zbroinykh Syl Ukrainy [Recommendations for improving the system of mobilization deployment of the Armed Forces of Ukraine]. Zbirnyk naukovykh prats Tsentralnoho naukovo-doslidnoho instytutu ozbroiennia ta viiskovoi tekhniky Zbroinykh Syl Ukrainy, 2 (80), 51–62 [in Ukrainian].
Ministerio de Defensa (Spain). (2025). Ukraine 2024. Is a good war better than a bad peace? PDF Report. Pavlovskyi, O. V. (2023). Rezultaty analizu chyselnosti mobilizatsiinykh liudskykh resursiv Ukrainy na pochatok 2023 roku [Results of the analysis of the number of mobilization human resources of Ukraine at the beginning of 2023]. Zbirnyk naukovykh prats Tsentralnoho naukovo-doslidnoho instytutu ozbroiennia ta viiskovoi tekhniky Zbroinykh Syl Ukrainy, 1 (104), 5–14 [in Ukrainian].
Solomytskyi, A., Semenenko, O., Onofriichuk, P., Sliusarenko, M., Baranov, S., & Mitchenko, S. (2022). Prohnozuvannia ryzyku zbroinoho konfliktu na osnovi analizu viiskovykh vytrat [Forecasting the risk of armed conflict based on the analysis of military spending. Social Development and Security]. Social Development and Security, 12 (1), 164–174. Retrieved from: https://doi.org/10.33445/sds.2022.12.1.15 [in Ukrainian].
Foreign Affairs. (2024). The Talks That Could Have Ended the War in Ukraine.
Lessons from the Battlefield: Drone Warfare and Casualty Dynamics in Modern Conflict. RAND Corporation. 2024. RAND Research Report.
Watling, J., & Reynolds, N. (2023). Meatgrinder: Russian Tactics in the Second Year of Its Invasion of Ukraine. Royal United Services Institute (RUSI). Special Report.
International Institute for Strategic Studies (IISS). (2024). The Military Balance 2024. London: Routledge.
Kofman, M., & Lee, R. (2023). Not Built for Purpose: The Russian Military’s Ill-Fated Force Design. War on the Rocks.
Avis, W. R. (2023). Public Support for Military Recruitment and Conscription in Conflict Settings. K4D Helpdesk Report. Institute of Development Studies.
NATO. (2024). NATO Support and Procurement Agency: Lessons Learned from Ukraine. NSPA Report.
Giles, K. (2024). Russian Mobilization and Manpower: Capacity, Constraints and Consequences. Chatham House Research Paper.
Cherep, V. L. (2023). Yakisni kharakterystyky mobilizatsiinoho resursu Ukrainy v umovakh zbroinoho konfliktu [Qualitative characteristics of the mobilization resource of Ukraine in conditions of armed conflict]. Zbirnyk naukovykh prats Tsentralnoho naukovo-doslidnoho instytutu ozbroiennia ta viiskovoi tekhniky Zbroinykh Syl Ukrainy, 2 (105), 15–26 [in Ukrainian].
Barhylevych, A., Kyrylenko, V., Pavliuk, O., Voitko, O., & Didichenko, V. (2026). Obgruntuvannia perspektyvnoi systemy mobilizatsii Ukrainy: planuvannia liudskoho resursu v umovakh kryzovykh sytuatsii [Justification of the prospective mobilization system of Ukraine: human resource planning in crisis situations]. Military Science, 3(4), 40-57. Retrieved from: https://doi.org/10.62524/msj.2025.3.4.3 [in Ukrainian].
Biddle, S. (2023). Causes of Attrition in Modern Warfare: Firepower, Terrain, and Force Design. Journal of Strategic Studies, 46 (4), 712–745.
McFate, S. (2024). The Logic of Attrition: Why Wars of Exhaustion Are Won or Lost Before the First Battle. Parameters: US Army War College Quarterly, 54 (1).
Kolesnikov, V. O., & Romanchenko, I. S. (2022). Otsinka mobilizatsiinoho potentsialu derzhavy v umovakh zbroinoi ahresii: metodolohichnyi aspekt [Assessment of the mobilization potential of the state in conditions of armed aggression: methodological aspect]. Science and Defense, 3, 3–11 [in Ukrainian].
