Використання тетрациклінів та сульфаніламідів для лікування інфекційних захворювань тварин

Автор(и)

  • Юрій Михайлович Косенко Національне агентство ветеринарних препаратів та кормових добавок; Державний науково-дослідний контрольний інститут ветеринарних препаратів та кормових добавок, Україна https://orcid.org/0000-0003-4422-1967
  • Світлана Богданівна Білоус Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького, Україна https://orcid.org/0000-0002-1682-5352
  • Наталія Вікторівна Остапів Державний науково-дослідний контрольний інститут ветеринарних препаратів та кормових добавок, Україна https://orcid.org/0000-0002-1588-4481
  • Любов Євгенівна Зарума Державний науково-дослідний контрольний інститут ветеринарних препаратів та кормових добавок, Україна https://orcid.org/0000-0002-0755-3017

DOI:

https://doi.org/10.15587/2519-8025.2021.235057

Ключові слова:

тетрацикліни, сульфаніламіди триметоприм, фармакокінетичні параметри, період виведення, максимальні рівні залишків

Анотація

Використання протимікробних лікарських засобів у гуманній та ветеринарній медицині спричинило проблему розвитку набутої стійкості мікроорганізмів, що викликає глобальну загрозу. Описано принципи використання тетрациклінів та сульфаніламідів, які найбільш поширені серед ветеринарних лікарських засобів для лікування інфекційних захворювань продуктивних і домашніх тварин.

Мета. Обґрунтування клінічної значущості протимікробних ветеринарних лікарських засобів, що містять тетрацикліни та сульфаніламіди, для ветеринарної медицини.

Матеріали та методи. Матеріали дослідження: звіти про обсяги продажів протимікробних ветеринарних лікарських засобів в Україні за 2015–2019 рр., країнах ЄС та США. Bикористані методи: письмового та електронного опитування; бібліосемантичний, аналітичний та узагальнювальний.

Результати та обговорення. У результаті щорічного моніторингу за період 2015–2019 рр. обсягів продажів в Україні виявлено, що тетрацикліни (29,5–37,9 %) та сульфаніламіди + триметоприм (12,1–18,7 %) найчастіше застосовували у складі ветеринарних лікарських засобів. Така ж тенденція щодо використання цих класів протимікробних речовин існує в багатьох країнах світу. Чинники, що зумовлюють клінічну важливість цих груп речовин, базуються на критеріях їх вибору.

Принцип, запропонований ЕМА для вибору протимікробних ветеринарних лікарських засобів, базується на врахуванні таких критеріїв, як: категорія цільових видів тварин, показання до застосування, спосіб введення, вибір виду лікарської форми, вибір режиму дозування. За цим принципом обґрунтовано доцільність використання тетрациклінів та сульфаніламідів + триметоприму у ветеринарії. Раціональність вибору протимікробних ветеринарних лікарських засобів оцінювали за фармакокінетичними та фармакодинамічними параметрами.

Висновки. Дослідження засвідчило, що тетрацикліни й сульфаніламіди + триметоприм виявляють клінічну ефективність і безпеку та ветеринарною медициною є класифіковані як критично важливі протимікробні ветеринарні лікарські засоби категорії D – «Обґрунтоване застосування»

Біографії авторів

Юрій Михайлович Косенко, Національне агентство ветеринарних препаратів та кормових добавок; Державний науково-дослідний контрольний інститут ветеринарних препаратів та кормових добавок

Доктор біологічних наук, голова агентства;

заступник директора

Світлана Богданівна Білоус, Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького

Докторка фармацевтичних наук, доцентка, завідувачка кафедри

Кафедрa технології ліків та біофармації

Наталія Вікторівна Остапів, Державний науково-дослідний контрольний інститут ветеринарних препаратів та кормових добавок

Завідувачка сектора

Сектор фармаконагляду та антибіотикорезистентності

Національне агентство ветеринарних препаратів та кормових добавок

Любов Євгенівна Зарума, Державний науково-дослідний контрольний інститут ветеринарних препаратів та кормових добавок

Кандидатка фармацевтичних наук, старшa науковa співробітниця

Національне агентство ветеринарних препаратів та кормових добавок

Посилання

  1. Natsionalnyi plan dii borotby zi stiikistiu do protymikrobnykh preparativ (2019). Postanova KМU No. 116-r. 06.03.2019. Available at: https://www.kmu.gov.ua/news/uryad-zatverdiv-nacionalnij-plan-dij-borotbi-zi-stijkistyu-do-protimikrobnih-preparativ
  2. Resolution No. 26 Combating Antimicrobial Resistance and Promoting the Prudent Use of Antimicrobial Agents in Animals (2015). World Assembly of Delegates of the OIE. Paris. Available at: http://www.oie.int/fileadmin/Home/eng/Our_scientific_expertise/docs/pdf/AMR/A_RESO_AMR_2015.pdf
  3. EMA/CVMP (2016). Guideline for the demonstration of efficacy for veterinary medicinal products containing antimicrobial substances (EMA/CVMP/627/2001-Rev.1). Available at: https://www.ema.europa.eu/en/demonstration-efficacy-veterinary-medicinal-products-containing-antimicrobial-substances
  4. EMA/CVMP (2015). CVMP strategy on antimicrobials 2016–2020. European Medicines Agency, Committee for Medicinal Products for Veterinary Use. Available at: https://www.ema.europa.eu/documents/scientific-guideline/draft-committee-medicinal-products-veterinary-use-strategy-antimicrobials-2016-2020_en.pdf
  5. Bondt, N., Jensen, V. F., Puister-Jansen, L. F., van Geijlswijk, I. M. (2013). Comparing antimicrobial exposure based on sales data. Preventive Veterinary Medicine, 108 (1), 10–20. doi: http://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2012.07.009
  6. Grave, K., Torren-Edo, J., Muller, A., Greko, C., Moulin, G. et. al. (2014). Variations in the sales and sales patterns of veterinary antimicrobial agents in 25 European countries. Journal of Antimicrobial Chemotherapy, 69 (8), 2284–2291. doi: http://doi.org/10.1093/jac/dku106
  7. Carmo, L. P., Schüpbach-Regula, G., Müntener, C., Chevance, A., Moulin, G., Magouras, I. (2017). Approaches for quantifying antimicrobial consumption per animal species based on national sales data: a Swiss example, 2006 to 2013. Eurosurveillance, 22 (6). doi: http://doi.org/10.2807/1560-7917.es.2017.22.6.30458
  8. Merle, R., Meyer‐Kühling, B. (2019). Sales data as a measure of antibiotics usage: Concepts, examples and discussion of influencing factors. Veterinary Medicine and Science, 6 (1), 154–163. doi: http://doi.org/10.1002/vms3.205
  9. EMA/ESVAC. (2016). Sales of veterinary antimicrobial agents in 29 European countries in 2014 Trends from 2011 to 2014. London. Available at: https://www.ema.europa.eu/documents/report/sixth-esvac-report-sales-veterinary-antimicrobial-agents-29-european-countries-2014_en.pdf
  10. EMA/ESVAC (2017). Sales of veterinary antimicrobial agents in 30 European countries in 2015 Trends from 2010 to 2015. London. Available at: https://www.ema.europa.eu/documents/report/seventh-esvac-report-sales-veterinary-antimicrobial-agents-30-european-countries-2015_en.pdf
  11. FDA (2016). Summary Report On Antimicrobials Sold or Distributed for Use in Food-Producing Animals. Available at: https://www.fda.gov/downloads/forindustry/userfees/animaldruguserfeeactadufa/ucm534243.pdf
  12. FDA (2014). Summary Report On Antimicrobials Sold or Distributed for Use in Food-Producing Animals. Available at: https://www.fda.gov/downloads/forindustry/userfees/animaldruguserfeeactadufa/ucm231851.pdf
  13. Collineau, L., Belloc, C., Stärk, K. D. C., Hémonic, A., Postma, M., Dewulf, J., Chauvin, C. (2016). Guidance on the Selection of Appropriate Indicators for Quantification of Antimicrobial Usage in Humans and Animals. Zoonoses and Public Health, 64 (3), 165–184. doi: http://doi.org/10.1111/zph.12298
  14. EMA/CVMP/849775/2017 (2021) Reflection paper on dose review and adjustment of established veterinary antibiotics in the context of SPC harmonisation. Available at: https://www.ema.europa.eu/en/documents/scientific-guideline/reflection-paper-dose-review-adjustment-established-veterinary-antibiotics-context-spc-harmonisation_en.pdf
  15. OIE (2019) OIE list of antimicrobial agents of veterinary importance. Paris. Available at: https://www.oie.int/fileadmin/Home/eng/Our_scientific_expertise/docs/pdf/AMR/A_OIE_List_antimicrobials_July2019.pdf
  16. WHO Advisory Group on Integrated Surveillance of Antimicrobial Resistance (AGISAR). (2017). Critically important antimicrobials for human medicine. Ranking of antimicrobial agents for risk management of antimicrobial resistance due to non‐human use. Geneva: WHO, 48. Available at: https://apps.who.int/iris/handle/10665/255027
  17. WHO (2017). WHO guidelines on use of medically important antimicrobials in food-producing animals. Geneva. Available at: http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/258970/9789241550130-eng.pdf;jsessionid=DDCD0A19E8266F7A9CF40F71A5CC1E48?sequence=1
  18. EMA (2019). EMA/CVMP/CHMP. Categorisation of antibiotics in the European Union. Amsterdam. Available at: https://www.ema.europa.eu/en/documents/report/categorisation-antibiotics-european-union-answer-request-european-commission-updating-scientific_en.pdf
  19. Boothe, D. M. (2015). Tetracyclines. MSD Manual. Veterinary Manual. Available at: https://www.msdvetmanual.com/pharmacology/antibacterial-agents/tetracyclines
  20. Boothe, D. M. (2015). Sulfonamides and Sulfonamide Combinations. MSD Manual. Veterinary Manual. Available at: https://www.msdvetmanual.com/pharmacology/antibacterial-agents/sulfonamides-and-sulfonamide-combinations
  21. Granados-Chinchilla, F., Rodríguez, C. (2017). Tetracyclines in Food and Feedingstuffs: From Regulation to Analytical Methods, Bacterial Resistance, and Environmental and Health Implications. Journal of Analytical Methods in Chemistry, 2017, 1–24. doi: http://doi.org/10.1155/2017/1315497
  22. Drusano, G. L. (2016). From lead optimization to NDA approval for a new antimicrobial: Use of pre-clinical effect models and pharmacokinetic/pharmacodynamic mathematical modeling. Bioorganic & Medicinal Chemistry, 24 (24), 6401–6408. doi: http://doi.org/10.1016/j.bmc.2016.08.034
  23. Bhavsar, S. K., Thaker, A. M.; Noreddin, A. (Ed.) (2012). Pharmacokinetics of Antimicrobials in Food Producing Animals. Readings in Advanced Pharmacokinetics – Theory, Methods and Applications. doi: http://doi.org/10.5772/33787
  24. Aktas, İ., Yarsan, E. (2017). Pharmacokinetics of Conventional and Long-Acting Oxytetracycline Preparations in Kilis Goat. Frontiers in Veterinary Science, 4. doi: http://doi.org/10.3389/fvets.2017.00229
  25. Sharma, S., Singh, S. P., Ahmad, A. H., Choudhary, G. K. (2016). Comparison of pharmacokinetic parameters of oxytetracycline following single intravenous administration in goat, sheep and cattle calf. Indian Journal of Animal Sciences, 86 (6), 673–675. Available at: https://www.researchgate.net/publication/304077290_
  26. Sjölund, M., Postma, M., Collineau, L., Lösken, S., Backhans, A., Belloc, C. et. al. (2016). Quantitative and qualitative antimicrobial usage patterns in farrow-to-finish pig herds in Belgium, France, Germany and Sweden. Preventive Veterinary Medicine, 130, 41–50. doi: http://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2016.06.003
  27. Regulation (EU) 2019/6 of the European Parliament and of the Council. of 11 December 2018 on veterinary medicinal products and repealing Directive 2001/82/EC (2018). Official Journal of the European Union. Available at: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32019R0006&from=EN
  28. Pro zatverdzhennia Pokaznykiv bezpechnosti kharchovykh produktiv "Maksymalni mezhi (rivni) zalyshkiv diiuchykh rechovyn veterynarnykh preparativ u kharchovykh produktakh tvarynnoho pokhodzhennia" (2019). Nakaz MOZ Ukrainy No. 2646. 23.12.2019. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0042-20#Text
  29. Achenbach, T. E. (2000). «Physiological and classical pharmacokinetic models of oxytetracycline in cattle. Simon Fraser University. Available at: https://www.collectionscanada.gc.ca/obj/s4/f2/dsk1/tape2/PQDD_0029/MQ62610.pdf

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-06-30

Як цитувати

Косенко, Ю. М., Білоус, С. Б., Остапів, Н. В., & Зарума, Л. Є. (2021). Використання тетрациклінів та сульфаніламідів для лікування інфекційних захворювань тварин. ScienceRise: Biological Science, (2(27), 10–17. https://doi.org/10.15587/2519-8025.2021.235057

Номер

Розділ

Біологічні дослідження