Ідентифікація видової належності еймерій індиків за допомогою регресійного аналізу морфометричних показників ооцист

Автор(и)

  • Петро Володимирович Люлін Державний біотехнологічний університет, Україна https://orcid.org/0000-0001-6718-958X
  • Микола Володимирович Богач Одеська дослідна станція національного наукового центру "Інститут експериментальної і клінічної ветеринарної медицини", Україна https://orcid.org/0000-0002-2763-3663
  • Олег Михайлович Гетманець Харківський національний університет ім. В. Н. Каразіна, Україна

DOI:

https://doi.org/10.15587/2519-8025.2022.255237

Ключові слова:

ідентифікація, ооцисти еймерій, індики, морфометрія, регресійний аналіз, кореляція

Анотація

Мета. Ідентифікувати видову належність ооцист еймерій індиків за морфометричними показниками.

Матеріал і методи. Матеріалом для досліджень слугували ооцисти еймерій які отримували із фекалій підозрілих та хворих на спонтанний еймеріоз індиків птахогосподарств Харківської області. Використано методи: паразитологічного, копрологічного дослідження, світлової мікроскопії, морфометрії, математико-статистичні, кореляційного та регресійного аналізу, варіаційної статистики ANOVA.

Результати. Морфометрично було досліджено (n=255) зразків ооцист еймерій індиків та здійснено їх ідентифікацію до виду: E. gallopavonis (n=50) , E. meleagrimitis (n=50) , E. adenoids (n=51) , E. meleagridis (n=53), E. innocua (n=51)за ідентифікаційними показниками (X1- довжина ооцисти в мкм; X2 – ширина ооцисти в мкм; X3- площа ооцисти в мкм; X4- ексцентриситет модельного еліпса; X5- відношення ширини ооцисти до її довжини; X6- найбільша кривизна та X7- найменша кривизна модельного еліпса в його полюсі відповідно на великій та малій осі в мкм; Х8 –наявність - 1 або відсутність- 0 полярної гранули) які є математичними виразами морфо метричних залежностей будови ооцист еймерій які підтверджені результатами проведення регресійного та кореляційного аналізу. Доведена залежність виду ооцити Y від семи ознак.

Висновки. Визначено морфологічні ознаки які є математичними виразами морфометричних залежностей будови та ідентифікації виду ооцист еймерій індиків з високою точністю. Відносна похибка визначення виду еймерій індиків не перевищує 2 %

Біографії авторів

Петро Володимирович Люлін, Державний біотехнологічний університет

Кандидат ветеринарних наук, доцент

Кафедра «фармакології та паразитології»

Микола Володимирович Богач, Одеська дослідна станція національного наукового центру "Інститут експериментальної і клінічної ветеринарної медицини"

Доктор ветеринарних наук, професор

Лабораторія епізоотології та паразитології

Олег Михайлович Гетманець, Харківський національний університет ім. В. Н. Каразіна

Кандидат фізико-математичних наук, доцент

Кафедра штучного інтелекту

Посилання

  1. Boenigk, J., Ereshefsky, M., Hoef-Emden, K., Mallet, J., Bass, D. (2012). Concepts in protistology: Species definitions and boundaries. European Journal of Protistology, 48 (2), 96–102. doi: http://doi.org/10.1016/j.ejop.2011.11.004
  2. Gussem, M. (2007). Coccidiosis in poultry: review on diagnosis, control, prevention and interaction with overall gut health, 16-th European Symposium on Poultry Nutrition. Strasbourg, 26–30.
  3. Long, P. L., Millard, B. J. (1979). Studies on Eimeria dispersa Tyzzer 1929 in turkeys. Parasitology, 78 (1), 41–51. doi: http://doi.org/10.1017/s0031182000048575
  4. Matsler, P. L., Chapman, H. D. (2006). Characterization of a Strain of Eimeria meleagridis from the Turkey. Avian Diseases, 50 (4), 599–604. doi: http://doi.org/10.1637/7646-051006r.1
  5. Matsler, P. L., Chapman, H. D. (2007). Selection for early (precocious) development of Eimeria meleagridis in the turkey. Avian Diseases, 51, 122–124. doi: http://doi.org/10.1637/0005-2086(2007)051[0122:sfepdo]2.0.co;2
  6. Mironenko, V. M. (2009). Identification of the type of eimeria based on two-dimensional mathematical analysis of the structure of oocysts. Scientific notes of the educational institution “Vitebsk Order” Sign of Honor “State Academy of Veterinary Medicine”, 45 (2 (1)), 123–126. Available at: https//repo.vsavm.by/handle/123456789/6770
  7. Hawkins, P. A. (1950). Coccidiosis of the Turkey. Journal of Parasitology, 36, 42–43.
  8. Poplstein, M., Vrba, V. (2011). Description of the two strains of turkey coccidia Eimeria adenoeides with remarkable morphological variability. Parasitology, 138 (10), 1211–1216. doi: http://doi.org/10.1017/s0031182011001090
  9. Vrba, V., Pakandl, M. (2014). Coccidia of turkey: from isolation, characterisation and comparison to molecular phylogeny and molecular diagnostics. International Journal for Parasitology, 44 (13), 985–1000. doi: http://doi.org/10.1016/j.ijpara.2014.06.004
  10. Williams, R. B. (2010). The correct date of the original description and availability of the coccidian name Eimeria meleagridis Tyzzer (Apicomplexa: Eimeriorina: Eimeriidae). Systematic Parasitology, 76 (1), 77–79. doi: http://doi.org/10.1007/s11230-010-9236-0
  11. Chapman, H. D. (2003). Origins of coccidiosis research in the fowl*the first fifty years. Avian Diseases, 47 (1), 1–20. doi: http://doi.org/10.1637/0005-2086(2003)047[0001:oocrit]2.0.co;2
  12. Cavalier-Smith, T. (2033). Protist phylogeny and the high-level classification of Protozoa. EuropeanJournal of Protistology, 39 (4), 338–348. doi: https://doi.org/10.1078/0932-4739-00002
  13. Chapman, H. D. (2008). Coccidiosis in the turkey. Avian Pathology, 37 (3), 205–223. doi: http://doi.org/10.1080/03079450802050689
  14. Pellerdy, L. P. (1974). Coccidia and coccidiosis. Berlin: Verlag Paul Parey and Akademiai Kiady, 959.
  15. Gadelhaq, S. M., Habdelaty, A. (2019). The occurrence and distribution pattern of Eimeria species among domestic pigeons in Minia, Egypt. Journal of Veterinary Medical Research, 26 (2), 164–173. doi: http://doi.org/10.21608/jvmr.2019.66098
  16. Ogedengbe, M. E., El-Sherry, S., Whale, J., Barta, J. R. (2014). Complete mitochondrial genome sequences from five Eimeria species (Apicomplexa; Coccidia; Eimeriidae) infecting domestic turkeys. Parasites & Vectors, 7 (1). doi: http://doi.org/10.1186/1756-3305-7-335
  17. El-Sherry, S., Ogedengbe, M. E., Hafeez, M. A., Sayf-Al-Din, M., Gad, N., Barta, J. R. (2018). Cecal coccidiosis in turkeys: Comparative biology of Eimeria species in the lower intestinal tract of turkeys using genetically typed, single oocyst–derived lines. Parasitology Research, 118 (2), 583–598. doi: http://doi.org/10.1007/s00436-018-6147-5
  18. Chapman, H. D. (2014). Milestones in avian coccidiosis research: A review. Poultry Science, 93 (3), 501–511. doi: http://doi.org/10.3382/ps.2013-03634
  19. Hafeez, M. A., Shivaramaiah, S., Dorsey, K. M., Ogedengbe, M. E., El-Sherry, S., Whale, J. et. al. (2015). Simultaneous identification and DNA barcoding of six Eimeria species infecting turkeys using PCR primers targeting the mitochondrial cytochrome c oxidase subunit I (mtCOI) locus. Parasitology Research, 114 (5), 1761–1768. doi: http://doi.org/10.1007/s00436-015-4361-y
  20. Mironenko, V. M., Korchevskaia, H. A. (2014). IT-Identifi cation of disease agents of parasitoses, Parasitoses of animals in the National Park “Pripiatskii” and fi ght measures against them with usage of IT technologies. Vitebsk, 22−26.
  21. Long, P. L., Millard, B. J. (1979). Coccidiosis in turkeys: some recent work in Britain. Turkeys, 19–21.
  22. Gmurman, V. Ye. (2008). Theory of Probability and Mathematical Statistics. Moscow Vischaya shkola, 400.
  23. Lebedko, E. Ya., Khokhlov, A. M., Baranovskiy, D. I., Getmanets, O. M. (2018). Biometrics in MS Excel. Moscow, Saint Petersburg: Lan, 172.

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-05-07

Як цитувати

Люлін, П. В., Богач, М. В., & Гетманець, О. М. (2022). Ідентифікація видової належності еймерій індиків за допомогою регресійного аналізу морфометричних показників ооцист. ScienceRise: Biological Science, (1(30), 47–52. https://doi.org/10.15587/2519-8025.2022.255237

Номер

Розділ

Ветеринарні дослідження