ДИХОТОМІЯ СХІД–ЗАХІД: ІСТОРИКО-КУЛЬТУРОЛОГІЧНИЙ АСПЕКТ
DOI:
https://doi.org/10.32461/2226-3209.1.2019.166509Ключові слова:
дихотомія Схід–Захід, діалог цивілізацій, діалогізаціяАнотація
Метою роботи є історико-культурологічний аналіз дихотомії Сходу і Заходу як антиномних систем з іманентними семантичними кодами. Методологія. Концептуальним методологічним ядром дослідження є історико-компаративний аналіз дихотомії Схід-Захід. За допомогою метода герменевтичної інтерпретації розкриті особливості східної та західної цивілізацій, що обумовлюють їх дихотомію; для визначення механізмів інтеракції цивілізацій був використаний діалогічний метод. Наукова новизна роботи полягає у концептуалізації феномена дихотомії Схід–Захід з позицій бінарної опозиції Я–Інший. На основі історико-компаративного аналізу східної та західної цивілізацій розкриті чинники, механізми і результати їх взаємодії на різних етапах світової історії. Висунуто гіпотезу для пояснення переходу світової системи від глобалізації до нової форми інтернаціоналізації – діалогізації. Висновки. Розглянуто історико-культурологічний аспект дихотомії Схід–Захід у ракурсі концепту Я–Інший. Визначені чинники світоглядного паралелізму східних і західних цивілізацій як антиномних систем з різним світоглядом, традиціями, економічним та військово-політичним потенціалом. Простежені змістові трансформації дихотомії Схід–Захід в умовах входження однієї культури у семіосферу Іншої культури у часовій перспективі. Розкриті чинники діалогічного повороту у міжнародних відносинах в умовах всесвітніх інтегративних процесів на зламі XX–XXI ст. Показано, що у XXI ст. на зміну глобалізації приходить діалогізація як сучасна форма інтернаціоналізації суспільного життя, що ґрунтується на комунікативному принципі.
Посилання
Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном; пер. с англ. П.М. Кудюкина. Санкт-Петербург: Университетская книга, 2001. 416 с.
История стран Азии и Африки после Второй мировой войны. В 2 ч. . Ч.1. / С.И. Лунев [и др., под ред. С.И. Лунева]. Москва: Изд-во Юрат, 2017. 429 с. URL: https://biblio-online.ru/viewer/istoriya-stran-azii-i-afriki-posle-vtoroy-mirovoy-voyny-v-2-ch-chast-1-421431#page/29
Поцелуев С.П. Диалог и квазидиалог в коммуникативных теориях демократии. Монография. Ростов н/Д: СКАГС, 2010. 496 с.
Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива; пер. с исп. Москва: ИЛА РАН, 1982. 337 с.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / Самюэль Хантингтон; пер. с англ. Т. Велимеева. Москва: Изд-во АСТ, 2015. 571 с.
Хобсбаум Э. Эпоха крайностей. Короткий XX век: 1914–1991; пер. с англ. Е. Нарышкина, А. Никольская. Москва: Независимая газета, 2004. 632 с.
Anderson B. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. London; New York: Verso, 2006. 256 p.
Bhabha H. Of Mimicry and Man: The Ambivalence of Colonial Discourse // Source: October. 1984. Vol. 28. P. 125–133.
Bhabha H. The Location of Culture. 2 edition. London: Routledge & Kegan Paul, 2004. 440 p.
Cardoso F.N. Dependency and Development in Latin America / Fernando Henrique Cardoso, Enzo Faletto. Berkeley: University of California Press, 1979. 227 p.
Etzioni А. The End of Cross-Cultural Relativism // Alternatives, Social Transformation and Humane Governance. – April-June 1997. Vol. 22. № 2. Р.177–189.
Frank A.G. Capitalism and Underdevelopment in Latin America: Historical Studies of Chile and Brazil. New York: Monthly Review Press, 1967. 224 p.
Galtung J. Teoria y métodes de la investigation social: 2 t./ Johan Galtung. Buenos Aires: Eudeba, 1966–1971. T. 1. 1966. 205 p. T. 2. 1971. 403 p.
Hobsbawn E. The Invention of Tradition / Eric Hobsbawn, Terence Ranger. – Cambridge: Cambridge University Press, 2013. – 329 p.
Kukathas Ch. The Liberal Archipelago: A Theory of Diversity and Freedom / Ch. Kukathas. Oxford: Oxford University Press, 2003. 292 p.
Kymlicka W. Immigration, Multiculturalism and the Welfare State // Ethnics and International Affairs. Vol. 20.3. 2006. P. 1–20.
Moore W. Global Sociology: The World as Singular System // American Journal of Sociology. New York. 1966. Vol. 7. P. 475–482.
Prebisch R. The Economic Development in Latin America and its Principal Problems. New York: Lace Success, 1950. 59 p.
Said E.W. Orientalism: Western Conception of the Orient. London: Penguin Books, 2016. 416 p.
Wallerstein I. The Modern World-System: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century. Berkeley: University of California Press, 2011. 444 p.
Wolff L. Investing Eastern Europe: The Map of Civilization on the Mind of the Enlightenment. Redwood, CA: Stanford University Press, 1994. 436 p.
Wallerstein, I. (2001). Analysis of world systems and the situation in the modern world (P.M. Kudyukina, Trans.). St. Petersburg: University Book [in Russian].
Ed. Lunev, S.I. (2017). History of Asia and Africa after the Second World War: аt 2 t. Part 1: Textbook for academic. Moscow: Yurat [in Russian].
Potseluyev, S.P. (2010). Dialogue and quasi-dialogue in communicative theories of democracy. Rostov-on-Don: SKAGS [in Russian].
Prebisch, R. (1982). Peripheral capitalism: is there an alternative for it (trans. from Spanish). Moscow: ILA RAS [in Russian].
Huntington, S. (2015). Clash of Civilizations (T. Velimeeva, Trans.). Moscow: AST [in Russian].
Hobsbawn, E. (2004). Epoch of extremes. The Short 20th Century: 1914 (E. Naryshkina, A. Nikolskaya, Trans.)Moscow: Independent newspaper [in Russian].
Anderson, B. (2006). Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. London; New York: Verso [in English].
Bhabha, H. (1984). Of Mimicry and Man: The Ambivalence of Colonial Discourse. The MIT Press: A Special Issue on Psychoanalysis. Vol. 28, 125–133 [in English].
Bhabha, H. (2nd ed.). (2004). The Location of Culture. London: Routledge & Kegan Pau [in English].
Cardoso, F.N. (1979). Dependency and Development in Latin America (F.H. Cardoso, E.Faletto). Berkeley: University of California Press [in English].
Etzioni, А. (1997). The End of Cross-Cultural Relativism. Alternatives, Social Transformation and Humane Governance. Vol. 22, 2, 177–189 [in English].
Frank. A.G. Capitalism and Underdevelopment in Latin America: Historical Studies of Chile and Brazil. New York: Monthly Review Press [in English].
Galtung, J. (1966–1971). Teoria y métodes de la investigation social: 2 t. Buenos Aires: Eudeba [en español].
Hobsbawn, E. (2013). The Invention of Tradition.(E. Hobsbawn, T. Ranger). Cambridge: Cambridge University Press [in English].
Kukathas, Ch.( 2003). The Liberal Archipelago: A Theory of Diversity and Freedom as. Oxford: Oxford University Press[in English].
Kymlicka, W. (2006). Immigration, Multiculturalism and the Welfare State. Ethnics and International Affairs. Vol. 20, 3, 1–20 [in English].
Moore, W. (1966). Global Sociology: The World as Singular System. American Journal of Sociology. Vol. 7, 475–482 [in English].
Prebisch, R. (1950). The Economic Development in Latin America and its Principal Problems. New York: Lace Success [in English].
Said, E.W. (2016). Orientalism: Western Conception of the Orient. London: Penguin Books [in English].
Wallerstein, I. (2011). The Modern World-System: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century. Berkeley: University of California Press [in English].
Wolff, L. (1994). Investing Eastern Europe: The Map of Civilization on the Mind of the Enlightenment. Redwood, CA: Stanford [in English].
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
3.Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи.
