ДИХОТОМІЯ СХІД–ЗАХІД: ІСТОРИКО-КУЛЬТУРОЛОГІЧНИЙ АСПЕКТ
DOI:
https://doi.org/10.32461/2226-3209.1.2019.166509Ключові слова:
дихотомія Схід–Захід, діалог цивілізацій, діалогізаціяАнотація
Метою роботи є історико-культурологічний аналіз дихотомії Сходу і Заходу як антиномних систем з іманентними семантичними кодами. Методологія. Концептуальним методологічним ядром дослідження є історико-компаративний аналіз дихотомії Схід-Захід. За допомогою метода герменевтичної інтерпретації розкриті особливості східної та західної цивілізацій, що обумовлюють їх дихотомію; для визначення механізмів інтеракції цивілізацій був використаний діалогічний метод. Наукова новизна роботи полягає у концептуалізації феномена дихотомії Схід–Захід з позицій бінарної опозиції Я–Інший. На основі історико-компаративного аналізу східної та західної цивілізацій розкриті чинники, механізми і результати їх взаємодії на різних етапах світової історії. Висунуто гіпотезу для пояснення переходу світової системи від глобалізації до нової форми інтернаціоналізації – діалогізації. Висновки. Розглянуто історико-культурологічний аспект дихотомії Схід–Захід у ракурсі концепту Я–Інший. Визначені чинники світоглядного паралелізму східних і західних цивілізацій як антиномних систем з різним світоглядом, традиціями, економічним та військово-політичним потенціалом. Простежені змістові трансформації дихотомії Схід–Захід в умовах входження однієї культури у семіосферу Іншої культури у часовій перспективі. Розкриті чинники діалогічного повороту у міжнародних відносинах в умовах всесвітніх інтегративних процесів на зламі XX–XXI ст. Показано, що у XXI ст. на зміну глобалізації приходить діалогізація як сучасна форма інтернаціоналізації суспільного життя, що ґрунтується на комунікативному принципі.
Посилання
Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном; пер. с англ. П.М. Кудюкина. Санкт-Петербург: Университетская книга, 2001. 416 с.
История стран Азии и Африки после Второй мировой войны. В 2 ч. . Ч.1. / С.И. Лунев [и др., под ред. С.И. Лунева]. Москва: Изд-во Юрат, 2017. 429 с. URL: https://biblio-online.ru/viewer/istoriya-stran-azii-i-afriki-posle-vtoroy-mirovoy-voyny-v-2-ch-chast-1-421431#page/29
Поцелуев С.П. Диалог и квазидиалог в коммуникативных теориях демократии. Монография. Ростов н/Д: СКАГС, 2010. 496 с.
Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива; пер. с исп. Москва: ИЛА РАН, 1982. 337 с.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / Самюэль Хантингтон; пер. с англ. Т. Велимеева. Москва: Изд-во АСТ, 2015. 571 с.
Хобсбаум Э. Эпоха крайностей. Короткий XX век: 1914–1991; пер. с англ. Е. Нарышкина, А. Никольская. Москва: Независимая газета, 2004. 632 с.
Anderson B. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. London; New York: Verso, 2006. 256 p.
Bhabha H. Of Mimicry and Man: The Ambivalence of Colonial Discourse // Source: October. 1984. Vol. 28. P. 125–133.
Bhabha H. The Location of Culture. 2 edition. London: Routledge & Kegan Paul, 2004. 440 p.
Cardoso F.N. Dependency and Development in Latin America / Fernando Henrique Cardoso, Enzo Faletto. Berkeley: University of California Press, 1979. 227 p.
Etzioni А. The End of Cross-Cultural Relativism // Alternatives, Social Transformation and Humane Governance. – April-June 1997. Vol. 22. № 2. Р.177–189.
Frank A.G. Capitalism and Underdevelopment in Latin America: Historical Studies of Chile and Brazil. New York: Monthly Review Press, 1967. 224 p.
Galtung J. Teoria y métodes de la investigation social: 2 t./ Johan Galtung. Buenos Aires: Eudeba, 1966–1971. T. 1. 1966. 205 p. T. 2. 1971. 403 p.
Hobsbawn E. The Invention of Tradition / Eric Hobsbawn, Terence Ranger. – Cambridge: Cambridge University Press, 2013. – 329 p.
Kukathas Ch. The Liberal Archipelago: A Theory of Diversity and Freedom / Ch. Kukathas. Oxford: Oxford University Press, 2003. 292 p.
Kymlicka W. Immigration, Multiculturalism and the Welfare State // Ethnics and International Affairs. Vol. 20.3. 2006. P. 1–20.
Moore W. Global Sociology: The World as Singular System // American Journal of Sociology. New York. 1966. Vol. 7. P. 475–482.
Prebisch R. The Economic Development in Latin America and its Principal Problems. New York: Lace Success, 1950. 59 p.
Said E.W. Orientalism: Western Conception of the Orient. London: Penguin Books, 2016. 416 p.
Wallerstein I. The Modern World-System: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century. Berkeley: University of California Press, 2011. 444 p.
Wolff L. Investing Eastern Europe: The Map of Civilization on the Mind of the Enlightenment. Redwood, CA: Stanford University Press, 1994. 436 p.
Wallerstein, I. (2001). Analysis of world systems and the situation in the modern world (P.M. Kudyukina, Trans.). St. Petersburg: University Book [in Russian].
Ed. Lunev, S.I. (2017). History of Asia and Africa after the Second World War: аt 2 t. Part 1: Textbook for academic. Moscow: Yurat [in Russian].
Potseluyev, S.P. (2010). Dialogue and quasi-dialogue in communicative theories of democracy. Rostov-on-Don: SKAGS [in Russian].
Prebisch, R. (1982). Peripheral capitalism: is there an alternative for it (trans. from Spanish). Moscow: ILA RAS [in Russian].
Huntington, S. (2015). Clash of Civilizations (T. Velimeeva, Trans.). Moscow: AST [in Russian].
Hobsbawn, E. (2004). Epoch of extremes. The Short 20th Century: 1914 (E. Naryshkina, A. Nikolskaya, Trans.)Moscow: Independent newspaper [in Russian].
Anderson, B. (2006). Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. London; New York: Verso [in English].
Bhabha, H. (1984). Of Mimicry and Man: The Ambivalence of Colonial Discourse. The MIT Press: A Special Issue on Psychoanalysis. Vol. 28, 125–133 [in English].
Bhabha, H. (2nd ed.). (2004). The Location of Culture. London: Routledge & Kegan Pau [in English].
Cardoso, F.N. (1979). Dependency and Development in Latin America (F.H. Cardoso, E.Faletto). Berkeley: University of California Press [in English].
Etzioni, А. (1997). The End of Cross-Cultural Relativism. Alternatives, Social Transformation and Humane Governance. Vol. 22, 2, 177–189 [in English].
Frank. A.G. Capitalism and Underdevelopment in Latin America: Historical Studies of Chile and Brazil. New York: Monthly Review Press [in English].
Galtung, J. (1966–1971). Teoria y métodes de la investigation social: 2 t. Buenos Aires: Eudeba [en español].
Hobsbawn, E. (2013). The Invention of Tradition.(E. Hobsbawn, T. Ranger). Cambridge: Cambridge University Press [in English].
Kukathas, Ch.( 2003). The Liberal Archipelago: A Theory of Diversity and Freedom as. Oxford: Oxford University Press[in English].
Kymlicka, W. (2006). Immigration, Multiculturalism and the Welfare State. Ethnics and International Affairs. Vol. 20, 3, 1–20 [in English].
Moore, W. (1966). Global Sociology: The World as Singular System. American Journal of Sociology. Vol. 7, 475–482 [in English].
Prebisch, R. (1950). The Economic Development in Latin America and its Principal Problems. New York: Lace Success [in English].
Said, E.W. (2016). Orientalism: Western Conception of the Orient. London: Penguin Books [in English].
Wallerstein, I. (2011). The Modern World-System: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century. Berkeley: University of California Press [in English].
Wolff, L. (1994). Investing Eastern Europe: The Map of Civilization on the Mind of the Enlightenment. Redwood, CA: Stanford [in English].
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License International CC-BY, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
3.Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи.
