Політика рецензування

Редакційна політика журналу «Вісник Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв», його публікаційна етика та процедура рецензування узгоджуються з міжнародними стандартами наукової етики та відповідають рекомендаціям Комітету з публікаційної етики (Committee on Publication Ethics / COPE, www.publicationethics.org).

Політика рецензування журналу базується на принципах, що забезпечують високу наукову якість статей:

об’єктивність: комунікація між автором і редакцією журналу здійснюється в атмосфері взаємної поваги; рукописи оцінюють без урахування попередніх заслуг, раси, етнічного походження, статі, релігії, громадянства, сексуальної орієнтації чи політичних поглядів авторів;

конфіденційність: рукописи статей є інтелектуальною власністю авторів і не підлягають розголошенню. Рецензенти не мають права оприлюднювати надану на рецензування статтю або використовувати матеріали статті до її публікації. Листування редакції з авторами та рецензентами, зауваження і побажання рецензентів не можуть бути опублікованими та оприлюдненими в будь-який спосіб;

незалежна експертиза: усі статті, які надходять до журналу, проходять процедуру «сліпого» рецензування: рецензенти не знають імен авторів та їх афіліації (місця роботи), що дає змогу мінімізувати суб’єктивність та уникнути конфлікту інтересів. У разі наявності будь-якого конфлікту інтересів рецензент може відмовитися від рецензування – головний редактор / заступник головного редактора призначить іншого рецензента.

компетентна експертиза: рецензентами є члени редакційної колегії або залучені зовнішні незалежні експерти, які є визнаними фахівцями у відповідній галузі (мають науковий ступінь та публікації з теми статті), не мають з автором конфлікту інтересів: не працюють в одній установі, не мають спільно опублікованих праць тощо. Залучення рецензентів до процесу рецензування відбувається на добровільній основі, виключно за їхньої згоди та за умови відсутності конфлікту інтересів;

редакційний діалог: у разі виникнення запитань автор має можливість звернутися до редакції журналу для їх вирішення. Результати рецензування автор отримує електронною поштою. У разі непогодження з побажаннями та зауваженнями рецензента автор статті має право надати аргументовану відповідь до редакції журналу. У такому разі статтю розглядають на засіданні робочої групи редакційної колегії. Редакція може направити статтю для додаткового рецензування іншому фахівцеві з обов’язковим дотриманням принципу «сліпого» рецензування;

право на доопрацювання: редакція залишає за собою право відхилити статтю в разі неспроможності або небажання автора врахувати зауваження рецензентів, про що автор отримує електронний лист із зазначенням причини відмови. Після усунення недоліків автор може повторно подати рукопис на рецензію;

дотримання авторських та суміжних прав: автори статті несуть відповідальність за порушення чужих авторських прав, за точність викладених фактів та коректність цитування. Надсилаючи рукопис, автор гарантує, що поданий рукопис: описує цілком оригінальну роботу; не є плагіатом; не був опублікований в іншому місці жодною мовою; надає посилання на використані цитати, згадані джерела; усіх, хто зробив значний внесок у виконання дослідження, зазначає як співавторів, які схвалили остаточну версію статті та погодилися подати її до публікації;

забезпечення академічної доброчесності: будь-яка особа в будь-який час може повідомити редакцію про підозру в неетичній поведінці або інших неправомірних діях щодо опублікованої статті. Головний редактор після консультації з редакційною колегією ухвалює рішення щодо початку процесу потенційного відкликання рукопису. Будь-які докази розглядаються як суворо конфіденційні та надаваються лише особам, залученим до процесу розгляду. Автор має право відповісти на будь-які висунуті звинувачення. При встановленні неправомірної поведінки її можуть кваліфікувати як незначну або суттєву. Незначні порушення, пов’язані із непорозумінням, розглядають безпосередньо з учасниками (автор / рецензент) без залучення інших сторін, про що автор / рецензент отримують попереджувальний лист. У разі підтвердження суттєвих порушень головний редактор після консультацій із редакційною колегією ухвалює рішення про подальші дії: інформування роботодавця автора чи рецензента за допомогою офіційного листа про неправомірні дії; заборона на подання рукописів протягом певного періоду; офіційне відкликання публікації з журналу (ретракція).