Захист насіннєвої люцерни другого року життя від шкідників
DOI:
https://doi.org/10.30835/2413-7510.2021.237163Ключові слова:
люцерна, насіння, інсектициди, зрошення, природнє зволоженняАнотація
Метою дослідження було виявити ефективність різних інсектицидів проти шкідників на насінницьких посівах люцерни другого року життя травостою.
Матеріали і методи. Дослідження проводили у 2017–2019 рр. на дослідному полі Інституту зрошуваного землеробства НААН. Метод закладки польового досліду – розщеплені ділянки. Головні ділянки (фактор А) – умови зволоження (без зрошення і зрошення); суб-ділянки (фактор В й С) – застосування інсектициду. Посів широкорядний з міжряддям 70 см. Площа посівної ділянки – 60 м2, облікової – 50 м2, повторення триразове. Сорт люцерни Елегія. Травостій другого року життя (весняний посів), насіння отримане з першого укосу.
Видовий склад шкідливих комах виявляли за проведення обстежень, чисельність – за допомогою ентомологічного сачка (10 помахів). Обробку інсектицидами проводили: першу – у фазу початок бутонізації, другу – до початку цвітіння навісним обприскувачем ОН-600 з витратою робочої рідини 250 л/га.
Обговорення результатів. Найвищу врожайність насіння отримали на варіанті при першій обробці інсектицидним препаратом з діючими речовинами Хлорпірифос, 500 г/л й Циперметрин, 50 г/л та нормою витрати 1,00 л/га та при другій обробці препаратами з діючими речовинами Хлорантраніліпрол, 200 г/л й Лямбда-цигалотрин, 50 г/л нормою 0,17 й 0,15 л/га, відповідно. При зрошенні на цьому варіанті утворилося 8,8 бобів/китицю і 4,64 насіння/біб, а насіннєва продуктивність склала 635,16 кг/га, що було вище контрольного варіанту на 210,56 кг/га. В умовах природного зволоження у рослин утворилося 7,4 бобів/китицю і 2,98 насіння/біб. При цьому врожайність насіння становила 452,48 кг/га, та була вище контролю на 132,49 кг/га.
Висновки. Найефективнішим у боротьбі зі шкідниками виявився препарат з діючими речовинами Хлорпірифос, 500 г/л й Циперметрин, 50 г/л та нормою витрати 1,00 л/га. Але наявність у даного препарату фумігаційної дії негативно позначилась на чисельності комах-запилювачів, що в подальшому вплинуло на продуктивність рослин, тому цей препарат не слід застосовувати перед цвітінням
Посилання
Katungi E et al. Common bean in Eastern and Southern Africa: a situation and outlook analysis. International Centre for Tropical Agriculture, 2009; 61 p.
Ochilo WN, Nyamasyo GH. Pest status of bean stem maggot (Ophiomyia spp.) and black bean aphid (Aphis fabae) in Taita district, Kenya. Tropical and Subtropical Agro Ecosystems. 2011; 13(1): 91‒97.
Munyasa AJ. Evaluation of drought tolerance mechanisms in mesoamerican dry bean genotypes. University of Nairobi, Nairobi, 2013. 191 p.
Spiridonov YuY. et al. Technology of cultivation of spring durum wheat with use of drugs Secator turbo, Baritone, Falcon, Nagro and others. Agrarnyy nauchnyy zhurnal. 2017; 3: 30–36. DOI: 10.28983/asj.v0i3.47.
Strizhkov NI et al. Integrated technology for protection of field crops from diseases, pests and weeds based on biological and chemical methods. Saratov, 2017; 56 p.
Spiridonov YuYa et al. Development of integrated technology for protection of field crops from diseases, pests and weeds based on biological and chemical methods. Agrarnyiy nauchnyiy zhurnal. 2017; 9: 37–42.
Dudkin IV et al. Ecological aspects of formation of systems of agriculture and plant protection. Vestnik Kurskoy gosudarstvennoy selskohozyaystvennoy akademii. 2017; 7: 2–7.
Peter KH, Swella GB, Mushobozy DM. Effect of plant populations on the incidence of bean stem maggot (Ophiomyia spp.) in common bean intercropped with maize. Plant Protection Science. 2009; 45(4): 148–155. DOI: 10.17221/19/2009-PPS.
Dhungana SK et al. Comparative effect of different insecticides on the growth and yield of soybeans. Plant Protect. Sci. 2020; 56: 206–213. DOI: 10.17221/77/2019-PPS.
Hudenko MN et al. Productivity of milk thistle depending on the methods of soil treatment and chemical protection in the dry steppe of the Volga region. Agrarnyiy nauchnyiy zhurnal. 2016; 12: 43–49.
Spiridonov YuYa et al. Features of the influence of chemical plant protection products on the dynamics of nutrients in plants, their chemical composition and development conditions. Agrarnyiy nauchnyiy zhurnal. 2018. 10. 37–40. DOI: 10.28983/asj.v0i10.606.
Abate T, Ampofo JKO. Insect pests of beans in Africa: their ecology and management. Annual Review of Entomology. 1996; 41: 45–73. DOI: 10.1146/annurev.en.41.010196.000401.
Acreman TM, Dixon AF. Developmental patterns in the wheat and resistant to cereal aphids. Crop Protect. 1985; 4: 322–328. DOI: 10.1016/0261-2194(85)90034-1.
Aheer GM et al. Effects of swoing dates on aphids and grain yield in wheat. Journal of Agricultural Research. 1993; 31: 75–79.
Nderitu JH, Kayumbo HY, Mueke JM. Beanfly infestation on common beans Phaseolus vulgaris in Kenya. Insect Science and Its Application. 1990; 11: 35–41. DOI: 10.1017/S1742758400019810.
Forbes VE et al. Ecological models in support of regulatory risk assessments of pesticides: developing a strategy for the future. Integrated Environmental Assessment and Management. 2009; 5: 167–172. DOI: 10.1897/ieam_2008-029.1.
Stoddard FL et al. Integrated pest management in faba bean. Field Crops Research. 2010; 115: 308–318. DOI: 10.1016/j.fcr.2009.07.002.
Maluta NKP et al. Foliar spraying of tomato plants with systemic insecticides: effects on feeding behavior, mortality and oviposition of Bemisia tabaci (Hemiptera: Aleyrodidae) and inoculation efficiency of tomato chlorosis virus. Insects. 2020: 11(9),559; 2–14. DOI: 10.3390/insects11090559
Gilbertson RL, Rojas M, Natwick E. Development of integrated pest management (IPM) strategies for whitefly (Bemisia tabaci)-transmissible geminiviruses. In The Whitefly, Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae) Interaction with Geminivirus-Infected Host Plants. IN: WMO Thompson, ed. Springer: Dordrecht, The Netherlands, 2011; 323–356. DOI: 10.1007/978-94-007-1524-0_12.
Godfrey LD et al. UC IPM pest management guidelines: cotton: insects and mites. UC ANR Publ. 3444, 2001. 70 p.
Summers CG. Integrated pest management in forage alfalfa. Int. Pest Man. Rev. 1998; 3: 127–154. DOI: 10.1023/A:1009654901994.
Vigera SM, Ruban MB. Seed alfalfa. Agrobiological system of protection against pests. Zakhyst roslyn. 1997; 5: 24–25.
Goloborodko SP, Snegovoy VS, Sahno GV. Alfalfa. KHerson: Aylant, 2007. 328 P.
Vyhera SM. Protection of alfalfa seed crops in the conditions of biological and intensive agriculture. Zakhyst roslyn. 2002; 2: 6–8.
Devyatkin AM, Markova IA, Belyiy AI. Pests, diseases and weeds of alfalfa agrocenosis. Krasnodar, 2013. 477 p.
Artohin KS. The method of mowing with an entomological net. Zaschita i karantin rasteniy. 2010; 11: 45–48.
Tribel SO et al. Methods of testing and application of pesticides. In: SO Tribel, ed. Kyiv: SvIt, 2001. 448 p.
Alekhin VT, Mikhaylikova VV, Mihina NG. Economic thresholds of pests, diseases and weeds in crops: a guide Moscow: FGBNU «Rosinformagroteh», 2016. 76 p.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2021 A. V. Tyshchenko, O. D. Tyshchenko, G. M. Kuts, O. O. Piliarska, N. M. Galchenko
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
При розміщенні текстів статей в електронних ресурсах авторські права зберігаються за автором друкованої публікації.
Автор може не погоджуватися з правками рецензентів і редакції, мотивуючи при цьому свою точку зору.
Автор може вимагати від редакції пояснень або змін у випадку виявлення істотних помилок у його статті.
Автор може використовувати матеріали, опубліковані в журналі «Селекція і насінництво» у своїх роботах, обов’язково посилаючись на наш журнал.
