Вплив осіннього внесення різних доз та видів азотних добрив на урожайність пшениці озимої після попередника соняшник
DOI:
https://doi.org/10.30835/2413-7510.2024.306975Ключові слова:
пшениця озима, азотні добрива, аміачна селітра, карбамід, сульфат амонію, осіннє внесення, урожайність, попередник соняшникАнотація
Реферат: Нині попит на зернову продукцію стрімко зростає. Проте через різні обставини зменшуються площі оптимальних попередників озимих зернових культур, натомість зростають площі після таких попередників як соняшник. Через це не вдається підтримувати стабільну врожайність зерна. Одним з найбільш ефективних прийомів управління ростом і розвитком рослин та підвищення врожаю пшениці озимої є використання азотних добрив. Ряд досліджень свідчать про рівноцінність осіннього і весняного внесення азотних добрив на посівах пшениці. Проте питання внесення азотних добрив в осінній період вивчене не достатньо, особливо для східної частини Лісостепу України. Метою дослідження було визначення урожайності пшениці м’якої озимої після соняшника залежно від різних доз та видів азотних добрив при їх осінньому внесенні. Дизайн польового досліду передбачав 13 варіантів з використанням трьох видів добрив (аміачна селітра, карбамід, сульфат амонію) в перерахунку на діючу речовину у дозах N30, N60, N90, N120 після попередника соняшник. Осіннє внесення добрив на посівах пшениці забезпечувало істотні прибавки врожайності. Найбільш ефективним було осіннє підживлення пшениці озимої аміачною селітрою та карбамідом у дозі N60, а сульфатом амонію – у дозі N90, де врожайність прибавки до контролю становили відповідно 49, 46 та 46 %. За малої дози азоту (N30) найбільші надбавки врожайності (31–34 %) одержано від внесення аміачної селітри та сульфату амонію, тоді як внесення карбаміду за цієї дози було менш ефективним. Застосування дози N120 не мало переваг порівняно з меншими дозами осіннього азотного підживлення незалежно від виду добрив
Посилання
Cherenkov A. V., Zheliazkov O. I., Kostyria I. V. Peculiarities of growth and development of winter wheat plants depending on predecessors, sowing time and seeding rates in the Prysyvashshia. Biul. In-tu Zern. Hospodarstva. 2008; 33/34: 11–14. [in Ukrainian]
Popov S. I., Avramenko S. V. Winter wheat grain yield and quality depending on the technology of growing after silage corn. Biul. In-tu Zern. Hospodarstva. 2008; 35: 39–44. [in Ukrainian]
Nesterets V. H., Kuleshov O. O., Hasanova I. I. Effects of weather conditions, predecessors and mineral fertilizers on the grain yield and quality of different winter wheat cultivars. Khraneniye i Pererabotka Zerna. 2007; 8 (98): 24–28. [in Ukrainian]
Kuleshov O. O. Grain yield and quality of winter wheat cultivars depending on predecessors and sowing time in the southeastern steppe. Biul. In-tu Zern. Hospodarstva. 2008; 33/34: 92–95. [in Ukrainian]
Chumak V.S., Yevtushenko V.V., Tsiliuryk O.I. Effects of weather conditions, predecessors and fertilizers on the productivity of winter wheat. Biul. In-tu Zern. Hospodarstva. 2002; 18/19: 78–81. [in Ukrainian]
Masclaux-Daubresse G., Daniel-Vedele F., Dechorgnat J. Nitrogen uptake, assimilation and remobilization in plants: challenges for sustainable and productive agriculture. Annals of Botany. 2010; 105: 1141–1157.
Ovcharuk O.V., Ovcharuk V.I., Ovcharuk O.V., Khomina V.Ya., Mostipan M.I., Kulyk H.A. Methods of analysis in agronomy and agroecology: study guide. Kamianets-Podilskyi; 2019. 361 p. [in Ukrainian]
Barabolia O.V., Barat Yu.M., Kulyk M.I., Onopriienko O.V. Winter wheat yield depending on fertilization regimens and weather conditions during the growing period. Visnyk Umanskoho Natsionalnoho Universytetu Sadivnytstva. 2018; 2: 3–9. [in Ukrainian]
Popov S.I., Avramenko S.V., Shevchenko T.V. Effectiveness of root nitrogen fertilization of winter wheat under dry autumn conditions in the eastern forest-steppe of Ukraine. Visnyk Ahrarnoi Nauky. 2019; 5(794): 22–30. [in Ukrainian]
Ovcharuk O.V., Ovcharuk O.V., Fedoruk I.V. Peculiarities of nitrogen fertilization of winter wheat. The current state of science in agriculture and nature management: theory and practice. 2019: 163–165. [in Ukrainian]
Netis I.T. Effects of periods and doses of fertilization of winter wheat on grain yield and quality. Zroshuvalne Zemlerobstvo. 2010; 53: 63–67. [in Ukrainian]
Vaughan B., Westfall D., Barbarick K. Nitrogen rate and timing effects on winter wheat grain yield, grain protein, and economics. J. Product. Agr. 1990; 3: 324–328.
Muler S., Moritz D. Einflub einer Stickstoffdungung im Spatherst auf die Dynamik des anorganischen Stickstoffs im Winter sowle die Kornertrage von Wintergetreide. Arch. Acker- und Pflanzenbau und Bodenk. 1983; 11: 707–714. [in German]
Vard R. Major methods of fertilization. Zerno. 2009; 8: 80–84. [in Russian]
Dospekhov B.A. Methods of field experimentation. Moscow: Kolos; 1979. 376 p. [in Russian]
Yeshchenko V. O., Kopytko P. H., Opryshko V. P., Kostohryz P. V. Fundamentals of scientific research in agronomy. Kyiv; 2005. 288 p. [in Ukrainian]
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Yu. V. Popov, S. V. Avramenko
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
При розміщенні текстів статей в електронних ресурсах авторські права зберігаються за автором друкованої публікації.
Автор може не погоджуватися з правками рецензентів і редакції, мотивуючи при цьому свою точку зору.
Автор може вимагати від редакції пояснень або змін у випадку виявлення істотних помилок у його статті.
Автор може використовувати матеріали, опубліковані в журналі «Селекція і насінництво» у своїх роботах, обов’язково посилаючись на наш журнал.
