Оцінка вихідного матеріалу соняшника за селекційно цінними ознаками

Автор(и)

  • Д. В. Чуйко Державний біотехнологічний університет, Україна

DOI:

https://doi.org/10.30835/2413-7510.2022.260986

Ключові слова:

соняшник, лінії, селекція, продуктивність, життєздатність пилку, індекс

Анотація

Мета дослідження. Визначення селекційних та основних корисних господарських ознак самозапилених ліній соняшника в умовах східної частини Лісостепу України.

Матеріали і методи. Вихідним матеріалом для дослідження були 14 самозапилених ліній соняшника різного генетичного походження. Польові і лабораторні дослідження проведено за загальноприйнятими методиками. Життєздатність пилку фертильних ліній соняшника визначали тетразольним методом.

Обговорення результатів. Серед досліджуваних генотипів соняшника було виділено п’ять генотипів: Сх808А/Х1002Б, Сх808А, Х785В та Х06135В, які в умовах східного Лісостепу України мали найвищі показники продуктивності кошика в межах 30,0–57,8 г (1,7–3,3 т/га). Підтверджено результати інших науковців щодо відмирання листя та відсутності кореляції між ознаками висоти, ІЛП та продуктивності (r=0,05; -0,11; -0,13 відповідно). Відмічається, що ІЛП має важливе значення для формування олійності насіння та має з нею негативну кореляцію r=-0,57. За періодом розвитку сходи-цвітіння найменш тривалий період розвитку має лінія Сх808А – 60 діб, а найбільш тривалий ХНАУ1133В – 75 діб. Отримані лінії соняшника методом мутагенезу мають низькі показники врожайності (0,5 т/га). За показником життєздатності пилку виділено лінію Х06134В, яка продукує найбільшу кількість життєздатного пилку – 64,5 %

Висновки. Визначено особливості росту і розвитку ліній соняшника в умовах східної частини Лісостепу України. Проведено оцінку основних селекційних та корисних господарських ознак ліній соняшника. За результатами дослідження виділено генотипи Сх808А/Х1002Б, Сх808А, Х785В і Х06135В з найкращими показника продуктивності та якості. Виділено генотип Х06134В, що продукує найбільшу кількість життєздатного пилку.

Біографія автора

Д. В. Чуйко, Державний біотехнологічний університет

Кафедра генетики, селекції та насінництва факультету агрономії та захисту рослин

Посилання

State register of Plant Varieties suitable for distribution in Ukraine for 2022. UIPVE. Last accessed: 05.05. 2022. https://sops.gov.ua/derzavnij-reestr.

Makliak KM, Kyrychenko VV, Brahin OM. Selection of new lines-fixers of sunflower sterility. Sel. nasinn. 2009; 97: 13–19. https:// doi.org/10.30835/2413-7510.2009.77036.

Kutyshcheva NM, Shudria LI, Sereda VO. Morphological characteristics of perspective sunflower lines. Naukovo-tekhnichnyi biuleten Instytutu oliinykh kultur NAAN. 2017; 24: 85–93.

Mykhailenko V, Kyrychenko V, Bragin A, Chuiko D. generation, evaluation, and prospects of further use of mutations based on new homozygous self-pollinated sunflower lines. Genotoxicity and Mutagenicity-Mechanisms and Test Methods. London : IntechOpen; 2019. P. 43–57.

Syvenko OA. Manifestation of the heterosis effect in f1 hybrids and combining ability of sunflower lines – pollen fertility restorers. Visnyk Tsentru naukovoho zabezpechennia APV Kharkivskoi oblasti. 2015; 19: 161–170.

DeGreef MG, Prasifka JR, Koehler BD, Hulke BS. Registration of oilseed sunflower maintainer germplasm HA 488, with resistance to the red sunflower seed weevil.Journal of Plant Registrations. 2020; 14(2): 203–205. https:// doi.org/10.1002/plr2.20035.

Makliak KM, Kyrychenko VV.Resistance of sunflower starting material to new wolf races (Orobanche cumana Wallr.).Sel.nasinn. 2012; 102: 16–21. https:// doi.org/10.30835/2413-7510.2012.59808.

Kyrychenko VV, Petrenkova VP, Makliak KM, Borovska IYu.Results of sunflower breeding for resistance to major pathogens.Sel. nasinn. 2010; 98: 3–12. https:// doi.org/10.30835/2413-7510.2009.77035.

Borovska IYu, Petrenkova VP, Kolomatska VP. Influence of parental forms on resistance to phomopsis pathogen of sunflower hybrids.Sel. nasinn. 2008; 95: 18–23. https:// doi.org/10.30835/2413-7510.2008.84705.

Pasda G, Diepenbrock W. The physiological yield analysis of sunflower (Helianthus annuus L.) Part II Climatic factors. Fett. Wissenschfat Technologie. 1990; 93: 155–68.

Tahir MHN, Imran M, Hussain MK. Evaluation of sunflower (Helianthus annuus L.) inbred lines for drought tolerance. International Journal of Agriculture and Biology. 2002; 3: 398–400.

Ghaffari M, Toorchi M, Valizadeh M, Shakiba MR. Morpho-physiological screening of sunflower inbred lines under drought stress condition. Turkish Journal of Field Crops. 2012; 17(2): 185–190.

Bonciu E. Aspects of the pollen grains diameter variability and the pollen viability to some sunflower genotypes. Journal of Horticulture, Forestry and Biotechnology. 2013; 17(1): 161–165.

Mynets TV, Kyrychenko VV, Udovichenko AIu. Evaluation of sunflower fertility restoration line according to pollen-forming ability and self-fertalization. Naukovi dopovidi NUBiP Ukrainy. 2020; 84(2).

Razzaq MK, Rauf S, Shahzad M, Ashraf I, Shah F. Genetic analysis of pollen viability: an indicator of heat stress in sunflower (Helianthus annuus L). International Journal of Innovative Approaches in Agricultural. 2017; 1: 40–50.

Astiz V, Hernández LF. Pollen production in sunflower (Helianthus annuus L.) is affected by air temperature and relative humidity during early reproductive growth. Phyton. 2013; 82: 297–302.

Dospekhov BA. Methods of experimental case. Moscow: Agropromizdat, 1985. 315 р.

Methods of qualification examination of varieties of technical and fodder crops. Kyiv: Alefa, 2003. Vol. 3. 226 р.

Kyrychenko VV.Special selection and seed production of field crops. Kharkiv: Рlant Production Institute nd. a. V.Ya. Yuriev,2010. 462 p.

Pausheva ZP. Workshop on plant cytology. Moscow: Agropromizdat, 1980. 303 p.

Marinković R, Škorić D. Examination of heritability of certain quantitative traits of sunflower (H. annuus L.). Production and processing of cultivars. 1984; 1: 161–167.

Makliak KM, Sharipina YaIu, Kyrychenko VV. Investigation of dry and yellow leaf number after anthesis in common sunflower.Sel. nasinn. 2017;111: 74–87. https:// doi.org/10.30835/2413-7510.2017.104889.

Chuyko DV, Bragin AN, Mikhaylenko VO. Effect of plant growth regulators on the vegetative surface of sunflower lines. Vestnik Belorusskoy gosudarstvennoy selskokhozyaystvennoy akademii. 2021; 2: 59–63.

Chuiko D. Plant growth regulator effects on sunflower parents and F1 hybrids. Žemės ūkio mokslai. 2021; 28(2): 34–44. https:// doi.org/10.6001/zemesukiomokslai.v28i2.4508.

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-07-08

Номер

Розділ

МЕТОДИ І РЕЗУЛЬТАТИ СЕЛЕКЦІЇ