Поліплоїдія в селекції буряку столового

Автор(и)

  • С. І. Корнієнко Інститут овочівництва і баштанництва НААН, Україна
  • Є. П. Нестеренко Інститут овочівництва і баштанництва НААН, Україна
  • Т. К. Горова Інститут овочівництва і баштанництва НААН, Україна
  • І. М. Ремпель Інститут овочівництва і баштанництва НААН, Україна
  • Н. С. Ковальчук Інститут овочівництва і баштанництва НААН, Україна

DOI:

https://doi.org/10.30835/2413-7510.2015.57375

Ключові слова:

буряк столовий, вихідна форма, поліплоїдний зразок, колхіцин, геномна мінливість, біохіміч-ний склад, урожайність

Анотація

У статті висвітлено результати досліджень з використання у селекції буряку столового багаторосткового явища поліплоїдії при отриманні нових генотипів обробкою насіння колхіцином. Наведено геномну мінливість поліплоїдних форм та визначено їх доцільність і значення для селекційного процесу. Встановлено, що поліплоїдний зразок К 1975 від скоростиглого сорту Дій перевищив за урожайністю вихідну форму на 4,6 т/га, тоді як зразок К 1792 від скоростиглого сорту Бордо харківський – на 6,3 т/га. Спостерігалась тенденція збільшення виходу типових коренеплодів і біохімічного складу. У поліплоїдних зразків за використанням цитофотометричного методу аналізу геномної мінливості насіння за ступенем плоїдності К 64-226 мав 2х – 15, 3х – 2, 4х – 29, міксоплоїдів – 4, тоді як К 66-227 – 4х – 25 і міксоплоїдів – 24.

Посилання

Shestopalova, NG. Cell reproduction in heterosis. Kharkiv: Vyshcha shkola, 1981. 82 p.

Kovalchuk NS, Shklyar AYa, Dragunova OK. On the issue of identification of sugar beet haploids in in vitro culture. Proceeding of the All-Russian Scientific-Practical Conference dedicated to the 100th anniversary of the birth of AL Mazlumov. Ramon, 1996. P. 35-36.

Kozero LE, Troyan VM. The relationship between the mitotic activity and moisture content of recalcitrant seeds of Acer saccharinum L. during maturation, post-maturation drying and germination. Seed Science Research. 2000; 10: 225-232.

Burenin, VI. Genes and genetic beet collection. Genetics of sugar beet. Novosibirsk: Nauka; 1984. P. 37-45.

Zayikovskaya NE, Petrushyna МP. A method for rapid counting chromosomes. Agrobiologiya. 1961; 246: 259-267.

Galbraith DW, Harkins KR, Maddox JM, Ayres NA, Sharma DP, Firoozabody E. A rapid flow cytometric analysis of the cell cycle in intact plant tissues. Science. 1983; 220: 1049-1051.

De Laat AMM, Gohde W, Vogelzang MJDC. determination of ploidy of single plants and plant populations by flow cytometry. Plant Breeding. 1987; 99: 303-307.

Akosta V, Kovan K, Grom B. Fundamentals of modern physics. Мoscow: Prosveshchenie, 1981. 494 p.

Brodskiy VYa, Uryvayeva IV. Cell polyploidy. Proliferation and differentiation. Moscow: Nauka, 1981. 259 p.

Dubrovna OV, Lyalko II. Cytogenetic variability in sugar beet plants – regenerates obtained by direct regeneration from explants of different ploidy. Factors of experimental evolution of organisms. In: Royik MV, editor. Kyiv: KVITS, 2004. P. 54-59.

Khokhlov, SS. General issues of haploidy. In: Gaploidiy and breeding. Moscow: Nauka, 1976. P. 5-14.

Kunakh VА. Genomic variability of somatic plant cells. Variability in ontogesis. Biopolymery I kletka. 1994; 10(6): 5-35.

Chugunkova ТV, Shevtsov IА. Cytogenetics of sugar beet. Kyiv: Naukova dumka, 1992. 176 p.

Royik MV, Kovalchuk NS. A challenge of identification of the genome level in transgenic triploid hybrids of sugar beet. Genetically modified plants: prospects and problems. Kyiv: UAAN; 2003. P. 120-126.

Bondarenko GL, Yakovenko КІ, editors. Techniques of experimental work in vegetable and melon production. Kharkiv: Оsnovа; 2001. 369 p.

##submission.downloads##

Опубліковано

2015-12-29

Номер

Розділ

ФІЗІОЛОГО–ГЕНЕТИЧНІ ТА БІОХІМІЧНІ ДОСЛІДЖЕННЯ