Урожайность, масса 1000 зерен у сортов ячменя ярового и корреляция между ними

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.30835/2413-7510.2017.104883

Ключевые слова:

ячмень яровой, урожайность, масса 1000 зерен, корреляция, регрессия

Аннотация

Цель и задачи исследования. Целью исследования было определение влияния погодных условий на показатели урожайности сортов ячменя и установление корреляции между урожайностью и массой 1000 зерен.

Материалы и методы. Исследования проводили в Институте растениеводства им. В. Я. Юрьева НААН в 2006–2016 гг. в питомниках сортоиспытания. Исходным материалом были 16 сортов ячменя ярового различного происхождения – Украина, Нидерланды, Дания, Германия. Статистическую обработку результатов исследования проводили с помощью ANOVA по программе STATISTICA 10, апостериорное сравнение – по Homogenous Groups (Fisher LSD). Силу линейной связи определяли с помощью корреляционного анализа, степень влияния одного показатель на другой – регрессионным анализом.

Обсуждение результатов. В результате исследования установлено, что самым благоприятным для ячменя был 2008 г., средняя урожайность сортов 6,75 т/га, масса 1000 зерен 48,8 г. Это самые высокие показатели урожайности за 11 лет исследований. Благоприятными были тоже 2014, 2006, 2011 года. Года 2012, 2009, 2013 были засушливыми, самым неблагоприятным для ячменя был 2013 г., когда отмечены самые низкие показатели урожайности (2,66 т/га).

По результатам дисперсионного анализа существенных различий между сортами по средней урожайности нет, но апостериорное сравнение такие различия обнаружило. Попарное сравнение по урожайности показало, что у сортов Kangoo (3,77 т/га) и Вакула (3,79 /га) урожайность существенно ниже, чем у сортов Алегро (4,89 т/га) и Парнас (4,90 т/га).

По массе 1000 зерен отмечены существенные различия как между сортами, так и по годам. Определены сорта с самыми крупными зернами (Алегро 49,7 г, Етикет 49,8 г) и с самыми мелкими (Sebastian, Pasadena). В 2014 году масса 1000 зерен у всех сортов была существенно больше, чем в другие года, а в 2010 – существенно меньше.

Установлена слабая существенная положительная корреляция (r = 0,273) между урожайностью и массой 1000 зерен. Умеренная линейная связь характерна только для сортов Алегро (r = 0,773) и Модерн (r = 0,662). Это объясняется тем, что у сорта Алегро очень крупное зерно, что не могло не повлиять на уровень урожайности, а у сорта Модерн невысокая продуктивная кустистость, поэтому урожайность формируется в значительной степени за счет массы 1000 зерен.

Выводы. Таким образом, установлено, что урожайность и масса 1000 зерен в значительной степени зависит от условий выращивания. При этом существует слабая корреляция между исследуемыми показателями, она зависит от сортовых особенностей. У большинства сортов нет существенной корреляции, что свидетельствует о том, что для данной зоны выращивания ячменя масса 1000 зерен, как правило, не является определяющей в формировании урожайности. Это подтверждено слабой положительной регрессией между исследуемыми показателями (b = 0,273, p= 0,0002 при уровне значимости р<0,05).

Биография автора

Н. І. Васько, Институт растениеводства им. В. Я. Юрьева НААН, Украина

Провідний науковий співробітник лабораторії селекції та генетики ячменю

Библиографические ссылки

LangerI. Basic principles of brewing barley breeding. Selgen PLC, selection station Stupice, Sibřina. – Availablefrom: http://www.propivo.ru/index.html. – 26.05.04.

Mareniuk OB. Breeding and genetic evaluation of spring barley starting material on overacid soils of the Right-Bank Forest-Steppe. [dissertation]. Vinnytsia, 2015.

Hadjichristodopulu A. Stability of 1000-grain weight and its relation with other traits of barley in dry areas. Euphytica. 1990; 51(1): 11–17.

Sherwan ET, Taban NHA, Suaad MSA, Dana AA. Correlation and path coefficient analysis of grain yield components in some barley genotypes created by full diallel analysis in Sulaimani region for F2 generation. Intern. J. of Plant., Anim. and Environ. Scien. 2015; 5(4): 76–79.

Abdorreza Jouyban, Hossein Sadeghi Give, Morteza Noryan. Relationship between agronomic and morphological traits in barley varieties under drought stress condition. Inter. Res. J. of Applied and Basic Scien. 2015; 9(9): 1507–1511.

Ashraf A Abd El-Mohsen. Correlation and regression analysis in barley. Scien. Res. And Rev. J. 2013;1(3): 88–100.

Hallu A, Alamerew S, Nigussie A, Assefa E. Correlation and path coefficient analysis of yield and yield associated traits in barley (Hordeum vulgare L.) germplasm. Adv. Crop. Sci. Tech. 2016; 4(2): 216–222.

Mohtashami R. The correlation study of important barley agronomic traits and grain yield by path analysis. Biological Forum – An Inter. J. 2015; 7(1): 1211–1219.

Nikitina VI. Variability of economic characteristics of soft spring wheat and barley in the Forest-Steppe zone of Siberia and its importance for breeding.[dissertation]. Krasnoyarskiy gosudarstvennyi agrarnyi universitet. Sankt-Peterburg, 2007. 40 p.

Pakul VN, Martynova SV, Kozyrenko MA. Formation of productivity components in barley and oat varieties of different origin in a risky farming zone. Proceeding of the IV International research and practice conference. Vol. 1. Munich. April 10–11, 2013. Publishing office Vela Vertag Waldkraiburg; Munich, Germany, 2013. P. 441–447.

Kozachenko MR, Vasko NI, Naumov OG, Vazhenina OE, Matviets NM, Sadovoy OO. Response of spring barley varieties and lines to weather conditions. Visnyk Tsentru naukovogo zabezpechennia APV Kharkivskoyi oblasti. 2010; 9.: 108−116.

Kompanets KV, Kozachenko MR, Vasko NI, Naumov OG, Solonechniy PN, Sviatchenko SI. Correlation between traits of spring barley varieties. Sel. nasinn.2016; 109: 40–46.

Kozachenko MR, Solonechniy PM, Vasko NI. The level of variability and correlations of quantitative traits in the form of different varieties of spring barley. Sel. nasinn. 2011; 100: 46–58.

Kozachenko MR, Naumov OG, Vasko NI. Breeding-genetic peculiarities of barley with various amylopectin contentin starch. Visnyk KharkivskogoNAU, Ser. «Roslynnytstvo, selektsia I nasinnytstvo, plodoovochivnytstvo». 2011; 10′11: 8–21.

Turnin SL, Karimova LZ, Nizhegorodtseva LS, Safin RI. Environmental plasticity of varieties of spring barley in the Republic of Tatarstan. Vestnik Kazanskogo GAU. 2015; 2(36): 164–166. DOI: 10.12737/12522.

Yakovlev VK, Pershakov AYu, Belkina RI. Barley yield capacity and its components influenced by growth regulators and fungicide in the Northern Trans-Urals. Molodoy uchenyi.2016; 6.5: 43–46.

Golub AS. Yield formation and grain quality of spring barley varieties upon fertilization on leached chernozem. [dissertation]. [Stavropolsky GAU]. Stavropol, 2009.

Budakli Caprici E, Celik N. Correlation and path coefficient analysis of grain yield and yield components in two-rowed of barley (Hordeum vulgare convar. distichon) varieties. Notulae Scientia Biologicae. 2012; 4(2): 128–131. DOI: 10.15835/nsb427388.

Mohtasham Mohammadi. Character association and path analysis for selection criteria in barley breeding under rainted conditions. Curr. Opin. Agric. 2015; 4(1): 5–9.

Braziene Z. Spring barley yield and productivity components as affected by nitrogen fertilization and weather conditions. Zemdirbyste-Agriculture. 2007; 94(1): 89–99.

Опубликован

2017-06-22

Выпуск

Раздел

МЕТОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЛЕКЦИИ