Влияние сроков посева и норм высева на полевую всхожесть и выживаемость озимой пшеницы
DOI:
https://doi.org/10.30835/2413-7510.2018.134385Ключевые слова:
пшеница мягкая озимая, срок посева, норма высева, полевая всхожесть, общая выживаемостьАннотация
Цель и задачи исследования. Цель исследований состояла в определении комплексного влияния сроков сева, норм высева и погодных условий вегетационного периода на формирование полевой всхожести и выживаемости растений пшеницы мягкой озимой.
Материал и методы: исследования проводили на опытном поле ХНАУ им. В.В. Докучаева на базе восьмипольной паро-зерно-пропашного севооборота кафедры растениеводства. Опыт закладывали методом расщепленных участков по общераспространенной методике. Участками первого порядка были такие варианты сроков сева: 1–5–7 сентября; 2–15–17 сентября; 3–25–27 сентября. Участками второго порядка были варианты нормы высева 4,0; 4,5; 5,0 и 5,5 млн сем./га. Технология выращивания, кроме вопросов, поставленных на изучение, была общепринятой для района проведения исследований. Опыт был заложен в четырехкратном повторении, общее количество участков второго порядка составляло 48 шт. Площадь элементарного учетного участка – 45 м2.
Обсуждение результатов. Среди исследуемых агротехнических факторов большее влияние на вариабельность полевой всхожести семян пшеницы озимой имел срок сева. Доля норм высева была не существенной – 0,5 % после чистого пара и 2,7 % – после гречки. Эффект антропогенных факторов в большей степени проявлялся на изменении показателей общей выживаемости растений. В большей степени это наблюдалось на посевах озимой пшеницы после гречки. Так, доля нормы высева и срока сева в общей вариабельности выживаемости растений озимой пшеницы после черного пара составляла 6,0 % и 2,5 % соответственно, а после гречки – 21,4 % и 6,0 %. Существенного влияния взаимодействия исследуемых агротехнических факторов по одному из показателей не было. Установлена лишь тенденция эффекта взаимодействия.
Выводы. В ходе проведения исследований доказано влияние нормы высева и способа сева на изменчивость показателей общей выживаемости растений пшеницы мягкой озимой течение вегетации. Лучшие показатели полевой всхожести семян и выживаемости растений в большинстве лет исследований были на вариантах второго срока сева (15–17 сентября).
В большей степени выживаемость растений зависела от влияния нормы высева, доля которой в изменении этого показателя составила 21,4 % после чистого пара и 6,0 % – после гречки.
Повышение нормы высева с 4,0 до 5,0 не вызывало существенного снижения показателей выживаемости растений после обоих предшественников, дает основание рассматривать варианты нормы высева в этом диапазоне как возможные для проведения сева без существенного снижения выживаемости растений, то есть без существенного обострения конкурентной борьбы между ними.
Библиографические ссылки
Zrazhevsky NM, Kirichenko VP, Ponomarev GС. Basic principles of realization of the potential properties of winter wheat varieties intensive irrigation conditions. Physiological aspects of plant productivity and crop quality: proc. II Rep. сonf. physiologists and biochemists Moldova. Cisinau, 1981. P. 53–60.
Porshakova AA. To a question about the different quality of the seeds within a single inflorescence purebred plants in connection with the problem of the relationship between plants in pure crops. In: Relationships between plants in the plant community. Kazan, 1964. P. 30–68.
Bakhtizin NR, Ismagilov RR. Farming equipment and biology field crops. Ufa, 1977. P. 20–30.
Garipov NE. Receptions improve seed germination and yield of spring wheat in the conditions of the Republic of Tatarstan. [dissertation]. Kazan, 2005. 155 p. (Kazan St. Agricultural Academy, Russian).
Vahnіy SP. Agrobiological optimization basics agrophytocenoses crops in the central steppes of Ukraine. [dissertation]. Kyiv, 2011. 45 p. (Institute of Bioenergy Crops and Sugar Beet, Ukraine).
Fakhrutdinova IB, Loskutova GA. Influence of weather conditions on the germination and survival of plants hard spring wheat indifferent soil and climate conditions of northern Kazakhstan. Bulletin Altays. St. Agrarian. Univ. 2011; 12(86): 39–41.
Ratnikov RN. Formation of highly agrocenosis spring wheat in the conditions of the Western Black Earth. [dissertation]. Smolensk, 2005. 172 p. (Smolensk Agricultural Institute, Russian).
Pisarenko VM, Dudka EL, Kravets VS et al. Reasons for decrease seed germination field of barley and winter wheat in the desert of USSR. Bulletin agricultural science. 1987; 3: 13–17.
PopovMP, Master AA, Sala LP et al. The relationship between density planting, sowing, rules fertilizer, grain yield and quality of spring barley. Bulletin agricultural science. 198; 1: 42–43.
Kyrychenko VV, Kostromytin VM, Popov SI et al. Technology of spring barley in the conditions of the eastern steppes of Ukraine. In: VV Kyrychenko, editor. Kharkiv, 2011. 168 p.
Eschenko VA, Kopytko PG, Opryshko VP, Kostrogryz PV. Basic scientific research in agronomy. In: VA Eschenko, editor. Kyiv: Diya, 2005. 288 p.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2018 А. О. Рожков
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
При размещении текстов статей в электронных ресурсах авторские права сохраняются за автором печатной публикации.
Автор может не соглашаться с правками рецензентов и редакции, мотивируя при этом свою точку зрения.
Автор может требовать от редакции разъяснений или изменений в случае обнаружения существенных ошибок в его статье.
Автор может использовать материалы, опубликованные в журнале «Селекция и семеноводство» в своих работах, обязательно ссылаясь на наш журнал.
