Применение удобрений и оптимизация агрофона питания сои

Авторы

  • М. Г. Цехмейструк Институт растениеводства им. В. Я. Юрьева НААН, Ukraine
  • В. О. Шелякін Институт растениеводства им. В. Я. Юрьева НААН, Ukraine
  • О. М. Глубокий Институт растениеводства им. В. Я. Юрьева НААН, Ukraine

DOI:

https://doi.org/10.30835/2413-7510.2018.134386

Ключевые слова:

соя, сорт, фон минерального питания, урожайность

Аннотация

Целью исследований было изучить влияние различных фонов минерального питания на уровень урожайности сортов сои.

Материалы и методы. Основные полевые исследования проводили в период 2011–2015 гг. в отделе растениеводства и сортоизучения Института растениеводства им. В.Я. Юрьева НААН Украины.

Почва – мощный слабовыщелоченный чернозем с зернистой структурой. Характеризуется следующими агрохимическими показателями: содержание гумуса (по Тюрину) –5,38 %; гидролитическая кислотность – 3,29 мг/экв. на 100 г почвы. Запасы питательных веществ составили на контроле без удобрений: азота – 132 мг/кг, фосфора – 104 мг/кг, калия – 128 мг/кг; на фонах с применением минеральных удобрений: азота – 130–140 мг/кг, фосфора – 180–200 мг/кг, калия 170–190 мг/кг почвы.

В условиях зоны проведения исследований главными лимитирующими факторами являются количество осадков и температурный режим в период вегетации сельскохозяйственных культур и сои в том числе.

Обсуждение результатов. За период 2011–2013 гг. средняя урожайность сои составила 1,99 т/га с колебаниями в зависимости от сорта и системы удобрения от 1,31 т/га до 2,63 т/га. Среди сортов наиболее высокую урожайность обеспечили Корадо, Десна, Черемош и Колби с уровнем от 2,21 т/га до 2,31 т/га. Сорта Десна, Корадо, Романтика, Аметист, Васильковская и некоторые другие обеспечивают урожайность от 2,01 т/га до 2,22 т/га за счёт природного плодородия почвы, без внесения удобрений. Отмечена также положительная реакция сортов на применение органических удобрений: сорт Корадо – прибавка урожайности 0,41 т/га, Черемош – 0,37 т/га, Мальвина – 0,35 т/га, Десна и Эстафета, у которых прибавка урожайности составила по 0,28 т/га в сравнении с севооборотным фоном.

За период 2014–2015 гг. высший уровень урожайности в среднем по опыту был получен при выращивании сортов Медисон и Адамос – 2,12 т/га и 2,09 т/га соответственно. На севооборотном фоне (без удобрений) достаточно высокая урожайность получена при выращивании сортов Медисон, Адамос, Спритная и Антрацит – от 1,90 т/га до 2,28 т/га.

Выводы. Определены сорта, которые обеспечивают максимальную урожайность в разные годы исследования. Так, в 2011–2013 гг. наиболее высокую урожайность обеспечили Корадо, Десна, Черемош и Колби – 2,21 т/га до 2,31 т/га. Сорта Десна, Корадо, Романтика, Аметист, Васильковская и некоторые другие обеспечивают урожайность от 2,01 т/га до 2,22 т/га за счёт природного плодородия почвы, без внесения удобрений. В 2014–2015 гг. высокими показателями выделялись сорта Медисон и Адамос – 2,12 т/га и 2,09 т/га соответственно, без применения удобрений – сорта Медисон, Адамос, Спритная и Антрацит от 1,90 т/га до 2,28 т/га.

Положительно реагировали на применение органических удобрений сорта Корадо, Черемош, Мальвина, Десна, Эстафета, обеспечивая прибавку урожайности 0,28–0,41 т/га.

Библиографические ссылки

Bhandwaj HS, Bhagzari AS. Harvest index, yield and physiological characteristics of soybean as related to seed size. Soybean genetics news letter. 1989; 16: 133–136.

Soybean: cultivation, nutrition, fertilization. URL: http:pni.com.ua/soya-viroschuvannya-zhivlennya-udobrennya (12.01.18).

Peculiarities of the modern cultivation of soybean in Ukraine. URL: http://www.snpk. com. ua /ua/advices/35/.

Peculiarities of the modern fertilization of soybean. Propozitsiya. URL: http:propozitsiya.com/ua/osoblivosti-suchasnoyi-sistemi-udobrennya-soyi.

Weaver DB, Akridge RS, Thomas CA. Growth habit, planting date and row-spacing effects on late planted soybean. Crop Sc. 1991; 31(3): 805–810.

Adamen FF, Sichkar VI, Pismenov VN, Sherstobitov VV. Soybean: industrial processing, fodder additives, foods. Kyiv: Nora-Print, 1999. 332 p.

Babich AA, Petrichenko VF. Methodological aspects of studies of photosynthetic processes and nitrogen biofixation in soybean agrobiocenoses. Agrarnaya nauka. 1994; 6: 30–31.

Investigation and development of methods to obtain soybean seed yields in the Forest-Steppe of Ukraine. Abstracts of the 1st All-Ukrainian (international) conference «Fodder and Fodder Protein» Symposium III. Vinnytsia, 1994. P. 191–192.

BabichAO, PetrichenkoVF. Influence of sowing time and seeding depth on the performance of intensive soybean varieties in the Forest-Steppe of Ukraine. Kormy I kormovyrobnytstvo. 1994; 38: 43–46.

Babich AO, Petrichenko VF. Application of a systematic approach to study photosynthesis processes and nitrogen biofixation in soybean agrobiocenoses. Visnyk agrarnoyi nauky. 1994; 9: 11–20.

Lupashku MF, Kryishmar VV. Influence of irrigation and fertilization on soybean performance in the central region of Moldova. Abstracts of the Scientific-Industrial Conference on Cultivation, Processing and Use of Soybean to solve the problem of vegetable protein and oil.Vinnytsia, 1990. P. 8–9.

Fedorovskiy MG. Soybean and castorbean cultivation. Dnipropetrovsk, 1950. 40 p.

Babich AO, Petrychenko VF, Kulyk MF. Technologies of cultivation and use of soybean to solve the problem of fodder protein in Ukraine. Kyiv: UkrInformagroprom, 1991. 36 p.

Bykina NM. Managing the soybean performance in resource-saving cultivation technologies. URL: http://sworld.education/konfer31/917.pdf.

Soya Glycine hispida. URL: http://www.ecosystema.ru/07referats/cultrast/010.htm. 06.12.17.

Dospekhov BA. Methods of field experience. Moscow: Kolos, 1968. 336 p.

Опубликован

2018-07-30

Выпуск

Раздел

СОРТОИЗУЧЕНИЕ И СОРТОВЕДЕНИЕ