Влияние регуляторов роста растений на продуктивность линий подсолнечника

Авторы

  • D. V. Chuyko Харьковский национальный аграрный университет им. В.В. Докучаева, Ukraine
  • О. M. Bragin Харьковский национальный аграрный университет им. В.В. Докучаева, Ukraine
  • V. O. Mykhailenko Харьковский национальный аграрный университет им. В.В. Докучаева, Ukraine
  • T. A. Romanova Харьковский национальный аграрный университет им. В.В. Докучаева, Ukraine
  • O. V. Romanov Харьковский национальный аграрный университет им. В.В. Докучаева, Ukraine

DOI:

https://doi.org/10.30835/2413-7510.2020.207186

Ключевые слова:

семеноводство, линия подсолнечника, регулятор роста, урожайность, гибрид, гетерозис.

Аннотация

Цель исследований. Целью исследований является установление индивидуальной реакции генотипов линий подсолнечника на действие регуляторов роста, повышения продуктивности, урожайности и качества семян.

Материалы и методы. Исследования начаты в 2018 году на опытном поле кафедры генетики, селекции и семеноводства Харьковского национального аграрного университета им. В.В. Докучаева.

Для исследования использовали 10 самоопылённых линий подсолнечника и одну линию мутантного происхождения. Посевной материал представлен стерильными аналогами – Сх808А, Сх808А/Х1002Б, Сх1010А, Сх1012А, Сх1002А, закрепителями стерильности – Х1010Б, Х1012Б и линиями-восстановителями фертильности пыльцы – Х06135В, Х06134В, Х785В, ХНАУ1133В.

Регуляторы роста растений (РРР) Фульвитал Плюс, Экостим и Квадростим применяли на линиях подсолнечника путем опрыскивания растений в период вегетации в фазу 2–5 настоящих листьев и повторно в фазу звёздочки.

Для исследования влияния РРР на линии подсолнечника использовали общепринятые сравнительные (полевой сельскохозяйственный эксперимент) и статистические методы для обработки полученных результатов.

Обсуждение результатов. В среднем за 2018–2019 годы исследования установлено, что влияние РРР на исследуемые генотипы подсолнечника имеет исключительно индивидуальное влияние.

Среди стерильных аналогов наибольшую прибавку урожайности исследовано в линии Сх808А на 0,4–0,7 т/га, в зависимости от РРР в сравнении с контролем. Фульвитал Плюс способствовал увеличению урожайности на 0,3 т/га линий СХ808А / Х1002Б и Сх1012А.

Продуктивность с корзинки в 2018 году линии Х06135В в зависимости от РРР, колебалась в пределах 44,2–47,9 г по сравнению с 36,6 г в контроле. В 2019 году продуктивность с корзинки колебалась в пределах 30,0–38,5 г, по сравнению с контролем 35,2 г в среднем за годы исследования РРР Экостим и Квадростим имели стабильное положительное влияние на продуктивность данной линии.

Установлено, что РРР в зависимости от генотипа повлияли на показатели натуры и массы 1000 семян линий подсолнечника. Положительное влияние всех исследуемых регуляторов отмечено в линии Сх1002А в 2018 и отрицательный в 2019 году, где применение Квадростима привело к снижению массы 1000 семян до 33,8 г (контроль 41 г), но это не повлияло на натуру семян, которая была выше по сравнению с контролем 227 г/л (контроль 205 г/л). В среднем показатель натуры был больше в зависимости от года исследований при применении РРР в пределах 278–272 г/л (контроль 248 г/л).

Выводы. Установлено, что обработка регуляторами роста является наиболее эффективной для генотипа линии Сх808А. Прибавка урожайности составила от 0,4 до 0,7 т/га в зависимости от регулятора роста. Прибавка массы 1000 семян 6,7 г установлено при действии РРР Квадростим, а натура семенной массы при применении Екостима 403 г/л (контроль379 г/л).

Среди регуляторов роста наиболее эффективными были Фульвитал Плюс и Квадростим. Влияние регулятора роста Экостим варьировал в зависимости от почвенно-климатических условий и генотипа линий. Наиболее эффективно применение регуляторов роста на стерильных аналогах самоопылённых линий подсолнечника, может быть следствием ЦМС и отличительных физиологических особенностей данных линий.

Библиографические ссылки

Szweykowska A. Fizjologia Roślin. Wyd. Naukowe UAM. 1997. P. 250.

Shevchenko AO, Tarasenko VO. Growth regulators in crop production – an effective element of agricultural technologies. State and prospects. Growth regulators in agriculture. Agroresourcy. 1998. P. 9–13.

Bragin OM, Chuiko DV. Methods for increasing productivity of sunflower lines and other crops using growth regulators. Visnyk Kharkivskogo Natsionalnogo Agrarnogo Universytetu, Ser. «Plant, breeding and seed production, horticulture and storage». 2019; 1: 107–117.

Buryak YuI, Ogortsov YuE, Chernobab OV, Klimenko II. Sowing qualities of sunflower seeds depending on the influence of plant growth regulators and seedlings. Sel. nasinn. 2014; 105: 173–177. DOI: 10.30385/2413-7510.2014.42072.

Buryak YuI, Ogortsov YuE, Chernobab OV, Klimenko II. Efficiency of plant growth regulators and microfertilizers in sunflower seeds. Visnyk Tsentru Naukovogo zabezpechehhia APV Kharkivskoyi oblasti. 2014; 16: 20–25.

Tkalich YI, Nitsenko MP. Features of photosynthetic activity of sunflower hybrids depending on biological products. Visnyk Dnipropetrovskogo Derzhavnogo Agrarnoekonomichnogo Universytetu. 2014; 2: 124–130.

Changxin G, Derrick M. Oosterhuis, pinitol occurrence in soybean plants as affected by temperature and plant growth regulators. Journal of Experimental Botany. 1995; 46(2): 249–253. DOI: 10.1093/jxb/46.2.249.

EI-D A, Salama A, Wareing PF. Effects of mineral nutrition on endogenous cytokinins in plants of sunflower (Helianthus annuus L.). Journal of Experimental Botany. 1979; 30(5): 971–981.

Dankov VE, Osadchuk VD, Shapran VS et al. Succinic acid – an effective regulator of plant growth. Tsukrovi buriaky. 2009; 2: 4–5.

Dospekhov BA. Methods of field experience. Moscow: Agropromizdat, 1985. 315 p.

Goptsij TI, Proskurnin MV. Genetic-statistical methods in breeding: Educ. Manual. Kharkiv: KhNAU. VV Dokuchaev, 2003. 103 p.

Creswel JW. Research design: qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. Los Angeles: University of Nebraska–Lincoln, 2009. 260 p.

Опубликован

2020-07-03

Выпуск

Раздел

РАСТЕНИЕВОДСТВО, СЕМЕНОВОДСТВО И СЕМЕНОВЕДЕНИЕ