Генетический контроль устойчивости у пшеницы мягкой яровой к возбудителю муч-нистой росы (Blumeria graminis DC.)

Авторы

  • Т. В. Бабушкіна Институт растениеводства им. В. Я. Юрьева НААН, Ukraine

DOI:

https://doi.org/10.30835/2413-7510.2014.42060

Ключевые слова:

Селекция, пшеница мягкая яровая, мучнистая роса, стойкость, инфекционный фон, пораженность, источник, гибрид, ген

Аннотация

На провокационном фоне в условиях восточной части Лесостепи Украины изучена устойчивость к мучнистой росе коллекционных образцов пшеницы мягкой яровой из Национального генбанка растений Украины.

Цель. Определить среди генофонда пшеницы мягкой яровой источники устойчивости к местной популяции возбудителя Blumeria graminis (DC.) Speer., установить характер наследования устойчивости к возбудителю мучнистой росы у гибридов, полученных от скрещивания этих источников с восприимчивыми сортами.

Материал и методика. Полевые опыты проводили в научном севообороте ИР им. В. Я. Юрьева на протяжении 2008-2013 гг. За этот период изучено 214 образцов пшеницы мягкой яровой из Национального генбанка растений Украины, происхождением из разных стран мира. Среди них 18 образцов из Украины, 56 из России, пять из Беларуси, три из Польши, два из Финляндии, четыре из Германии, два из Австрии, 15 из США, 18 из Канады, два из Индии, 11 из Казахстана, 22 из Сирии, 33 из Мексики, 10 из Бразилии, по одному образцу из Швеции, Чехии, бывшей Югославии, Сербии, Китая, Непала, Киргизстана, Кении, Марокко, Уругвая, Австралии и два образца неизвестного происхождения.

Результаты исследований. На провокационном фоне в 2008-2010 гг. выделены шесть источников устойчивости (Lulana, Євдокія из Украины; Симбирцид, Экада 70 из России, Коринта из Белорусии; Aletch из Германии) к местной популяции возбудителя мучнистой росы. Методом гибридологического анализа установлено моно-, ди- и тригенный контроль устойчивости у этих источников.

Выводы. Наличие стабильных эффектов устойчивости к Blumeria graminis и их фиксация в потомстве дают возможность рекомендовать сорт пшеницы Симбирцид для использования в селекционных программах.

Библиографические ссылки

Litun PP, Petrenkova VP, Kolomatska VP. 2007. Adaptive breeding. Theory and technology at the present stage. Kharkiv: Маgda LТD. 264 p.

Avdeev YuI. 2004. Genetic analysis of plants. Astrakhan: Izdatelskyi dom Astrakhanskyi universitet. – 378 p.

Altukhov YuP. 1989. Genetic processes in populations. Моskva: Nauka. 328 p.

Bennett FGA. 1984. Resistance to powdery mildew in wheat: A review of its use in agriculture and breeding programmes. Plant Pathol. 33:279- 300.

Lebedeva TV. 2005. Genetics of wheat resistance to powdery mildew // Identified Gene Pool of Plants and Breeding. - St. Petersburg.: All-Union Research Institute of Plant. p. 527-543.

Bublik LI, Vasechko GI, Vasiliev GI et al. 1999. Guide to Plant Protection. In: Lisovii MP ed. Кyiv: Urozhayi. 744 p.

Schafer JF. 1987. Wheat powdery mildew. In: Heyne EG (eds.). Wheat and wheat improvement. American Society of Agronomy Inc, Madison (Wisconsin). P. 579-584.

Leonov OYu. 2010. Patterns of expression of resistance to powdery mildew among soft wheat gene pool samples. Collection of scientific papers of the Agricultural Institute - National Center of Seed-Growing and Variety Studies. 16(56):208–220.

McIntosh RA, Yamazaki Y, Dubcovsky J, Rogers J, Morris C, Somers DJ, Appels R, Devos KM. 2008. Catalogue of Gene Symbols for Wheat. CD: Proceedings 11th International Wheat Genetics Symposium, Brisbane Qld (Australia). 4:166.

McIntosh RA, Dubcovsky J, Rogers WJ et al. 2009. Catalogue of Gene Symbols for Wheat: 2009 Supplement. Annual Wheat Newsletter. 55:256-278.

Petrenkova VP, Kirichenko VV, Cherniaieva IM et al. 2012. Principles of field crops breeding for resistance to pests. Kharkiv. 320 p.

Babaiants LT et al. 1988. Methods of breeding and evaluation of wheat and barley resistance of in the CMEA countries. Praga. p.125-295.

Опубликован

2014-06-27

Выпуск

Раздел

ФИЗИОЛОГО–ГЕНЕТИЧЕСКИЕ И БИОХИМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ