Сортоизучение проса посевного по агроэкологической стабильности и пластичности

Авторы

  • А. В. Бєлєніхіна Институт растениеводства им. В. Я. Юрьева НААН, Ukraine
  • В. М. Костромітін Институт растениеводства им. В. Я. Юрьева НААН, Ukraine

DOI:

https://doi.org/10.30835/2413-7510.2014.42143

Ключевые слова:

Просо, сорт, год, урожайность, экологическая пластичность, агрономическая стабиль-ность, ранг

Аннотация

Экологическая пластичность отображает способность сорта эффективно использовать благоприятные факторы окружающей среды для стабильного формирования высокого уровня урожайности.

Целью исследований было определение уровня пластичности и стабильности сортов проса по показателям урожайность и качество зерна.

Методика. Опыты закладывались по многофакторной схеме методом расщеплённых делянок в стационарном зернопаропропашном севообороте лаборатории растениеводства и сортоизучения Института растениеводства им. В. Я. Юрьева НААН после предшественников соя и сахарная свекла в 2008-2012 гг. Исследовали сорта проса Харківське 57 (стандарт во время закладки опыта), Константинівське, Вітрило. Способ посева рядовой с междурядьем 15 см. Норма высева 3,0 млн. шт. га.

Результаты. Максимальный уровень урожайности у всех сортов получен в условиях 2011 года, в среднем он колебался от 2,74 т/га до 3,27 т/га. Среди сортов максимальную урожайность в среднем по годам (3,00 т/га), а также положительный генотипический эффект (0,27 т/га) обеспечивал сорт Вітрило. Оценка агрономической стабильности выращивания проса показала, что все исследуемые сорта являются хозяйственно ценными (As = 91,3 % в среднем по сортам).

По суме рангов по всем показателям по генотипическим эффектом первым был сорт Харківське 57 (5), дальше Константинівське (6) и завершает группу Вітрило (9). По пластичности лучшими были сорта Константинівське (5) и Вітрило (5), Харківське 57 (8).

Выводы. При анализе урожайности сортов проса выявлено, что ценным за по показателям средней урожайности по годам (3,00 т/га), гомеостатичности (3,45) и агрономической стабильности (As = 91,3 %) был сорт проса Вітрило. Но при ранговом анализе ценности сортов установлено, что Вітрило уступает Константиновскому по показателям качества зерна – содержания белка, крахмала. А ценным по содержанию каротиноидов и высоким генетическим потенциалом был сорт стандарт Харківське 57.

Библиографические ссылки

Litun PP, Kolomatskaya VP. Systemic control and genetic organization complex traits in plant breeding. Scientific bases stabilize crop production. In: Proceedings of the International Conference dedicated to the 90th anniversary of the founding of Plant Production Institute nd a V. Ya Yuriev; 2001; Kharkiv. Plant Production Institute nd a V. Ya Yuriev NAAS (Ukraine); 2001. P. 132 -140.

Kyrychenko VV, Tsekhmeystruk MG, Riabchun NI. Conditions and prospects of agriculture Kharkiv region in a changing climate. Bulletin Kharkiv region. 2011; 10:10-26.

Vasylchuk NS. Breeding of spring durum wheat. Saratov: Scientific-Research Institute of South-East; 2001. 123 p.

Yuryev VYa. Technique of wheat breeding station at Kharkov. Moskva: Selkhozgiz; 1939. 89 p.

Litun PP, Kostromitin VM, Bondarenko LV. Guidelines for studying variety agrotechniques in breeding centers. Moskva: VAAS nd. a Lenin; 1984. 32 p.

Khangildin VV, Litvinenko MA. Homeostaticity and adaptability of winter wheat varieties. Bulletin sciet. and thechn. of Institute of Plant Breeding&Genetics. 1981; 39:8-14.

Hutz V. Lavrynenko YV. Theory and practice of adaptive selection of maize. Kherson: Borisfen-Poligraphservice; 1997. 168 p.

Guriev BP, Guriev IA, Litun PP. Guidelines on environmental variety testing maize. Kharkov: Plant Production Institute nd a V. Ya Yuryev; 1981. 27 p.

Dospekhov BA. Methods of field experience (with the fundamentals of statistical processing of study results). 5th ed., revised and enlarged. Moskva: Agropromizdat; 1985. 351 p.

Altukhov YuP. Genetic processes in populations. Moscow: Nauka; 1983. 279 p.

Опубликован

2014-12-28

Выпуск

Раздел

СОРТОИЗУЧЕНИЕ И СОРТОВЕДЕНИЕ