Особенности налива и формирования урожайности современными сортами пшеницы твердой яровой

Авторы

  • О. С. Усов Институт растениеводства им. В. Я. Юрьева НААН, Ukraine

DOI:

https://doi.org/10.30835/2413-7510.2015.57421

Ключевые слова:

пшеница твердая яровая, экотип, налив зерна, фаза развития, сорт, урожайность

Аннотация

Выращивание любой сельскохозяйственной культуры и получение высокого и качественного урожая невозможно без знания биологических особенностей растения и его составляющих, самой важной из которых является зерно.

Цель и задачи исследования. Целью исследований было выявление динамики налива зерна, установления экотипической принадлежности современных сортов пшеницы твердой яровой, установления корреляции между урожайностью и массой 1000 зерен.

Материалы и методы. Исследования проводили в 2013–2015 гг. в стационарном паро-зерно-пропашном севообороте лаборатории растениеводства и сортоизучения Института растениеводства им. В. Я. Юрьева НААН по многофакторной схеме методом расщепленных делянок с учетом всех требований методики полевого опыта. Предшественник – свекла сахарная на фонах без использования удобрений (контроль) и последействия 30 т/га навоза с внесением минеральных удобрений в дозе N60P60K60. Налив зерна пшеницы твердой яровой определяли согласно методикам определения агроэкологической пластичности сортов.

Обсуждение результатов. За вегетационный период пшеницы твердой яровой 2013-2015 гг. гидротермический коэффициент по годам составил 0,57, 1,44 и 1,15. Таким образом хорошо увлажненным (ГТК=1,44), самым благоприятным для развития пшеницы твердой яровой оказался период вегетации 2014 года, а неблагоприятным засушливым – период вегетации 2013 года, ГТК составил 0,57. Вегетационный период 2015 был оптимальным по уровню увлажнения – ГТК 1,15.

Установлено, что все исследуемые сорта пшеницы твердой яровой имеют четкую принадлежность к лесостепному экотипу, поскольку максимальное количество пластических веществ в зерне они накапливали в фазе молочного состояния (69–50 % влажность зерна) независимо от фона питания. Прирост массы 1000 зерен в этот период в среднем по сортам составил 23,7 г на фоне без удобрений и 21,4 г на фоне последействия навоза с внесением минеральных удобрений в дозе N60P60K60. Больше всего накапливал сухих веществ в этот период на фоне без удобрений сорт Спадщина – 26,2 г, интенсивность налива зерна составляла 1,74 г/сутки, а на фоне с внесением удобрений сорт Изольда – 25,7 г, интенсивность налива – 1,83 г/сутки.

Исследованиями установлено, что с увеличением массы 1000 зерен при внесении минеральных удобрений увеличивается и урожайность сортов пшеницы твердой яровой. Так, за годы исследований сортов на фоне без внесения минеральных удобрений средняя урожайность по сортам составила 2,60 т/га, а при внесении минеральных удобрений увеличивалась на 0,85 т/га и составила 3,45 т/га. На фоне без удобрений максимальная масса 1000 зерен сформировалась у сорта Спадщина – 45,7 г, а на фоне с внесением удобрений у сорта Жизель – 51,1 г, при урожайности этих сортов 2,66 т/га и 3,44 т/га соответственно.

Между массой 1000 зерен и урожайностью установлены отрицательные средние корреляционные связи на уровне r=-0,48 и r=-0,68 соответственно к фонам минерального питания.

Выводы. Исследованиями установлено, что все сорта пшеницы твердой яровой имеют принадлежность к лесостепному экотипу. Наибольшее количество сухих веществ сорта накапливали в фазу молочной спелости зерна 21,4-26,2 г в зависимости от сорта и фона минерального питания.

Наибольшую массу 1000 зерен на фоне без удобрений сформировал сорт Спадщина 45,7 г, а на фоне с внесением удобрений N60P60K60 сорт Жизель – 51,1 г. Урожайность, как и масса 1000 зерен увеличивалась с внесением удобрений в среднем по сортам на 0,85 т/га. Существенной разницы между сортами не установлено, кроме фона без удобрений, на котором сорт Новация формировал урожайность в сравнении со средней на 0,27 т/га при НСР05= 0,27 т/га.

Библиографические ссылки

Gritsenko, VV. Seed field crops. Moscow: Kolos; 1976. 320 p.

Kuleshov, NN. Agronomic seed. Moscow: Selhozgiz; 1963. 304 p.

Strona, IG. Total of seed of field crops. Moscow: Kolos; 1966. 463 p.

Kostromitin, VM. Method of agro-ecological assessment grades. Moscow, 1983.

Kameneva, GV. The quality of grain of spring wheat depending on seeding rates at different levels of power. In: Increase yield and grain quality. Gorkiy, 1977. P. 119-122.

Korenev, GV. Biological basis of terms and methods of grain harvesting. Kyiv: Urozhay; 1967. 150 p.

Kuleshov NN. Process formation of grain in connection with the technological internalss of harvest. Vestnik selskohozyayistvennoyi nauki. 1964; 5: 28-33

Kretovich, VL. Physiological and biochemical basis of grain storage. Moscow-Leningrad: AN SSSR; 1945. 134 р.

Yamazaki WT. Soft wheat quality of preripe harvested wheat. Crop. Sci. 1976; 4: 572–574.

Krishhenko, VP. Intensive technology of till of winter and spring wheat. Moscow. Vysshaya shkola; 1986. 80 р.

Litun PP, Kostromitin VM, Bondarenko LV. Guidelines for the study of agricultural technology in breeding centers graded. Moscow: All-Union Academy of agricultural crops, nd. a Lenin; 1984. 32 р.

Dospekhov, BA. Methods of field experience (with the fundamentals of statistical processing of the results of research). Moscow: Agropromizdat; 1985. 351 р.

Kostromitin, VM. Method for determination of agro ecological plasticity of varieties. Kharkіv, 1985. 14 р.

Опубликован

2015-12-29

Выпуск

Раздел

СОРТОИЗУЧЕНИЕ И СОРТОВЕДЕНИЕ