Особенности налива и формирования урожайности современными сортами пшеницы твердой яровой
DOI:
https://doi.org/10.30835/2413-7510.2015.57421Ключевые слова:
пшеница твердая яровая, экотип, налив зерна, фаза развития, сорт, урожайностьАннотация
Выращивание любой сельскохозяйственной культуры и получение высокого и качественного урожая невозможно без знания биологических особенностей растения и его составляющих, самой важной из которых является зерно.
Цель и задачи исследования. Целью исследований было выявление динамики налива зерна, установления экотипической принадлежности современных сортов пшеницы твердой яровой, установления корреляции между урожайностью и массой 1000 зерен.
Материалы и методы. Исследования проводили в 2013–2015 гг. в стационарном паро-зерно-пропашном севообороте лаборатории растениеводства и сортоизучения Института растениеводства им. В. Я. Юрьева НААН по многофакторной схеме методом расщепленных делянок с учетом всех требований методики полевого опыта. Предшественник – свекла сахарная на фонах без использования удобрений (контроль) и последействия 30 т/га навоза с внесением минеральных удобрений в дозе N60P60K60. Налив зерна пшеницы твердой яровой определяли согласно методикам определения агроэкологической пластичности сортов.
Обсуждение результатов. За вегетационный период пшеницы твердой яровой 2013-2015 гг. гидротермический коэффициент по годам составил 0,57, 1,44 и 1,15. Таким образом хорошо увлажненным (ГТК=1,44), самым благоприятным для развития пшеницы твердой яровой оказался период вегетации 2014 года, а неблагоприятным засушливым – период вегетации 2013 года, ГТК составил 0,57. Вегетационный период 2015 был оптимальным по уровню увлажнения – ГТК 1,15.
Установлено, что все исследуемые сорта пшеницы твердой яровой имеют четкую принадлежность к лесостепному экотипу, поскольку максимальное количество пластических веществ в зерне они накапливали в фазе молочного состояния (69–50 % влажность зерна) независимо от фона питания. Прирост массы 1000 зерен в этот период в среднем по сортам составил 23,7 г на фоне без удобрений и 21,4 г на фоне последействия навоза с внесением минеральных удобрений в дозе N60P60K60. Больше всего накапливал сухих веществ в этот период на фоне без удобрений сорт Спадщина – 26,2 г, интенсивность налива зерна составляла 1,74 г/сутки, а на фоне с внесением удобрений сорт Изольда – 25,7 г, интенсивность налива – 1,83 г/сутки.
Исследованиями установлено, что с увеличением массы 1000 зерен при внесении минеральных удобрений увеличивается и урожайность сортов пшеницы твердой яровой. Так, за годы исследований сортов на фоне без внесения минеральных удобрений средняя урожайность по сортам составила 2,60 т/га, а при внесении минеральных удобрений увеличивалась на 0,85 т/га и составила 3,45 т/га. На фоне без удобрений максимальная масса 1000 зерен сформировалась у сорта Спадщина – 45,7 г, а на фоне с внесением удобрений у сорта Жизель – 51,1 г, при урожайности этих сортов 2,66 т/га и 3,44 т/га соответственно.
Между массой 1000 зерен и урожайностью установлены отрицательные средние корреляционные связи на уровне r=-0,48 и r=-0,68 соответственно к фонам минерального питания.
Выводы. Исследованиями установлено, что все сорта пшеницы твердой яровой имеют принадлежность к лесостепному экотипу. Наибольшее количество сухих веществ сорта накапливали в фазу молочной спелости зерна 21,4-26,2 г в зависимости от сорта и фона минерального питания.
Наибольшую массу 1000 зерен на фоне без удобрений сформировал сорт Спадщина 45,7 г, а на фоне с внесением удобрений N60P60K60 сорт Жизель – 51,1 г. Урожайность, как и масса 1000 зерен увеличивалась с внесением удобрений в среднем по сортам на 0,85 т/га. Существенной разницы между сортами не установлено, кроме фона без удобрений, на котором сорт Новация формировал урожайность в сравнении со средней на 0,27 т/га при НСР05= 0,27 т/га.
Библиографические ссылки
Gritsenko, VV. Seed field crops. Moscow: Kolos; 1976. 320 p.
Kuleshov, NN. Agronomic seed. Moscow: Selhozgiz; 1963. 304 p.
Strona, IG. Total of seed of field crops. Moscow: Kolos; 1966. 463 p.
Kostromitin, VM. Method of agro-ecological assessment grades. Moscow, 1983.
Kameneva, GV. The quality of grain of spring wheat depending on seeding rates at different levels of power. In: Increase yield and grain quality. Gorkiy, 1977. P. 119-122.
Korenev, GV. Biological basis of terms and methods of grain harvesting. Kyiv: Urozhay; 1967. 150 p.
Kuleshov NN. Process formation of grain in connection with the technological internalss of harvest. Vestnik selskohozyayistvennoyi nauki. 1964; 5: 28-33
Kretovich, VL. Physiological and biochemical basis of grain storage. Moscow-Leningrad: AN SSSR; 1945. 134 р.
Yamazaki WT. Soft wheat quality of preripe harvested wheat. Crop. Sci. 1976; 4: 572–574.
Krishhenko, VP. Intensive technology of till of winter and spring wheat. Moscow. Vysshaya shkola; 1986. 80 р.
Litun PP, Kostromitin VM, Bondarenko LV. Guidelines for the study of agricultural technology in breeding centers graded. Moscow: All-Union Academy of agricultural crops, nd. a Lenin; 1984. 32 р.
Dospekhov, BA. Methods of field experience (with the fundamentals of statistical processing of the results of research). Moscow: Agropromizdat; 1985. 351 р.
Kostromitin, VM. Method for determination of agro ecological plasticity of varieties. Kharkіv, 1985. 14 р.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2015 О. С. Усов
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
При размещении текстов статей в электронных ресурсах авторские права сохраняются за автором печатной публикации.
Автор может не соглашаться с правками рецензентов и редакции, мотивируя при этом свою точку зрения.
Автор может требовать от редакции разъяснений или изменений в случае обнаружения существенных ошибок в его статье.
Автор может использовать материалы, опубликованные в журнале «Селекция и семеноводство» в своих работах, обязательно ссылаясь на наш журнал.