Особенности взаимосвязи между признаками у образцов коллекции рода Calendula L.

Авторы

  • Р. В. Мельничук Опытная станция лекарственных растений Института агроэкологии и природопользования НААН, Украина, Ukraine https://orcid.org/0000-0003-3254-657X
  • Л. А. Глущенко Опытная станция лекарственных растений Института агроэкологии и природопользования НААН, Украина, Ukraine https://orcid.org/0000-0002-8029-1690
  • Р. Л. Богуславський Институт растениеводства им. В. Я. Юрьева НААН – Национальный центр генетических ресурсов растений Украины, Ukraine https://orcid.org/0000-0002-9951-7063

DOI:

https://doi.org/10.30835/2413-7510.2016.87616

Ключевые слова:

Calendula L., ноготки, генетическое разнообразие, образец, признак, корреляция

Аннотация

Цель и задачи исследования. Установить степень корреляции между морфологическими и хозяйственно ценными признаками у образцов коллекции генетического разнообразия рода Calendula L.

Материал и методы. Исследовали 145 образцов календулы из 18 стран, принадлежащие к четырем видам. Связь между количественными признаками оценивали по парным коэффициентам корреляции Пирсона, качественных признаков с другими – путем ранжирования признаков и определения коэффициентов ранговой корреляции Спирмена.

Обсуждение результатов. Определена корреляционная связь между признаками образцов календулы. Оценена связь продуктивности лекарственной массы и семян с основными количественными и качественными признаками.

Выводы. Продуктивность воздушно сухих соцветий характеризовалась слабой и недостоверной положительной корреляцией с другими признаками. Семенная продуктивность образцов календулы определяется средней массой семени (r = 0,44), и в меньшей степени развитостью вегетативных органов, влияющих на количество семян. Содержание флавоноидов, устойчивость к болезням, вредителям и засухе не коррелируют между собой и с какими–либо другими признаками. Толщина цветоножки коррелирует на среднем уровне положительно с диаметром соцветия и диска (соответственно 0,41 и 0,42), махровостью соцветий (0,40), на уровне ниже среднего – с интенсивностью окраски язычковых цветков и продолжительностью вегетационном периода (0,36); отрицательно (-0,39) – с количеством соцветий. Увеличение продолжительности вегетационного периода увеличивает продуктивность соцветий (через количество соцветий, их диаметр и махровость – r = 0,36 ... 0,45) и положительно влияет на их качество через интенсивность окраски цветков (0,38).

Библиографические ссылки

TerentievPV.Method of correlation pleiades. Vestnik Leningradskogo universiteta. 1959; 9: 19–26.

KuptsovAI.Constituents of general plant breeding. Novosibirsk, 1971. 151 p.

ZhuravlevaAV, SologalovPV.Correlation between morphological and economically valuable traits of half-cultured apple-tree cultivars. Advances in Agribusiness Science and Technology Dostizhenya nauki I tekhniki APK. 2011; 02: 30–32.

AndreievaLG.Carotenoid location and content in high-yielding Calendula officinalis L. forms. Aptechnoie delo. 1961; 10(3): 46–49.

SampievAM, KhochavaMR. Calendula. Krasnodar: SovetskayaKuban, 2010. 144 p.

Adela Pintea, Constantin Bele, Sanda Andrei, Carmen Socaciu. HPLC analysis of carotenoids in four varieties of Calendula officinalis L. Flores. Acta Biologica Szegediensis. 2003; 47: 37–40.

SharovaOV.Phytochemical research on standardization and creation of drugs based on calendula. [autoabstract of dissertation]. Samara, 2007. 26 p.

Adriana Daniela Baciu, Radu Sestras. Study of the main characteristics of seeds belonging to different genotypes of calendula. Bulletin UASVM, Horticulture. 2008; 65(1): 116–121.

Soliman MI, Rizk RMH, Rizk RMA. The impact of seed polymorphism of plant genetic resources on the collection strategy of gene banks. Global J. Biotechnol. Biochem. 2008; 1: 47–55.

Baciu A-D, Pamfil D, Mihalte L, Sestras AF, Sestras RE. Phenotypic variation and genetic diversity of Calendula officinalis L. Bulgarian Journal of Agricultural Science. 2013; 19 (1): 143-151.

Simona Vaida, Leon Sorin Muntean, Marcel M. Duda. Results regarding the growing marigold (Calendula officinalis L.) in climatic conditions from Jucu, Cluj. Bulletin UASVM Agriculture. 2011; 68(1): 378–383.

Taiz L, Zeiger E. Fisiologia vegetal (3 ed.). Porto Alegre, RS: Artmed, 2006. 848 p.

Baciu AD, Sestras RE. Variability of seeds and decorative traits and the correlations among these at different Calendula genotypes.Bulletin of University of Agricultural Sciences and Veterinary Medicine "Ion Ionescu de la Brad" Iasi, Serie Horticulture. 2009; 52: 31–36.

Dospekhov, BA. Methods of field experience. Moscow: Коlоs, 1985. 365 p.

YeshchenkoVO, KopytkoPG, KostogryzPV, OpryshkoVP. Basics of scientific investigations in agronomy. In: Yeshchenko VO, editor. Vinnytsia: PP «ТDEdelveys & Ko», 2014. 332 p.

LevandovskiyGS. Guidelines for breeding and seed production of pot marigold. Мoscow: VILAR, 1984. 21p.

A method of expert evaluation of pot marigold for distinction, homogeneity and stability. [Internet]. http://sops.gov.ua/pdfbooks/Metodiki/63.pdf.

PoradaOA. A method of forming and maintaining collections of medicinal plants. Poltava: PPPDAA, 2007. 50 p.

Melnichuk RV, Boguslavskiy RL. Genetic diversity of a trait collection of Calendula L. genus as a source of starting material for breeding. Plant Genetic Resources. 2013; 12: 41–50.

KostiukovIO. Environmental aspects of productivity and quality of calendula and non-heading lettuce seeds. [authoabstractofdissertation]. Novosibirsk, 2009. 21 p.

Опубликован

2016-12-25

Выпуск

Раздел

МЕТОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЛЕКЦИИ