Використання опитувань щодо залученості студентів для розуміння та підтримки студентів, які вперше вступають в технологічний університет

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.15587/2519-4984.2022.267206

Ключові слова:

залученість студентів, утримання студентів, успішність , студентів, перший вступ, технологічний університет

Анотація

Опитуванням щодо залученості студентів приділяють підвищену увагу в усьому світі, оскільки отримані дані допомагають навчальним закладам підвищити показники утримання студентів та їхню успішність. Ці опитування порушують питання, які заслуговують на розгляд, особливо тими установами, які можуть бути зацікавлені у використанні даних опитувань для розробки власних навчальних програм і допомоги своїм студентам у досягненні успіху. Метою цієї статті є продемонструвати значну роль опитувань щодо студентської залученості в розробці механізмів розуміння та ефективного реагування на потреби першокурсників, які вступають до університету. Спираючись на теорію залученості Естіна (1984) і структуру вкладів-середовища-результатів (В-С-Р) (1991), ми стверджуємо, що продумане та інноваційне використання даних опитування студентів для прогнозування готовності до вступу в університет має величезний потенціал для підвищення успіху за допомогою даних - інформовані втручання. У дослідженні були використані дані про студентів, які вперше вступили на навчання, що брали участь в Початковому опитуванні щодо залученості студентів в університетах (ПОЗСУ). В цьому дослідженні використовувався кількісний підхід. Основні висновки виявляють відмінності в частоті взаємодії студентів і персоналу та те як досвід студентів і очікувані академічні труднощі відрізнялися залежно від статі, соціального класу та статусу першого покоління. Частоти дев’яти субшкал або індикаторів залученості ПОЗСУ надають інформацію про досвід навчання в середній школі з кількісним обгрунтуванням та про стратегії навчання, а також про очікування студентів від університету. Результати також дають загальне уявлення про кваліфікацію студентів першого курсу та їх сприйняття власного рівня академічної підготовки.

Біографії авторів

Muntuwenkosi Chili, Vaal University of Technology

PhD Chemistry

Centre for Academic Development

Jeremiah Madzimure, Vaal University of Technology

DTech Business

Centre for Academic Development

Посилання

  1. Motta, S. C., Bennett, A. (2018). Pedagogies of care, care-full epistemological practice and ‘other’ caring subjectivities in enabling education. Teaching in Higher Education, 23 (5), 631–646. doi: https://doi.org/10.1080/13562517.2018.1465911
  2. Enhancing student engagement using technological solutions (2022). JISC & Emerge Education. Available at: https://www.jisc.ac.uk/reports/enhancing-student-engagement-using-technological-solutions Last accessed: 10.10.2022
  3. A New Funding Framework: How Government Grants are Allocated to Public Higher Education Institutions (2008). Pretoria: Department of Education.
  4. Anderson, A. R., Christenson, S. L., Sinclair, M. F., Lehr, C. A. (2004). Check & Connect: The importance of relationships for promoting engagement with school. Journal of School Psychology, 42 (2), 95–113. doi: https://doi.org/10.1016/j.jsp.2004.01.002
  5. Zhoc, K. C. H., Webster, B. J., King, R. B., Li, J. C. H., Chung, T. S. H. (2019). Higher Education Student Engagement Scale (HESES): Development and Psychometric Evidence. Research in Higher Education, 60 (2), 219–244. doi: https://doi.org/10.1007/s11162-018-9510-6
  6. A New Funding Framework: How Government Grants are Allocated to Public Higher Education Institutions (2018). Pretoria: Department of Education.
  7. Strydom, F., Mentz, M., Kuh, G. (2010). Enhancing success in South Africa’s higher education: Measuring student engagement. Acta Academica, 42 (1), 259–278.
  8. Ben-Eliyahu, A., Moore, D., Dorph, R., Schunn, C. D. (2018). Investigating the multidimensionality of engagement: Affective, behavioral, and cognitive engagement across science activities and contexts. Contemporary Educational Psychology, 53, 87–105. doi: https://doi.org/10.1016/j.cedpsych.2018.01.002
  9. Christopher, R., de Tantillo, L., Watson, J. (2020). Academic caring pedagogy, presence, and Communitas in nursing education during the COVID-19 pandemic. Nursing Outlook, 68 (6), 822–829. doi: https://doi.org/10.1016/j.outlook.2020.08.006
  10. Tyler, R. W. (1931). A generalized technique for conducting achievement tests. Educational Research Bulletin, 10 (8), 199–208.
  11. Astin, A. W. (1984). Student involvement: A developmental theory for higher education. Journal of College Student Personnel, 25 (4), 297–308.
  12. Tinto, V. (1987). Leaving College: Rethinking the Causes and Cures of Student Attrition. Chicago: University of Chicago Press.
  13. Hartwig, E. K., Maynard, B. R. (2015). Practitioner perspectives of implementing Check & Connect. Journal of Evidence-Informed Social Work, 12 (4), 438–449. doi: https://doi.org/10.1080/15433714.2013.873752
  14. Mercer, S., Gregersen, T. (2020). Teacher wellbeing. Oxford: Oxford University Press.
  15. Bergdahl, N., Nouri, J., Fors, U., Knutsson, O. (2020). Engagement, disengagement, and performance when learning with technologies in upper secondary school. Computers & Education, 149, 103783–103717. doi: https://doi.org/10.1016/j.compedu.2019.103783
  16. Mercer, S., Dörnyei, Z. (2020). Engaging language learners in contemporary classrooms. Cambridge: Cambridge University Press. doi: https://doi.org/10.1017/9781009024563
  17. Reason, R. D., Terenzini, P. T., Domingo, R. J. (2006). First Things First: Developing Academic Competence in the First Year of College*. Research in Higher Education, 47 (2), 149–175. doi: https://doi.org/10.1007/s11162-005-8884-4
  18. Zepke, N., Leach, L., Butler, P. (2014). Student engagement: Students’ and teachers’ perceptions. Higher Education Research & Development, 33 (2), 386–398. doi: https://doi.org/10.1080/07294360.2013.832160
  19. Krause, K. L., Hartley, R., James, R., McInnis, C. (2005). The First-Year Experience in Australian Universities: Findings from a Decade of National Studies. Canberra: Australian Department of Education, Science and Training.
  20. Svalberg, A. M.-L. (2017). Researching language engagement; current trends and future directions. Language Awareness, 27 (1-2), 21–39. doi: https://doi.org/10.1080/09658416.2017.1406490
  21. Yew, E. H. J., Goh, K. (2016). Problem-Based Learning: An Overview of its Process and Impact on Learning. Health Professions Education, 2 (2), 75–79. doi: https://doi.org/10.1016/j.hpe.2016.01.004
  22. Dunleavy, J., Milton, P. (2009). What did you do in school today? Exploring the concept of student engagement and its implications for teaching and learning in Canada. Toronto: Canadian Education Association.
  23. Hockings, C., Cooke, S., Yamashita, H., McGinty, S., Bowl, M. (2008). Switched off? A study of disengagement among computing students at two universities. Research Papers in Education, 23 (2), 191–201. doi: https://doi.org/10.1080/02671520802048729
  24. Northey, G., Bucic, T., Chylinski, M., Govind, R. (2015). Increasing Student Engagement Using Asynchronous Learning. Journal of Marketing Education, 37 (3), 171–180. doi: https://doi.org/10.1177/0273475315589814
  25. Reschly, A. L., Appleton, J. J., Christenson, S. L. (2017). Student engagement at school and with learning: Theory and interventions. NASP Communiqué, 35 (8), 18–20.
  26. Datu, J. A. D., Yang, W., Valdez, J. P. M., Chu, S. K. W. (2018). Is facebook involvement associated with academic engagement among Filipino university students? A cross-sectional study. Computers & Education, 125, 246–253. doi: https://doi.org/10.1016/j.compedu.2018.06.010
  27. Kuh, G. D., Kenzie, J. L., Buckley, J. A., Bridges, B. K., Hayek, J. C. (2006). What Matters to Student Success: A Review of the Literature. Vol. 8. Washington: National Postsecondary Education Cooperative.
  28. Deng, R., Benckendorff, P., Gannaway, D. (2019). Learner engagement in MOOCs: Scale development and validation. British Journal of Educational Technology, 51 (1), 245–262. doi: https://doi.org/10.1111/bjet.12810
  29. Bond, M., Buntins, K., Bedenlier, S., Zawacki-Richter, O., Kerres, M. (2020). Mapping research in student engagement and educational technology in higher education: a systematic evidence map. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 17 (1). doi: https://doi.org/10.1186/s41239-019-0176-8
  30. Masserini, L., Bini, M. (2020). Does joining social media groups help to reduce students’ dropout within the first university year? Socio-Economic Planning Sciences, 73. doi: https://doi.org/10.1016/j.seps.2020.100865
  31. Miller, C. J., Perera, H. N., Maghsoudlou, A. (2020). Students’ multidimensional profiles of math engagement: Predictors and outcomes from a self‐system motivational perspective. British Journal of Educational Psychology, 91 (1), 261–285. doi: https://doi.org/10.1111/bjep.12358
  32. Finn, A. N., Schrodt, P. (2016). Teacher discussion facilitation: a new measure and its associations with students’ perceived understanding, interest, and engagement. Communication Education, 65 (4), 445–462. doi: https://doi.org/10.1080/03634523.2016.1202997
  33. Davis, M., Dias-Bowie, Y., Greenberg, K., Klukken, G., Pollio, H. R., Thomas, S. P., Thompson, C. L. (2004). “A Fly in the Buttermilk”: Descriptions of University Life by Successful Black Undergraduate Students at a Predominately White Southeastern University. The Journal of Higher Education, 75 (4), 420–445. doi: https://doi.org/10.1080/00221546.2004.11772266
  34. Chiu, T. K. F. (2021). Student engagement in K-12 online learning amid COVID-19: A qualitative approach from a self-determination theory perspective. Interactive Learning Environments, 1–14. doi: https://doi.org/10.1080/10494820.2021.1926289
  35. Fredricks, J. A., Hofkens, T. L., Wang, M.-T.; Renninger, K. A., Hidi, S. E. (Eds.) (2019). Addressing the challenge of measuring student engagement. The Cambridge handbook of motivation and learning. Cambridge University Press, 689–712. doi: http://doi.org/10.1017/9781316823279.029
  36. Hiver, P., Al-Hoorie, A. H., Mercer, S. (2020). Student engagement in the language classroom. Multilingual Matters. doi: https://doi.org/10.21832/hiver3606
  37. Guadagnolo, G. (2020). Peer support can help student engagement in challenging times – if you know what works. WONKHE. Available at: https://wonkhe.com/blogs/peer-support-can-help-student-engagement-in-challenging-times-if-you-know-what-works/ Last accessed: 09.10.2022
  38. Pöysä, S., Poikkeus, A.-M., Muotka, J., Vasalampi, K., Lerkkanen, M.-K. (2020). Adolescents’ engagement profiles and their association with academic performance and situational engagement. Learning and Individual Differences, 82, 101922. doi: https://doi.org/10.1016/j.lindif.2020.101922

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-11-30

Як цитувати

Chili, M., & Madzimure, J. (2022). Використання опитувань щодо залученості студентів для розуміння та підтримки студентів, які вперше вступають в технологічний університет. ScienceRise: Pedagogical Education, (6(51), 4–12. https://doi.org/10.15587/2519-4984.2022.267206

Номер

Розділ

Педагогічна освіта