Оцінка сучасного стану впровадження фармацевтичної опіки в Україні
DOI:
https://doi.org/10.15587/2519-4852.2018.127621Ключові слова:
фармацевтична опіка, лікарські засоби, ОТС-препарати, професійне самовдосконалення, фармацевтичні послугиАнотація
На сучасному етапі розвитку фармації відбулися значні зміни у позиціонуванні ролі провізора (фармацевта) у системі охорони здоров’я, що сприяло становленню фармацевтичної опіки (ФО) та впровадженню її у фармацевтичну практику.
Мета роботи: дослідити та оцінити сучасний стан впровадження ФО в аптечних закладах України, а також шляхом ґрунтовного аналізу отриманих результатів визначити ключові недоліки у її практичному впровадженні та визначити можливі шляхи удосконалення вітчизняної системи ФО.
Матеріали та методи: було проведено опитування провізорів (фармацевтів) у 280 аптечних закладах 10 областей. Оцінка результатів опитування проводилась за допомогою методів описової статистики, кореляційного аналізу та непараметричної статистики.
Результати досліджень. Встановлено що найбільша кількість аптечних закладів, включених у дослідження, обслуговує 100–500 осіб в день, у 43 % аптечних закладах ведеться облік постійних відвідувачів. Загальна якість ФО, яка враховує якість ФО під час допомоги відвідувачам аптек при відпуску рецептурних ЛЗ, ОТС-препаратів і при наданні діагностичних послуг, а також оцінку безперервного самовдосконалення провізорів (фармацевтів) є у більшості випадків (71 %) незадовільною. Найбільш якісно проводиться ФО при відпуску ОТС-препаратів (51 % - висока, середня та низька, 49 % - незадовільна), а якість ФО при відпуску рецептурних препаратів і наданні діагностичних послуг у більшості досліджуваних аптечних закладів оцінена як незадовільна. Оцінка успішності реалізації п’яти факторів забезпечення якості ФО при наданні фармацевтичних послуг показала, що реальний стан їх здійснення є низьким або незадовільним. Оцінка стану безперервного навчання з питань ФО показала, що у 71 % аптечних закладів понад 50 % провізорів (фармацевтів) вивчали ФО під час навчання у ВНЗ, але частка таких осіб, що вивчали ФО у рамках післядипломної освіти, є меншою 50 %.
Висновки. Спрямованість вітчизняної системи ФО переважно на здійснення опіки в ході відпуску ОТС-препаратів і практична її відсутність при відпуску рецептурних препаратів і при наданні діагностичних послуг є суттєвю перешкодою для забезпечення загальної якості ФО у вітчизняній практичній фармації. Проведений аналіз показав необхідність розробки нових теоретичних моделей і науково-методичних рекомендацій щодо якісної реалізації ФО
Посилання
- Pharmaceutical Care – Policies and Practices for a Safer, More Responsible and Cost-effective Health System (2012). Strasbourg: EDQM, 60.
- FIP Statement of Professional Standards. Code of ethics for pharmacists (2014). FIP. Available at: http://www.fip.org/www/uploads/database_file.php?id=351&table_id=
- Pharmacist Ethics and Professional Autonomy: Imperatives for Keeping Pharmacy Aligned with the Public Interest (2014). FIP. Available at: http://www.fip.org/www/uploads/database_file.php?id=358&table_id=
- Pestun, I. V., Mnushko, Z. M. (2017). A review of the current trends of professional activities of pharmacists in Ukraine and abroad. Socialna Farmacia v Ohoroni Zdorov’a, 3 (1), 52–59. doi: 10.24959/sphhcj.17.66
- Famiyeh, I.-M., McCarthy, L. (2017). Pharmacist prescribing: A scoping review about the views and experiences of patients and the public. Research in Social and Administrative Pharmacy, 13 (1), 1–16. doi: 10.1016/j.sapharm.2016.01.002
- Blalock, S. J., Roberts, A. W., Lauffenburger, J. C., Thompson, T., O’Connor, S. K. (2013). The Effect of Community Pharmacy–Based Interventions on Patient Health Outcomes. Medical Care Research and Review, 70 (3), 235–266. doi: 10.1177/1077558712459215
- Schindel, Th. J., Yuksel, N., Breault, R., Daniels, J., Varnhagen, S., Hughes, C. A. (2017). Perceptions of pharmacists’ roles in the era of expanding scopes of practice. Research in Social and Administrative Pharmacy, 13, 148–161. doi: 10.1016/j.sapharm.2016.02.007
- Koehler, T., Brown, A. (2017). Documenting the evolution of the relationship between the pharmacy support workforce and pharmacists to support patient care. Research in Social and Administrative Pharmacy, 13 (2), 280–285. doi: 10.1016/j.sapharm.2016.10.012
- Van Eikenhorst, L., Salema, N.-E., Anderson, C. (2017). A systematic review in select countries of the role of the pharmacist in consultations and sales of non-prescription medicines in community pharmacy. Research in Social and Administrative Pharmacy, 13 (1), 17–38. doi: 10.1016/j.sapharm.2016.02.010
- Yang, S., Kim, D., Choi, H. J., Chang, M. J. (2016). A comparison of patients’ and pharmacists’ satisfaction with medication counseling provided by community pharmacies: a cross-sectional survey. BMC Health Services Research, 16 (1), 131–138. doi: 10.1186/s12913-016-1374-x
- Zupanets, I. A., Chernikh, V. P, Sakharova, T. S. et. al. (2012). Klinicheskaia farmatsia (farmatsevticheskaia opeka) [Clinical pharmacy (pharmaceutical care)]. Kharkiv: Zolotie stranitsi, 776.
- Ungurian, L. М., Gromovik, B. P. (2016). Farmatsevtichna praktika: logistichni, informatsiini, neiroekonomichni ta socialni aspekti [Pharmaceutical practice: logistic, informational, neuroeconomical and social aspects]. Lviv: Prostir-M, 155.
- Panfilova, G. L. (2014). Famatsevtichna dopomoga yak ystorichna, normativno-pravova ta sotsialno ekonomichna kategoria v sistemi okhoroni zdorovia i farmatsevtichnomu zabezpechenni naselennia [Pharmaceutical care as a historical, normative-legal and social-economic category in the system of the population health and pharmaceutical care]. Aktualni pitannia farmatsevtichnoi i medichnoi nauki ta praktiki, 2 (15), 89–97.
- Poriadok vidpusku likarskykh zasobiv i vyrobiv medychnoho pryznachennia z aptek ta yikh strukturnykh pidrozdiliv (zi zminamy) [Procedure for the Issue of Medicinal Products and Medical Products from Pharmacies and their Departments] (2005). Nakaz Ministerstva okhorony zdorovia Ukrainy [The oder of Ministry of Health of Ukraine] 19.07.2005. No. 360. Available at: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/z0783-05/print
- Pro zatverdzhennia protokoliv provizora [On Approval of the pharmacist’ protocols] (2013). Nakaz Ministerstva okhorony zdorovia Ukrainy [The oder of Ministry of health of Ukraine] 11.10.2013 No. 875. Available at: https://www.apteka.ua/article/267027
- Pro nastanovu VOOZ ta MFF «Nalezhna aptechna praktika: Standarti yakosti aptechnich poslug» [About guideline WHO and FIP «Good pharmaceutical practice: Quality standards of pharmaceutical services»] (2013). Nakaz Ministerstva okhorony zdorovia Ukrainy [The order of Ministry of health of Ukraine] 30.05.2013 No. 455. Available at: http://mozdocs.kiev.ua/view.php?id=14526
- Protokoli provizora (farmatsevta). Informatsiinii posibnik MOZ Ukraini [Pharmacist’ protocols. Information Guide MOH of Ukraine] (2014). Kharkiv: Zoloti storinki, 232.
- The EDQM Pharmaceutical Care Quality Indicators Project. Final report (2017). Strasbourg: EDQM, 88.
- Schoenmakers, T. W. A., Teichert, M., Braspenning, J., Vunderink, L., A. G. M., P., Wensing, M. (2015). Evaluation of Quality Indicators for Dutch Community Pharmacies Using a Comprehensive Assessment Framework. Journal of Managed Care & Specialty Pharmacy, 21 (2), 144–152. doi: 10.18553/jmcp.2015.21.2.144
- Understanding the Pharmaceutical Care Concept and Applying it in Practice (2010). Vienna: Gesundheit Österreich GmbH, 44.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2018 Olena Shуlkina, Viktoriia Dobrova
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Наше видання використовує положення про авторські права Creative Commons CC BY для журналів відкритого доступу.
