Проблеми поширення фальсифікованих лікарських засобів та перспективи боротьби: результати опитування фахівців та споживачів

Автор(и)

  • Сергій Олександрович Лебедь Національний фармацевтичний університет; Державна служба з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області, Україна https://orcid.org/0000-0002-4368-2123
  • Алла Семенівна Немченко Національний фармацевтичний університет, Україна https://orcid.org/0000-0003-1601-8881

DOI:

https://doi.org/10.15587/2519-4852.2021.243240

Ключові слова:

фальсифікація, лікарські засоби, анкетування, експертна оцінка, ефективність, експерти, фармацевтичні фахівці, лікарі, споживачі

Анотація

Мета: порівняльний аналіз результатів анкетного опитування фармацевтичних й медичних фахівців та споживачів, яке проводилося авторами впродовж 2019-2021 рр. для визначення думок за якими спостерігаються співпадіння та розбіжності, а також оцінка масштабів проблеми фальсифікації ліків в Україні для напрацювання підходів щодо запобігання їх поширенню.

Матеріали і методи. В дослідженні були використані наукові публікації, а також результати анкетування фахівців Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (Держлікслужби) та її територіальних органів, фармацевтичних і медичних фахівців закладів охорони здоров’я й споживачів щодо проблем боротьби з фальсифікацією ліків. Дослідження проводилось з використанням методів анкетного опитування, систематизації та узагальнення.

Результати дослідження. За результатами комплексного анкетного опитування впродовж 2019-2021 рр. було встановлено, що частка ФЛЗ на українському фармацевтичному ринку оцінюється до 5 % більшістю респондентів в середньому 58,5 %, зокрема 59,7 % експертами Держлікслужби, 42,3 % фахівцями аптечних закладів, 11,4 % лікарями та 73,5 % споживачами. Відповіді респондентів щодо ознак фальсифікації ЛЗ значно відрізняються, так більшість експертів вважають, що це зміна звичайних ознак (смак, запах, колір), натомість фахівці аптечних закладів - маркування на іноземній мові, лікарі – відсутність терапевтичного ефекту, для споживачів це зміна дизайну упаковки (етикетки) та суттєво нижча ціна. Основними каналами збуту ФЛЗ для експертів та фахівців аптек є інтернет-торгівля (68,7 % та 75,7 % відповідно), натомість, більшість споживачів не змогли визначитись.

Значна частина експертів та фахівців аптек вказали на необхідність впровадження спеціальних захисних елементів упаковок у вигляді 2d штрих-кодів, як основний метод для захисту та виявлення ФЛЗ (79,1 % та 39,6 % відповідно). Більшість опитуваних працівників аптек та споживачів вважають, що ризик придбання фальсифікованих ЛЗ більший в аптеках фізичних осіб-підприємців або невеликих аптечних мережах.

Основною проблемою, яка заважає ефективно боротися з фальсифікацією ЛЗ експертами було названо недосконале законодавство (68,7 %). Стосовно дієвих інструментів у боротьбі з обігом фальсифікованих ЛЗ експертами було названо суттєве посилення повноважень регуляторного органу - за прикладом FDA (70,1 %).

Висновки. Встановлено, що найважливішими пріоритетами державної політики для боротьби з ФЛЗ в Україні є удосконалення системи державного контролю та забезпечення якості ЛЗ, зокрема 2d кодування, а також необхідність посилення відповідальності за фальсифікацію ліків. Результати досліджень проблеми фальсифікації ліків свідчать про доцільність впровадження систематичного опитування для більш широкого кола респондентів - фахівців та споживачів

Біографії авторів

Сергій Олександрович Лебедь, Національний фармацевтичний університет; Державна служба з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області

Аспірант

Кафедрa організації та економіки фармації

Начальник служби

Алла Семенівна Немченко, Національний фармацевтичний університет

Завідувачка кафедри

Кафедрa організації та економіки фармації

Посилання

  1. Schneider, M., Ho Tu Nam, N. (2020). Africa and counterfeit pharmaceuticals in the times of COVID-19. Journal of Intellectual Property Law & Practice, 15 (6), 417–418. doi: http://doi.org/10.1093/jiplp/jpaa073
  2. Counterfeit drugs 2021: Statistics and Facts on how Blockchain can fight the pandemic? (2021). Available at: https://vaultsecurity.io/counterfeit-drugs-2021
  3. A study on the public health and socioeconomic impact of substandard and falsified medical products (2017). WHO. Available at: https://www.who.int/medicines/regulation/ssffc/publications/SE-Study_EN_web.pdf?ua=1
  4. Ciapponi, A., Donato, M., Gülmezoglu, A. M., Alconada, T., Bardach, A. (2021). Mobile apps for detecting falsified and substandard drugs: A systematic review. PLOS ONE, 16 (2), e0246061. doi: http://doi.org/10.1371/journal.pone.0246061
  5. Chitre, M., Sapkal, S., Adhikari, A., Mulla, S. (2019). Monitoring Counterfeit Drugs using CounterChain. 2019 International Conference on Advances in Computing, Communication and Control (ICAC3). doi: http://doi.org/10.1109/icac347590.2019.9036794
  6. Felicity, T. (2021). Securing Each Dose: Reducing Falsification Risk with Dosage Level Authentication. Pharmaceutical Technology, 2, 29–31.
  7. May, C. (2019). Counterfeit medicines – fake drugs and falsified medicines – are endangering lives. Available at: https://www.pharmout.net/counterfeit-medications-global-statistics/
  8. Alfadl, A., Ibrahim, M., Maraghi, F., Mohammad, K. (2016). An examination of income effect on consumers’ ethical evaluation of counterfeit drugs buying behaviour: a cross-sectional study in Qatar and Sudan. Journal of Clinical and Diagnostic Research, 10 (9), IC01–IC04. doi: http://doi.org/10.7860/jcdr/2016/19526.8410
  9. Funestrand, H., Liu, R., Lundin, S., Troein, M. (2019). Substandard and falsified medical products are a global public health threat. A pilot survey of awareness among physicians in Sweden. Journal of Public Health, 41 (1), e95–e102. doi: http://doi.org/10.1093/pubmed/fdy092
  10. Tulegenova, A. R., Dilbarhanova, J. R., Sokurenko, I. A. (2018). Analysis of the results of pollution of pharmaceutical workers on the problem of falsification of pharmaceutical drugs and their illegal turnover on the pharmaceutical market of the Republic of Kazakhstan. Management, economics and quality assurance in pharmacy 1 (53), 63–71. doi: http://doi.org/10.24959/uekj.18.7
  11. Gutorova, N. (2019). Vidpovidalnist za falsyfikatsiiu likarskykh zasobiv: chy stvorena v Ukraini nalezhna pravova baza? Apteka, 2 (1173). Available at: https://www.apteka.ua/article/485029
  12. Galt, K., Fuji, K., Kaufman, T., Shah, S. (2019). Health Information Technology Use and Patient Safety: Study of Pharmacists in Nebraska. Pharmacy, 7 (1), 7. doi: http://doi.org/10.3390/pharmacy7010007
  13. Cvetanovski, F., Asanova, B., Brezovska, K. (2016). Comparative analysis of EU and USA falsified medicine legislation. Macedonian pharmaceutical bulletin, 62, 681–682. Available at: https://core.ac.uk/download/pdf/80818116.pdf#page=681
  14. Yolanda, R., Jean, C., Casauay, B., Paul I. (2016). Addressing the Barriers to Effective Monitoring, Reporting and Containment of Spurious/ Substandard/ Falsely-labelled/ Falsified/ Counterfeit Medical Products through Sustainable Multi-stakeholder Collaboration and Community/ Consumer-based Interventions. Final Report. Available at: https://www.who.int/medicines/areas/coordination/SSFFC_Report.pdf
  15. Houlton, S. (2018). Tackling the problem of falsified medicines in the UK. Prescriber, 29 (7), 33–35. doi: http://doi.org/10.1002/psb.1690
  16. Laín Abril, J., Holt, D. W. (2016). Falsified Medicines in the European Union and North America: What are we doing to Protect Public Health? Journal of Pharmacovigilance, 4 (3). doi: http://doi.org/10.4172/2329-6887.1000213
  17. Cuomo, R. E., Mackey, T. K. (2014). An exploration of counterfeit medicine surveillance strategies guided by geospatial analysis: lessons learned from counterfeit Avastin detection in the US drug supply chain. BMJ Open, 4 (12), e006657. doi: http://doi.org/10.1136/bmjopen-2014-006657
  18. Counterfeit medicine in America 9th Annual Drug Abuse Symposium (2018). Available at: https://www.in.gov/bitterpill/files/Safdar-Counterfeit-IN-AG-Opioid-Summit-2018-10-29-FINAL.pdf
  19. Counterfeit medications a growing problem in Canada, warns new report (2018). Available at: https://www.ctvnews.ca/health/counterfeit-medications-a-growing-problem-in-canada-warns-new-report-1.3795239
  20. Hensey, C. C., Gwee, A. (2016). Counterfeit drugs: an Australian perspective. Medical Journal of Australia, 204 (9), 344–344. doi: http://doi.org/10.5694/mja16.00105
  21. Sur, S. (2021). Stvorennia, rozvytok i zanepad systemy borotby z falsyfikatsiieiu likarskykh zasobiv v Ukraini. Apteka, 3 (1274). Available at: https://www.apteka.ua/article/581247

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-10-29

Як цитувати

Лебедь, С. О., & Немченко, А. С. (2021). Проблеми поширення фальсифікованих лікарських засобів та перспективи боротьби: результати опитування фахівців та споживачів . ScienceRise: Pharmaceutical Science, (5(33), 49–56. https://doi.org/10.15587/2519-4852.2021.243240

Номер

Розділ

Фармацевтичні науки