Визначення ризиків для суб'єктів господарювання у сфері виробництва лікарських засобів в умовах воєнного стану в Україні

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.15587/2519-4852.2023.289981

Ключові слова:

оцінка ризиків, фармацевтичне підприємство, виробництво лікарських засобів, воєнний стан в Україні, екологічна безпека, екологічний ризик, система екологічного менеджменту

Анотація

Мета: визначення ризиків для суб'єктів господарювання у сфері виробництва лікарських засобів в умовах воєнного стану в Україні.

Матеріали та методи. Матеріалами дослідження є результати соціологічного дослідження у форматі анкетного опитування серед представників вищого керівництва та керівників структурних підрозділів дотичних до екологічної складової діяльності суб'єктів господарювання у сфері виробництва лікарських засобів. Для збору первинної інформації застосовано метод соціологічного опитування. Проведено анкетування та зареєстровано відповіді респондентів за допомогою googl-forms. Для опрацювання результатів застосовано метод порівняльного аналізу, узагальнення статистичних даних.

Результати. Визначено ризики для суб'єктів господарювання у сфері виробництва лікарських засобів в умовах воєнного стану в Україні.

Визначені суттєві ризики руйнування інфраструктури та, як наслідок, виникнення техногенних катастроф. Так, 10 % фармацевтичних підприємств отримали критичні ушкодження, що унеможливлюють діяльність підприємства до повного усунення руйнівних наслідків; ще 15 % отримали певні ушкодження, але діяльність підприємства здійснюється. Понад 75 % підприємств є спроможними у повному обсязі додержуватися чинних ліцензійних умов (ЛУ) провадження діяльності з виробництва й реалізації лікарських засобів під час воєнного стану.

Як критичні ризики оцінено: постачання сировини та матеріалів (митні або логістичні проблеми) (60 %); зменшення попиту на продукцію підприємства (45 %); припинення постачання газу (45 %); відключення електроенергії (40 %); інфляція, здороження сировини, енергоресурсів (35 %); припинення зв'язку, комунікацій (35 %); складнощі у закупівлі обладнання, витратних матеріалів, приладів (30 %); припинення постачання води(30 %); нестача компетентних кадрів (30 %).

Також у зоні критичного ризику на даному етапі залишається спроможність і готовність підприємств працювати згідно із планами державної екологічної політики відповідно до Угоди про асоціацію між країнами ЄС та Україною. Респонденти визнають, що підприємству не вистачає ресурсів для дотримання всіх вимог (20 %); що екологічні аспекти діяльності наразі є неактуальними (25 %); що не вистачає компетентних фахівців для реалізації екологічної політики та підтримки відповідних процедур (25 %); що не вистачає інформаційної підтримки з боку Держави (30 %).

Висновки. Фактично 30 % фармацевтичних підприємств розташовані в областях, що на сьогодні віднесені до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих. Загалом українські суб'єкти господарювання у сфері виробництва лікарських засобів залишається у зоні невизначеності та значного ризику техногенних катастроф, не виконання вимог щодо умов виробництва, технологічних процесів та постадійного контролю якості виробництва, невиконання екологічної безпеки виробництва через пряму загрозу руйнації інфраструктури та ланцюгів постачання, через загрозу припинення надійного постачання електроенергії, газу, води, ресурсів, а також через високу міграцію кваліфікованих кадрів.

Зважаючи на сучасний стан економіки та екологічні наслідки війни, зокрема, техногенні катастрофи, опинилася під загрозою реалізація планів дотримання державної екологічної політики та виконання деяких вимог Угоди про асоціацію між ЄС та Україною.

У довгостроковій перспективі потребують ретельного науково обґрунтованого планування програми відновлення фармацевтичної сфери, враховуючи ризики фармацевтичного забруднення та несприятливий вплив фармацевтичної індустрії на природне середовище, зокрема через впровадження систем екологічного менеджменту (СЕМ), як частини загальної системи управління підприємства для керування екологічними аспектами; виконання обов’язкових правових вимог і добровільних зобов’язань у відповідності з цілями та екологічною політикою підприємства; а також для розв’язання питань, пов’язаних з ризиками та можливостями, особливо стосовно готовності до надзвичайних ситуацій і аварійного реагування на них.

Біографії авторів

Вікторія Віталіївна Журенко, Національний фармацевтичний університет

Аспірант

Кафедрa управління та економіки фармації

Інститут підвищення кваліфікації спеціалістів фармації

В'ячеслав Олександрович Лебединець, Національний фармацевтичний університет

Доктор фармацевтичних наук, професор

Кафедрa управління та економіки фармації

Інститут підвищення кваліфікації фахівців фармації

Посилання

  1. Direct damage caused to Ukraine’s infrastructure during the war has reached over $105.5 billion (2022). KSE. Available at: https://kse.ua/about-the-school/news/direct-damage-caused-to-ukraine-s-infrastructure-during-the-war-has-reached-over-105-5-billion/
  2. Report Risks and impacts from attacks on energy infrastructure in Ukraine (2022). Environment and Conflict Alert on Ukraine. PAX. Available at: https://paxvoorvrede.nl/media/download/PAX_Ukraine_energy_infrastructure_FIN.pdf?_gl=1*12v01n1*_ga*MzEyNjEyMTkwLjE2ODMzNTM0MjY.*_ga_0HECE3F7KG*MTY4Mzc0MDA2MS4zLjAuMTY4Mzc0MDA2MS4wLjAuMA
  3. Program of relocation of enterprises. Ministry of Economy of Ukraine. Available at: https://me.gov.ua/Documents/Detail?lang=uk-UA&id=3e766cf9-f3ca-4121-8679-e4853640a99a&title=ProgramaRelokatsiiPidprimstv
  4. Testa, F., Heras-Saizarbitoria, I., Daddi, T., Boiral, O., Iraldo, F. (2016). Public regulatory relief and the adoption of environmental management systems: a European survey. Journal of Environmental Planning and Management, 59 (12), 2231–2250. doi: https://doi.org/10.1080/09640568.2016.1139491
  5. Papagiannakis, G., Voudouris, I., Lioukas, S., Kassinis, G. (2019). Environmental management systems and environmental product innovation: The role of stakeholder engagement. Business Strategy and the Environment, 28 (6), 939–950. doi: https://doi.org/10.1002/bse.2293
  6. Fanasch, P. (2018). Survival of the fittest: The impact of eco‐certification and reputation on firm performance. Business Strategy and the Environment, 28 (4), 611–628. doi: https://doi.org/10.1002/bse.2268
  7. Wagner, M. (2019). Global governance in new public environmental management: An international and intertemporal comparison of voluntary standards’ impacts. Business Strategy and the Environment, 29 (3), 1056–1073. doi: https://doi.org/10.1002/bse.2417
  8. Herghiligiu, I. V., Robu, I.-B., Pislaru, M., Vilcu, A., Asandului, A. L., Avasilcăi, S., Balan, C. (2019). Sustainable Environmental Management System Integration and Business Performance: A Balance Assessment Approach Using Fuzzy Logic. Sustainability, 11 (19), 5311. doi: https://doi.org/10.3390/su11195311
  9. Nowicki, P., Ćwiklicki, M., Kafel, P., Wojnarowska, M. (2021). Credibility of certified environmental management systems: Results from focus group interviews. Environmental Impact Assessment Review, 88, 106556. doi: https://doi.org/10.1016/j.eiar.2021.106556
  10. Zhurenko, V. V., Lebedynets, V. O. (2022). Characteristics of development and dissemination of environmental management systems in the area of production of medicines in Ukraine. Česká a Slovenská Farmacie, 71 (5), 200–213. doi: https://doi.org/10.5817/csf2022-5-200
  11. State Service of Ukraine for Medicinal Products and Drug Control. Report On the results of activities in 2022 (2023). Kyiv. Available at: https://www.dls.gov.ua/wp-content/uploads/2023/02/%D0%9F%D1%83%D0%B1%D0%BB%D1%96%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%B7%D0%B2%D1%96%D1%82-%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8-%D0%B7%D0%B0-2022.pdf
  12. List of territories on which hostilities are (were) conducted or temporarily occupied by the Russian Federation (2022). Ministry of Reintegration No 309. 22.12.2022. Available at: https://ips.ligazakon.net/document/view/re39004?an=1
  13. Sobkevich, O. V., Shevchenko, A. V., Rusan, V. M., Zhurakovska, L. A.; Zhalil, Ya A. (Ed.) (2023). Priorities of ensuring the stability of industry and the agricultural sector of the economy of Ukraine in conditions of full-scale war. Kyiv: NISS, 49. doi: https://doi.org/10.53679/niss-analytrep.2023.04
  14. “Nishcho ne obmezhuie optymizm” Osnovni ekonomichni tendentsiï ta ochikuvannia u travni 2023 za rezultatamy «Novoho shchomisiachnoho opytuvannia pidpryiemstv», #NRES (2023). The Institute for economic research and policy consulting. Available at: http://www.ier.com.ua/ua/institute/news?pid=7205
  15. Bryf-analiz rozdribnoho farmrynku: poperedni pidsumky 2022 r. Available at: https://www.apteka.ua/article/655830
  16. Pro vnesennia zmin do postanovy Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 9 zhovtnia 2020 r. No. 1109 (2022). Postanova KMU No. 1384. 16.12.2022. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1384-2022-%D0%BF#Text
  17. Farmvyrobnyky mozhut skorotyty vyrobnytstvo cherez problemy z enerhopostachanniam, prosiat urehuliuvaty vidkliuchennia farmzavodiv (2022). Available at: https://interfax.com.ua/news/pharmacy/870044.html
  18. Ukraine refugee situation (2023). Operational data portal. Available at: https://data.unhcr.org/en/situations/ukraine
  19. Ukrainskyi tsentr otsiniuvannia yakosti osvity. Available at: https://testportal.gov.ua/
  20. Wess, R. A. (2020). Update of EMA’s Guideline on the Environmental Risk Assessment (ERA) of Medicinal Products for Human Use. Therapeutic Innovation & Regulatory Science, 55 (2), 309–323. doi: https://doi.org/10.1007/s43441-020-00216-1
  21. Pinho-Gomes, A.-C., Yoo, S.-H., Allen, A., Maiden, H., Shah, K., & Toolan, M. (2022). Incorporating environmental and sustainability considerations into health technology assessment and clinical and public health guidelines: a scoping review. International Journal of Technology Assessment in Health Care, 38 (1). doi: https://doi.org/10.1017/s0266462322003282
  22. Firth, I., Hitch, J., Henderson, N., Cookson, G. (2023). Moving towards a more environmentally sustainable pharmaceutical industry: recommendations for industry and the transition to green HTA. Expert Review of Pharmacoeconomics & Outcomes Research, 23 (6), 591–595. doi: https://doi.org/10.1080/14737167.2023.2214730
  23. Linder, E., Villén, J., Nekoro, M., Wettermark, B., Sporrong, S. K. (2023). Stakeholders’ perspectives and use of web-based knowledge support for environmental information on pharmaceuticals. Exploratory Research in Clinical and Social Pharmacy, 11, 100303. doi: https://doi.org/10.1016/j.rcsop.2023.100303
  24. Kittery, A., Miettinen, M. (2022). Environmental considerations in the European Union’s pharmaceuticals legislation: Key instruments and their challenges in addressing global manufacturing supply chains. Review of European, Comparative & International Environmental Law, 32 (1), 77–91. doi: https://doi.org/10.1111/reel.12488
  25. Firth, I., Hitch, J., Henderson, N., Firth, I. (2022). Supporting the Era of Green Pharmaceuticals in the UK. 2022. Available at: https://www.ohe.org/publications/supporting-the-era-of-green-pharmaceuticals-in-the-uk/
  26. Emara, Y., Siegert, M.-W., Lehmann, A., Finkbeiner, M. (2018). Life Cycle Management in the Pharmaceutical Industry Using an Applicable and Robust LCA-Based Environmental Sustainability Assessment Approach. Designing Sustainable Technologies, Products and Policies, 79–88. doi: https://doi.org/10.1007/978-3-319-66981-6_9
  27. Report on implementation of the Association agreement between Ukraine and the European Union in 2022 (2023). Available at: https://eu-ua.kmu.gov.ua/zvity-pro-vykonannia-uhody-pro-asotsiatsiiu
Визначення ризиків для суб'єктів господарювання у сфері виробництва лікарських засобів в умовах воєнного стану в Україні

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-10-31

Як цитувати

Журенко, В. В., & Лебединець, В. О. (2023). Визначення ризиків для суб’єктів господарювання у сфері виробництва лікарських засобів в умовах воєнного стану в Україні. ScienceRise: Pharmaceutical Science, (5(45), 32–43. https://doi.org/10.15587/2519-4852.2023.289981

Номер

Розділ

Фармацевтичні науки