Публікаційна етика та запобігання неправомірним практикам

Редакційна колегія наукового журналу «Єдиноборства» у своїй діяльності керується міжнародними етичними правилами наукових публікацій, що включають правила порядності, конфіденційності, нагляду за публікаціями та запобігання можливим зловживанням. Політика видання ґрунтується на рекомендаціях Комітету з етики наукових публікацій (COPE), Світової асоціації медичних редакторів (WAME), Сан-Франциської декларації про оцінку наукових досліджень (DORA).

  • Редакція несе повну відповідальність за рішення про те, які з поданих робіт будуть опубліковані. Це рішення базується виключно на науковій цінності, новизні та методологічній якості статті, незалежно від політичної кон’юнктури, комерційних інтересів засновника чи особистих характеристик авторів.
  • Редакція здійснює постійний контроль за дотриманням етичних норм на всіх етапах: від подання рукопису до його архівування.

 

ЕТИЧНІ ПРИНЦИПИ ДЛЯ АВТОРІВ

Дублювання подачі та надмірна публікація

Автори гарантують, що рукопис є оригінальним і не поданий одночасно до інших видань. Подання однієї роботи до кількох журналів одночасно є неетичним. Журнал не публікує матеріали, зміст яких на 80% і більше повторює раніше опубліковані роботи автора («самоплагіат» або «slice science»), за винятком випадків розширення тез конференцій (за умови посилання на першоджерело).

Авторство

Склад авторів має включати лише осіб, які зробили суттєвий інтелектуальний внесок:
  • У розробку концепції дослідження та збір даних.
  • У написання або критичне редагування тексту.
  • Затвердження фінальної версії для друку.
    Усі особи, які брали участь у роботі, але не відповідають критеріям авторства (наприклад, технічна допомога тренера при тестах), мають бути зазначені в розділі «Подяки».

Плагіат, фальсифікація даних та маніпулювання зображеннями

Журнал дотримується політики нульової толерантності до плагіату.
  • Плагіат. Використання чужих текстів, ідей або результатів без посилання на автора є неприпустимим.
  • Фальсифікація. Заборонено вигадувати дані тестувань або підтасовувати результати для досягнення статистичної значущості.
  • Маніпулювання зображеннями. Будь-яке ретушування або зміна цифрових фотографій (наприклад, кадрів техніки єдиноборств), що викривлює первісний науковий зміст, заборонені.

Усі представлені матеріали перевіряються на плагіат за допомогою програмного забезпечення StrikePlagiarism. Якщо в процесі рецензування буде виявлено плагіат, рукопис може бути відхилено. Якщо після публікації буде виявлено плагіат, буде проведено розслідування та вжито заходів відповідно до наших політиків.

Дослідження за участю людей

Оскільки єдиноборства пов'язані з фізичним навантаженням та ризиком травм, дослідження мають відповідати Гельсінської декларації 1975 р., переглянутій у 2024 році.
 
Усі рукописи, що описують дослідження за участю людей, їхніх персональних даних або біологічних матеріалів, повинні відповідати наступним вимогам:
  1. Схвалення Комітету з біоетики. Автори мають отримати офіційний дозвіл від комісії з етики (Ethical Review Board / Institutional Review Board) своєї установи до початку проведення експерименту. У тексті статті (розділ «Методи») обов'язково зазначається назва комітету, номер протоколу та дата засідання.
  2. Гельсінська декларація. Дослідження має бути проведено згідно з принципами Гельсінської декларації Всесвітньої медичної асоціації.
  3. Інформована згоду. Автори повинні підтвердити, що від усіх учасників (спортсменів, тренерів, волонтерів) було отримано письмову інформовану згоду на участь у дослідженні та публікацію результатів. Якщо учасники є неповнолітніми (наприклад, юні борці), згода має бути отримана від батьків або законних опікунів.
  4. Право на анонімність. Будь-яка інформація, що дозволяє ідентифікувати особу (прізвища, фото обличчя без маскування, специфічні медичні діагнози), не повинна публікуватися, якщо на це не отримано окрему письмову згоду.

Для неінтервенційних досліджень (наприклад, опитувань, досліджень у соціальних мережах) всі учасники повинні бути повністю поінформовані про те, чи забезпечена анонімність, чому проводиться дослідження, як будуть використовуватися їх дані та чи існують якісь ризики, пов'язані з цим. Як і в усіх дослідженнях за участю людей, перед проведенням дослідження необхідно одержати етичне схвалення відповідного комітету з етики.

Якщо дослідження є суто теоретичним (аналіз відеозаписів змагань, що є у відкритому доступі) або використовує знеособлену статистику федерацій, автори можуть вказати, що схвалення етичного комітету не було потрібним, але цей момент все одно має бути прописаний у розділі «Методи».

Редакція залишає за собою право відхилити будь-який матеріал, який не відповідає цим вимогам.

Етичні принципи використання тварин у дослідженнях

Редакція журналу «Єдиноборства» вимагає від авторів суворого дотримання етичних норм при проведенні експериментів на тваринах. Усі дослідження мають бути спрямовані на отримання нових наукових знань, які неможливо здобути іншими методами.
 
Усі експериментальні процедури повинні проводитися відповідно до Директиви 2010/63/EU Європейського Парламенту та Ради про захист тварин, що використовуються для наукових цілей; Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження»; Національних стандартів та правил утримання і використання лабораторних тварин.
 
Автори повинні підтвердити, що при плануванні експерименту вони керувалися концепцією 3Rs:
  • Replacement (Заміна): використання альтернативних методів (in vitro, комп'ютерне моделювання), де це можливо.
  • Reduction (Скорочення): мінімізація кількості тварин без втрати статистичної значущості результатів.
  • Refinement (Вдосконалення): застосування методів, що мінімізують біль, страждання або дистрес тварин (використання анестезії, належний догляд).
Схвалення комітетом з біоетики
  • У розділі «Методи» автори повинні чітко вказати назву установи, де проводилися дослідження, та надати номер протоколу засідання Комісії з питань біоетики (Institutional Animal Care and Use Committee — IACUC або аналог), яка надала дозвіл на проведення експериментів.
  • Опис процедур має містити інформацію про види тварин, їхню кількість, методи знеболювання та спосіб евтаназії (згідно з гуманними стандартами).
Відмова у публікації
Редакція залишає за собою право відхилити рукопис, якщо:
  • Експерименти супроводжувалися невиправданими стражданнями тварин.
  • Автори не надали доказів етичного схвалення дослідження.
  • Методологія суперечить загальноприйнятим світовим стандартам гуманного поводження з тваринами.

Стать та гендер у дослідженнях

Редакція заохочує авторів дотримуватися рекомендацій SAGER (Sex and Gender Equity in Research). У дослідженнях єдиноборств важливо розрізняти біологічну стать та гендерну ідентичність, аналізувати відмінності у фізіологічних та психологічних реакціях чоловіків і жінок, де це доречно.
 

Конфлікт інтересів

Автори зобов’язані декларувати будь-які фінансові, особисті або професійні відносини, які можуть бути сприйняті як такі, що вплинули на результати (наприклад, спонсорство з боку виробників спортивного екіпірування або фармакологічних препаратів). Якщо конфлікту немає, у тексті вказується: «Автори заявляють про відсутність конфлікту інтересів».

Політика цитування

Цитування має бути доречним та обґрунтованим. Заборонено:
  • Штучно завищувати показники цитування («самоцитування» понад 15%).
  • Примусове цитування статей журналу («цитованість для рейтингу»).
  • Ігнорування робіт опонентів, які мають альтернативні погляди на досліджувану проблему в єдиноборствах.
 

ЕТИЧНІ ПРИНЦИПИ ДЛЯ РЕЦЕНЗЕНТІВ ТА ЧЛЕНІВ РЕДАКЦІЙНОЇ КОЛЕГІЇ

Об’єктивність та неупередженість
Рецензенти та редактори зобов’язані оцінювати рукописи виключно за їхнім науковим змістом, незалежно від раси, статі, сексуальної орієнтації, релігійних переконань, етнічного походження, громадянства чи політичних поглядів авторів. Особиста критика автора є неприпустимою; усі зауваження мають бути аргументованими та спрямованими на покращення якості роботи.
 
Конфіденційність
Будь-який рукопис, отриманий для рецензування, є конфіденційним документом. Рецензенти та члени редколегії не мають права:
  • Показувати або обговорювати рукопис з іншими особами (крім головного редактора).
  • Використовувати неопубліковані дані, ідеї або методики, описані в статті, у власних дослідженнях або для особистої вигоди до моменту офіційної публікації статті.
Конфлікт інтересів (для рецензентів та редакторів)
  • Рецензент повинен відмовитися від розгляду рукопису, якщо він має конфлікт інтересів у результаті конкурентних, спільних чи інших відносин з будь-ким із авторів, компаній або установ, пов’язаних зі статтею.
  • Редактори зобов’язані передавати право прийняття рішення за статтею іншому члену редколегії, якщо вони мають конфлікт інтересів щодо автора або теми дослідження (наприклад, спільні гранти чи приналежність до однієї спортивної федерації).
Виявлення порушень етики
Рецензенти повинні звертати увагу редакції на будь-які ознаки порушення етичних норм, зокрема:
  • Суттєву схожість між поданим рукописом та будь-якою вже опублікованою статтею (підозра на плагіат).
  • Сумніви щодо достовірності представлених результатів експериментів або статистичних даних.
  • Відсутність згадок про дотримання біоетичних норм при роботі зі спортсменами.
Дотримання термінів та професійна відповідальність
  • Рецензент, який відчуває недостатню кваліфікацію для оцінки конкретного дослідження (наприклад, вузькоспеціалізована біомеханіка або фармакологія в одноборствах) або не може надати рецензію у встановлений термін, повинен негайно повідомити про це редакцію.
  • Редактори несуть повну відповідальність за якість опублікованих матеріалів та зобов’язані діяти оперативно у разі виявлення помилок або етичних суперечностей.
Редакційна незалежність
Рішення про прийняття або відхилення статті ґрунтується на звітах рецензентів та науковій значущості роботи. Засновник журналу, рекламодавці або спонсори не мають права впливати на редакційні рішення. Редактори мають повну владу над змістом журналу та термінами публікації.
 

ЕТИЧНІ ПРИНЦИПИ ДЛЯ АКАДЕМІЧНИХ РЕДАКТОРІВ

Академічні редактори відіграють ключову роль у забезпеченні наукової цілісності видання. Вони діють як посередники між авторами та рецензентами, керуючись принципами справедливості та професійної етики.
 
Відповідальність за редакційні рішення
Академічний редактор несе персональну відповідальність за рекомендацію щодо прийняття або відхилення рукопису. Рішення має ґрунтуватися виключно на:
  • Важливості дослідження для розвитку одноборств та спортивної науки.
  • Оригінальності та чіткості викладу матеріалу.
  • Достовірності методології та обґрунтованості висновків.
  • Відповідності рукопису тематичному спрямуванню журналу.
Забезпечення якості рецензування
  • Вибір експертів: Редактор зобов’язаний підбирати рецензентів, які мають відповідну наукову кваліфікацію та публікаційну активність за темою рукопису протягом останніх 3-5 років.
  • Моніторинг відгуків: Редактор повинен оцінювати якість отриманих рецензій. У разі виявлення поверхневих або упереджених відгуків, він має призначити додаткового експерта.
  • Захист анонімності: Редактор забезпечує суворе дотримання режиму «подвійного сліпого» рецензування, видаляючи будь-яку ідентифікуючу інформацію про авторів з файлів перед їх відправкою рецензентам.
Конфіденційність та інтелектуальна власність
Академічний редактор не має права розголошувати інформацію про подані рукописи нікому, крім авторів, потенційних рецензентів та головного редактора. Використання ідей, технік тренувань або статистичних моделей з неопублікованих робіт у власній науковій чи тренерській діяльності редактора суворо заборонено.
 
Управління конфліктами інтересів
Академічний редактор повинен самостійно усунутися від розгляду рукопису, якщо:
  • Він є співробітником тієї ж установи, що й автори.
  • Він має спільні публікації з авторами за останні 3 роки.
  • Він є науковим керівником або опонентом одного з авторів.
  • Існує пряма конкуренція між його власними поточними дослідженнями та темою рукопису.
Реагування на наукову недоброчесність
Якщо академічний редактор підозрює плагіат, фальсифікацію даних або порушення етики досліджень (наприклад, проведення небезпечних експериментів на спортсменах без згоди), він зобов’язаний призупинити розгляд рукопису та ініціювати внутрішнє розслідування згідно з протоколами COPE.
 
Редакційна незалежність від засновника
Академічний редактор повинен приймати рішення незалежно від комерційних, політичних чи особистих інтересів засновника журналу або спортивних федерацій. Наукова істина та безпека атлетів-учасників досліджень є пріоритетними над іміджевими інтересами організацій.