Процес рецензування

Журнал дотримується політики подвійного сліпого рецензування. Редакційний процес складається з трьох етапів.

1. Етапи проходження рукопису

1. Пре-скринінг (Первинна перевірка): Редакційна колегія протягом 3–5 днів перевіряє статтю на відповідність профілю «Єдиноборства», дотримання технічних вимог та рівень унікальності тексту (плагіат).
2. Призначення експертів: Стаття надсилається мінімум двом рецензентам — фахівцям у відповідній галузі (наприклад, з біомеханіки ударів або психології спорту), які мають наукові публікації за цією тематикою за останні 3 роки.
3. Експертне оцінювання: Рецензенти оцінюють наукову новизну, методологію (коректність вибірки спортсменів, статистику) та обґрунтованість висновків.

2. Тип рецензування

• Автор не отримує інформації про те, хто рецензує його роботу.
• Рецензент отримує рукопис без зазначення авторів та їхніх афіляцій.

3. Можливі рішення рецензентів

• Прийняти до публікації (без зауважень).
• Прийняти після незначного доопрацювання (виправлення дрібних помилок без повторного рецензування).
• Повернути на суттєве доопрацювання (потребує повторного кола рецензування після внесення правок).
• Відхилити (у разі невідповідності науковим критеріям або виявлення грубих помилок).

4. Терміни

• Первинний розгляд: до 1 тижня.
• Тривалість рецензування: від 4 до 8 тижнів.
• У разі виникнення суперечностей між двома рецензентами, редакція призначає третього експерта (арбітра).

5. Критерії оцінки (Чек-лист для рецензента)

• Чи актуальна тема для сучасної теорії єдиноборств?
• Чи достатньо описана методика дослідження (щоб інший вчений міг відтворити експеримент)?
• Чи коректно проведена статистична обробка результатів?
• Чи є висновки практично значущими для тренерів чи спортсменів?