Уровень проявления и характер наследования элементов продуктивности в гибридных популяциях нута

Авторы

  • В. І. Січкар Одесская государственная сельскохозяйственная опытная станция НААН Украины, Ukraine
  • С. М. Пасічник Одесская государственная сельскохозяйственная опытная станция НААН Украины, Ukraine

DOI:

https://doi.org/10.30835/2413-7510.2018.152138

Ключевые слова:

нут, гибриды F1, характер наследования, гетерозис

Аннотация

Цель и задачи исследований. Цель наших исследований заключалась в установлении характера наследования хозяйственно ценных признаков у гибридов нуга ранних поколений.

Материалы и методы. Родительские сорта и селекционные линии, которые использовались в гибридизации, различались не только фенологическими признаками, но также элементами продуктивности и различным происхождением. Они несли маркерные отличия, на основе которых возможно выявить истинные гибриды во втором поколении. Это дает возможность путем гибридизации создать новый исходный материал с повышенным уровнем продуктивности.

Обсуждение результатов. В процессе исследований установлена тесная связь массы растений с бобами с количеством семян в бобе (г = 0,76), а также между массой семян на растении и количеством семян в бобе (г = 0,80). Эффективность подбора родительских компонентов для скрещивания зависит от уровня изменчивости и наследования хозяйственно ценных признаков. Кроме того, на них влияют генотип и условия возделывания.

Семенная продуктивность большинства гибридных комбинаций характеризовалась положительным уровнем гетерозиса. Сходный эффект выявили и у таких, связанных с продуктивностью признаков как количество ветвей, бобов и семян на растении. Гетерозис по массе растений с бобами и без них также имел высокое положительное значение. Перспективными комбинациями являются [Розанна х (F 404 х Мехiсаn Sе1)], Еfаl Во1d-YN х Буджак, Буджак х Еfаl Воld-YN, Буджак х б/н (Италия), б/н (Италия) х Буджак, [(F 404 х Мехiсап Sе1) х Розанна].

Оценка показателя наследуемости большинства количественных признаков у гибридов F1, является основой для прогнозирования эффективности отбора. В данном исследовании наблюдали промежуточный между родительскими компонентами уровень изученных признаков, а также положительные доминирование и сверхдоминирование.

В наших исследованиях высокая и средняя степень доминирования отмечена для такого показателя как масса растений с бобами.

Выводы. Уровень гетерозиса и коэффициента наследуемости зависит от комбинации скрещивания и вида хозяйственно ценного признака нута. Исследуемые показатели у большинства гибридных комбинаций наследуются по типу сверхдоминирования и характеризуются значительной изменчивостью внутри семей одного варианта скрещивания. На них также существенно влияли генетические особенности родительских форм и погодные условия года. Полученные экспериментальные данные создают основу для прогнозирования генетической ценности полученного исходного материала.

Библиографические ссылки

Nandeesha KL, Huilgol SK, Patil MD. ITS r DNA analyses in the identification and differentiation of isolated of Fusarium oxysporum f. sp. ciceri causing chickpea wilt. Int. J. Curr. Microbiol. App. Sci. 2018; 7(11): 373 – 379. DOI: 10.20546/ijcmas.2018.711.046.

Bagde VL, Gahukar SJ, Akhare AA. Marker trait correlation study for Fusarium wilt resistance in chickpea (Cicer arietinum). Int. J. Curr. Microbiol. App. Sci. 2018. v.7, N 11. P. 2102 – 2118. DOI: 10.20546/ijcmas.2018.711.236.

Chen W, Castio P, Cobos M.J. Resistance to Fusarium wilt in chickpea. Legume perspectives. 2014; 3: 23–24.

Varsney RK, Thude M, Nayak SN, Gaur PM, Kashiwagi J, Krishnamurthy L, Jaganathan D, Koppolu J, Bohra A, Tripathi S, Rathore A, Jukanti AK, Jayalokshmi V, Vemula A, Singh SJ, Yasin M, Sheshshayce MS, Viswanatha KP. Genetic dissection of drought tolerance in chickpea (Cicer arietinum L.). Theoretical and Applied Genetics. 2014; 127(2): 445–462. DOI: 10.1007/500122-013-2230-6.

Kashiwagi J, Krishnamurthy L, Purushothaman R, Upadhyaya HD, Gaur PM, Gowda CLL, Ito O, Varshney RK. Scope for improvement of yield under drought through the root traits in chickpea (Cicer arietinum L.). Field Crops Res. 2015; 170: 49–54. DOI: 10.1016/j.fcr.2014.10.003.

Noor F., Ashraf M., Ghafoor A. Path analysis and relationship among quantitative traits in chickpea (Cicer arietinum L.). Pakistan Journal of biological science. 2003. v. 6, № 6. P. 551-555.

Talebi R, Fayaz F, Jelodar NB. Correlation and path coefficients analysis of yield and yield components of chickpea (Cicer arietinum L.) under dry land condition in the west of Iran. Asian Journal of Plant Sciences. 2007; 6(7): 1151–1154.

Ali MA, Nawab NN, Abbas A, Zulkiffal M, Sajjad M. Evaluation of selection criteria in Cicer arietinum L. using correlation coefficients and path analysis. Australian Journal of Crop Sciences. 2009; 3(2): 65–70.

Gan YT, Liu PH, Stevenson FC, M.C.Donald CL. Interrelatsonships among yield components of chickpea in semiarid environments. Can. J. Plant Sciences. 2003; 83(4): 759–767.

Sarker N, Samad MA, Deb AC. Study of genetic association and direct and indirect effects among yield and yield contributing traits in chickpea. Journal of Botanical Sciences. 2014; 3(2): 32–38.

Purushothamana R, Upadhyaya MD, Gaur PM, Gowda CLL, Kuishnamurthy L. Kabuli and desi chickpeas differ in their requirement for reproductive duration. Field Crops Research. 2014; 163: 24–31. DOI: 10.1016/j.fcr.2014.04.006.

Monpara BA, Dhameliya HR. Genetic behaviour of earliness related traits and seed yield in chickpea (Cicer arietinum L.). Pakistan j. Biol. Sci. 2013; 16(18): 955–959. DOI: 10.3923/pjbs.2013.955.959.

Krishnamurthy L, Kashiwagi J, Gaur PM, Upadhyaya HD, Vadez V. Sources of tolerance to terminal drought in the chickpea (Cicer arietinum L.) minicore germplasm. Field Crops Res. 2010; 119(2–3): 322–330. DOI: 10.1016/j.fcr.2010.08.002.

Rao SK, Kumar KS. Analysis of yield factors in short duration chickpea (Cicer arietinum). Agric. Sci. Digest. 2000; 20(1): 66–67.

Singh RK, Singh BB, Chauhan MP. Heterosis and inbreeding depression in chickpea crosses involving of genotypes of different plant type. Legume Res. 2000; 23(3): 206–209.

Canei H, Yiedirim T, Toker C. Estimates of broad – sense heratibility for yield and yield criteria in chickpea (Cicer arietinum L.). Turk. J. Field Crops. 2007; 12(1): 21–25.

Joshi P, Yasin M, Sundaram P. Transgressive segregants for qualitative and quantitative traits in chickpea. Int.J. Curr. Microbiol. Appl. Sci. 2018; 7(11): 279–288. DOI: 10.20546/ijcmas.2018.711.034.

Krishnamurthy L, Kashiwagi J, Upadhyaya HD, Gowda CLL, Gaur PM, Singh Sube, Purushothaman R, Varshney KK. Partitioning coefficient – а trait that contributes to drought tolerance in chickpea. Field Crops Res. 2013; 149: 354–365. DOI: 10.1016/j.fcr.2013.05.022.

Belete T, Mekbib F, Eshete M. Assessment of genetic improvement in grain yield potential and related traits of kabuli type chickpea (Cicer arietinum L.) varieties in Ethiopia (1974 – 2009). Advances in crop science and technology. 2017; 5: 284. DOI: 10.4172/2329–8863.1000284.

Parameshwarappa SG, Sabimath PM, Upadhyaya HD, Kajjidoni ST, Patil SS. Validation of biometrical principles for genetic enhancement of chickpea (Cicer arietinum L.). Indian J. Plant Genet. Resour. 2013; 26(3): 207–214.

Mali CT, Sable NH, Wanjari KB, Kalamkar Vandana. Combining ability analysis in chickpea (Cicer arietinum L.). J. Phytol. Res. 2006; 19(2): 323–326.

Singh H, Sharma SN, Sain RS. Heterosis studies for yield and its components in bread wheat over environments. Hereditas. 2004; 141(2): 106–114.

Fedorenko IV. Expression of the basic quantitative traits for productivity in soft spring wheat F1 hybrids. VZNAU. 2015; 1(47-1): 269–275.

Hawtin GC, Singh KB. Kabuli-desi introgression: problems and prospects. Proc. Int. Workshop on chickpea improvement. – ICRISAT, Patancheru, India. 1980. P. 51–60.

Kharrat M, Gil J, Cubero J. Genetics of grain yield components in chickpea (Cicer arietinum L.). J. Genet. & Breed. 1991; 45(2): 98–104.

Pasichnik SM, Bushulyan OV, Sichkar VI. Chickpea hybridization in different growing conditions. Sel. nasinn. 2016; 109: 111–118.

Griffing B. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing. Biol. Sci. 1956; 9(4): 463–493.

Mahmud I, Kramer HH. Segregation for yield, height and maturity following a soybean crosses. Agron. J. 1951; 43: 605–609.

Mather K, Jinks JL. Biometrical genetics. Ed. Chapman and Hall. Pergamon Press, London. 1971. 382 p.

Опубликован

2018-12-28

Выпуск

Раздел

МЕТОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЛЕКЦИИ