Влияние фонов минерального питания на урожайность и качество сортов сои

Авторы

  • M. G. Tsekhmeystruk Институт растениеводства им. В. Я. Юрьева НААН, Ukraine
  • V. O. Sheliakin Институт растениеводства им. В. Я. Юрьева НААН, Ukraine
  • O. M. Glubokyy Институт растениеводства им. В. Я. Юрьева НААН, Ukraine
  • Т. А. Sheliakinа Институт растениеводства им. В. Я. Юрьева НААН, Ukraine

DOI:

https://doi.org/10.30835/2413-7510.2020.207183

Ключевые слова:

соя, сорт, фон минерального питания, урожайность, качество, сбор белка

Аннотация

Целью исследований было изучить влияние фонов минерального питания на уровень урожайности и показатели качества сортов сои.

Материалы и методы. Основные полевые исследования проводили в период 2016–2018 гг. в отделе растениеводства и сортоизучения Института растениеводства им. В.Я. Юрьева НААН Украины. Почва – мощный слабовыщелоченный чернозем с зернистой структурой. Статистическую обработку полученных экспериментальных результатов проводили методом дисперсионного анализа.

Обсуждение результатов. Рост и развитие сои в условиях 2016–2018 гг. происходили в достаточно сложных погодных условиях в сравнении со средними многолетними. Характерной была недостаточная влагообеспеченность в критический период (цветение, формирование и налив зерна), особенно на фоне повышенных температурах воздуха.

Отмечена тенденция сортов ES Ментор, ES Сенатор, Муза, Олександрит, Красуня к формированию достаточно высокого уровня урожайности за счет естественного плодородия почвы без применения удобрений. При их выращивании получено свыше 2,00 т/га семян. Уровень урожайности других сортов сои на данном фоне был в пределах от 1,28 т/га у сорта Писанка до 1,93 т/га у сорта Мелодия.

Среди сортов на органическом фоне минерального питания максимальный уровень продуктивности получен у тех же сортов, что и на контрольном варианте, а также у сорта Корада – от 2,04 до 2,44 т/га. Урожайность других сортов на данном фоне минерального питания была в пределах от 1,18 т/га у сорта Слобода до 1,91 т/га у сортов Адамос и Радуга.

За период исследований, максимальные показатели сбора белка – 1,727 т/га на контрольном варианте и 1,650 т/га при применении 30 т/га навоза + N60P60K60 в основное удобрение получены при выращивании сорта ES Ментор. Довольно высокие значения данного показателя – 1,503 и 1,060 т/га соответственно фонов минерального питания получены при выращивании сорта ES Сенатор.

Выводы. За 2016–2018 гг. средняя урожайность сои составила 1,82 т/га с колебаниями в зависимости от экспериментальных факторов от 1,18 до 2,44 т/га. Среди сортов более высокий уровень урожайности обеспечили сорта ES Ментор (2,38 т/га), ES Сенатор (2,23 т/га), Олександрит (2,14 т/га), Муза (2,11 т/га). Отмечена тенденция сортов ES Ментор, ES Сенатор, Муза, Олександрит, Красуня к формированию достаточно высокого уровня урожайности за счет естественного плодородия почвы.

Максимальный сбор белка – 1,727 т/га на контрольном варианте и 1,650 т/га при применении 30 т/га навоза + N60P60K60 в основное удобрение получены при выращивании сорта ES Ментор, довольно высокие значения данного показателя – 1,503 и 1,060 т/га соответственно фонов минерального питания получено при выращивании сорта ES Сенатор.

Таким образом, к выращиванию рекомендованы сорта сои ES Ментор, ES Сенатор, Красуня и Александрит, обеспечивающие сбор белка от 1,401 до 1,717 т/га.

Библиографические ссылки

Bhandwaj HS, Bhagzari AS. Harvest index, yield and physiological characteristics of soybean as related to seed size. Soybean genetics newsletter. 1989; 16:133–136.

Soybeans: cultivation, nutrition, fertilizers. URL: http://pni.com.ua/soya-vy`roshhuvannya-zhy`vlennya-udobrennya/ (12.01.18).

Sichkar V. An unconventional approach to increasing soybean yield. URL: https://propozitsiya.com/ua/netradiciyniy-pidhid-do-pidvishchennya-urozhaynosti-soyi-0. (27.01.2020).

Biliavska L, Pylypenko O. Tips for choosing a soybean variety for the manufacturer. Agroexpert. 2016; 3(92). URL: https://agroexpert.ua/poradi-sodo-viboru-sortu-soi-dla-virobnika/. (27.01.2020).

Kalinichenko VM. Agro-ecological substantiation and modeling of the influence of climatic conditions on the yield and quality of soybean grain in the central Forest-Steppe of Ukraine. [dissertation]. Zhytomyr, 2005. URL: https://studfile.net/preview/8177717/. (27.01.2020).

Tsekhmejstruk M, Sheliakin V, Kostromitin V. Weather factors and soybean. Agronomiia Siogodni. 2018. URL: http://agro-business.com.ua/agro/ahronomiia-sohodni/item/10051-pohodni-faktory-i-soia.html. (09.08.18).

Kondratiuk S. The art of soybean cultivation. Agronom. 2015. URL: https://agronom.com.ua/239/. (27.01.2020).

Demyanenko VV. Key elements of modern technologies of soybean cultivation. Agroskop International. 2014; 1: 13–19. URL: http://ukraine-pulse.org/images/doc/2.pdf (27.01.2020).

Tsekhmeystruk MG, Sheliakin VO, Glubokyy OM. Application of fertilizers and optimization of soil fertility for soybean. Sel. Nasinn. 2018; 113: 227–234. DOI: 10.30835/2413-7510.2018.134386.

Tsekhmejstruk MG, Sheliakin VO, Kostromitin VM, Magomedov RD. Soybean cultivation under climate changes. Fundamentals of field crop production management. In: VV Kyrychenko, ed. Kharkiv: Plant Production Institute nd. a. V.Ya. Yuriev of NAAS, 2016. P. 654–672.

Tsekhmejstruk NG, Sheliakin VA, Magomedov RD. Yield capacity of soybean varieties, depending on the climatic conditions of a growing zone. Vestnik Belorusskoy gosudarstvennoy selskokhoziaystvennoy akademii. 2016; 3: 49–52.

Tsekhmejstruk MG, Sheliakin VO, Magomedov RD. Yields and quality of soybean varieties, depending on weather conditions in the eastern forest-steppe of Ukraine. Visnyk Tsentru Naukovoho Zabezpechennia APV Kharkivskoi Oblasti 2016. Issue 21. P. 99-111.

Dospekhov BA. Methods of field experience. Moscow: Kolos, 1968. 336 p.

Опубликован

2020-07-03

Выпуск

Раздел

РАСТЕНИЕВОДСТВО, СЕМЕНОВОДСТВО И СЕМЕНОВЕДЕНИЕ