Защита семенной люцерны второго года жизни от вредителей
DOI:
https://doi.org/10.30835/2413-7510.2021.237163Ключевые слова:
люцерна, семена, инсектициды, орошения, естественное увлажнениеАннотация
Целью исследования было выявить эффективность различных инсектицидов против вредителей на семенных посевах люцерны второго года жизни травостоя.
Материалы и методы. Исследования проводили в 2017–2019 гг. на опытном поле Института орошаемого земледелия НААН. Метод закладки полевого опыта – расщепленные делянки. Главные делянки (фактор А) – условия увлажнения (без орошения и орошение); суб-делянки (фактор В и С) – применение инсектицида. Посев широкорядный с междурядием 70 см. Площадь делянки – 60 м2, учетной – 50 м2, повторение трехкратное. Сорт люцерны Елегія. Травостой второго года жизни (весенний посеыв), семена получены с первого укоса.
Видовой состав вредных насекомых определяли при проведении обследований, численность – при помощи энтомологического сачка (10 взмахов). Обработку инсектицидами проводили: первую – в фазе начала бутонизации, вторую – до начала цветения навесным опрыскивателем ОН-600 с расходом рабочей жидкости 250 л/га.
Обсуждение результатов. Наивысшшую урожайность семян получили на варианте при первой обработке инсектицидным препаратом с действующими веществами хлорпирифос, 500 г/л и циперметрин, 50 г/л и нормой расхода 1,00 л/га и при второй обработке препаратами с действующими веществами Хлорантранилипрол, 200 г/л и Лямбда-цигалотрин, 50 г/л нормой 0,17 и 0,15 л/га соответственно. При орошении на этом варианте образовалось 8,8 бобов/кисть и 4,64 семян/боб, а семенная продуктивность составила 635,16 кг/га. Это превышало контрольный вариант на 210,56 кг/га. В условиях естественного увлажнения у растений образовалось 7,4 бобов/кисть и 2,98 семян/боб. При этом урожайность семян составила 452,48 кг/га, что выше контроля на 132,49 кг/га.
Выводы. Наиболее эффективным в борьбе с вредителями оказался препарат с действующими веществами Хлорпирифос, 500 г/л и Циперметрин, 50 г/л и нормой расхода 1,00 л/га. Но наличие у данного препарата фуммигативного действия отрицательно сказалось на численности насекомых-опылителей, что в дальнейшем повлияло на продуктивность растений
Библиографические ссылки
Katungi E et al. Common bean in Eastern and Southern Africa: a situation and outlook analysis. International Centre for Tropical Agriculture, 2009; 61 p.
Ochilo WN, Nyamasyo GH. Pest status of bean stem maggot (Ophiomyia spp.) and black bean aphid (Aphis fabae) in Taita district, Kenya. Tropical and Subtropical Agro Ecosystems. 2011; 13(1): 91‒97.
Munyasa AJ. Evaluation of drought tolerance mechanisms in mesoamerican dry bean genotypes. University of Nairobi, Nairobi, 2013. 191 p.
Spiridonov YuY. et al. Technology of cultivation of spring durum wheat with use of drugs Secator turbo, Baritone, Falcon, Nagro and others. Agrarnyy nauchnyy zhurnal. 2017; 3: 30–36. DOI: 10.28983/asj.v0i3.47.
Strizhkov NI et al. Integrated technology for protection of field crops from diseases, pests and weeds based on biological and chemical methods. Saratov, 2017; 56 p.
Spiridonov YuYa et al. Development of integrated technology for protection of field crops from diseases, pests and weeds based on biological and chemical methods. Agrarnyiy nauchnyiy zhurnal. 2017; 9: 37–42.
Dudkin IV et al. Ecological aspects of formation of systems of agriculture and plant protection. Vestnik Kurskoy gosudarstvennoy selskohozyaystvennoy akademii. 2017; 7: 2–7.
Peter KH, Swella GB, Mushobozy DM. Effect of plant populations on the incidence of bean stem maggot (Ophiomyia spp.) in common bean intercropped with maize. Plant Protection Science. 2009; 45(4): 148–155. DOI: 10.17221/19/2009-PPS.
Dhungana SK et al. Comparative effect of different insecticides on the growth and yield of soybeans. Plant Protect. Sci. 2020; 56: 206–213. DOI: 10.17221/77/2019-PPS.
Hudenko MN et al. Productivity of milk thistle depending on the methods of soil treatment and chemical protection in the dry steppe of the Volga region. Agrarnyiy nauchnyiy zhurnal. 2016; 12: 43–49.
Spiridonov YuYa et al. Features of the influence of chemical plant protection products on the dynamics of nutrients in plants, their chemical composition and development conditions. Agrarnyiy nauchnyiy zhurnal. 2018. 10. 37–40. DOI: 10.28983/asj.v0i10.606.
Abate T, Ampofo JKO. Insect pests of beans in Africa: their ecology and management. Annual Review of Entomology. 1996; 41: 45–73. DOI: 10.1146/annurev.en.41.010196.000401.
Acreman TM, Dixon AF. Developmental patterns in the wheat and resistant to cereal aphids. Crop Protect. 1985; 4: 322–328. DOI: 10.1016/0261-2194(85)90034-1.
Aheer GM et al. Effects of swoing dates on aphids and grain yield in wheat. Journal of Agricultural Research. 1993; 31: 75–79.
Nderitu JH, Kayumbo HY, Mueke JM. Beanfly infestation on common beans Phaseolus vulgaris in Kenya. Insect Science and Its Application. 1990; 11: 35–41. DOI: 10.1017/S1742758400019810.
Forbes VE et al. Ecological models in support of regulatory risk assessments of pesticides: developing a strategy for the future. Integrated Environmental Assessment and Management. 2009; 5: 167–172. DOI: 10.1897/ieam_2008-029.1.
Stoddard FL et al. Integrated pest management in faba bean. Field Crops Research. 2010; 115: 308–318. DOI: 10.1016/j.fcr.2009.07.002.
Maluta NKP et al. Foliar spraying of tomato plants with systemic insecticides: effects on feeding behavior, mortality and oviposition of Bemisia tabaci (Hemiptera: Aleyrodidae) and inoculation efficiency of tomato chlorosis virus. Insects. 2020: 11(9),559; 2–14. DOI: 10.3390/insects11090559
Gilbertson RL, Rojas M, Natwick E. Development of integrated pest management (IPM) strategies for whitefly (Bemisia tabaci)-transmissible geminiviruses. In The Whitefly, Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae) Interaction with Geminivirus-Infected Host Plants. IN: WMO Thompson, ed. Springer: Dordrecht, The Netherlands, 2011; 323–356. DOI: 10.1007/978-94-007-1524-0_12.
Godfrey LD et al. UC IPM pest management guidelines: cotton: insects and mites. UC ANR Publ. 3444, 2001. 70 p.
Summers CG. Integrated pest management in forage alfalfa. Int. Pest Man. Rev. 1998; 3: 127–154. DOI: 10.1023/A:1009654901994.
Vigera SM, Ruban MB. Seed alfalfa. Agrobiological system of protection against pests. Zakhyst roslyn. 1997; 5: 24–25.
Goloborodko SP, Snegovoy VS, Sahno GV. Alfalfa. KHerson: Aylant, 2007. 328 P.
Vyhera SM. Protection of alfalfa seed crops in the conditions of biological and intensive agriculture. Zakhyst roslyn. 2002; 2: 6–8.
Devyatkin AM, Markova IA, Belyiy AI. Pests, diseases and weeds of alfalfa agrocenosis. Krasnodar, 2013. 477 p.
Artohin KS. The method of mowing with an entomological net. Zaschita i karantin rasteniy. 2010; 11: 45–48.
Tribel SO et al. Methods of testing and application of pesticides. In: SO Tribel, ed. Kyiv: SvIt, 2001. 448 p.
Alekhin VT, Mikhaylikova VV, Mihina NG. Economic thresholds of pests, diseases and weeds in crops: a guide Moscow: FGBNU «Rosinformagroteh», 2016. 76 p.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2021 A. V. Tyshchenko, O. D. Tyshchenko, G. M. Kuts, O. O. Piliarska, N. M. Galchenko
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
При размещении текстов статей в электронных ресурсах авторские права сохраняются за автором печатной публикации.
Автор может не соглашаться с правками рецензентов и редакции, мотивируя при этом свою точку зрения.
Автор может требовать от редакции разъяснений или изменений в случае обнаружения существенных ошибок в его статье.
Автор может использовать материалы, опубликованные в журнале «Селекция и семеноводство» в своих работах, обязательно ссылаясь на наш журнал.
