GGE biplot анализ взаимодействия генотип-окружающая среда сортов ячменя ярового

Авторы

  • П. М. Солонечний Институт растениеводства им. В. Я. Юрьева НААН, Ukraine
  • М. Р. Козаченко Институт растениеводства им. В.Я. Юрьева НААН, Ukraine
  • Н. І. Васько Институт растениеводства им. В.Я. Юрьева НААН, Ukraine
  • О. Г. Наумов Институт растениеводства им. В.Я. Юрьева НААН, Ukraine
  • О. Є. Важеніна Институт растениеводства им. В.Я. Юрьева НААН, Ukraine
  • О. В. Солонечна Институт растениеводства им. В.Я. Юрьева НААН, Ukraine
  • П. П. Дмитренко Донецкая опытная станция НААН, Ukraine
  • О. Л. Коваленко Опытная станция лубяных культур ИСХСВ НААН, Ukraine

DOI:

https://doi.org/10.30835/2413-7510.2014.42134

Ключевые слова:

GGE biplot, ячмень яровой, взаимодействие генотип-среда, экологическое сортоиспытание, продуктивность, стабильность

Аннотация

Цель. Показать преимущество GGE biplot анализа для визуализации и интерпретации результатов экологического сортоиспытания на примере испытания семи сортов ячменя ярового по продуктивности в 2013 году. Выделить генотипы с высокой продуктивностью и стабильностью.

Материалы и методы. В статье изложен GGE biplot анализ результатов экологического сортоиспытания в трех пунктах семи сортов ячменя ярового селекции Института растениеводства им. В. Я. Юрьева НААН.

Результаты. Результаты GGE biplot анализа показали, что первые два базовых компонента (PC1 и PC2) определяют 88,2 % от общей вариабельности, вызванной взаимодействием генотип-окружающая среда. GGE biplot в виде многоугольника показал, что генотип G1 был наиболее продуктивным среди генотипов в пунктах Е3 и Е2, а генотип G6 – в пункте Е2. Определено, что генотипы G1, G3 и G6 наиболее близки к «идеальному» генотипу по продуктивности и стабильности. По средней продуктивности сорта можно ранжировать в следующем порядке: G6>G1>G3>G5>G7>G2>G4. Продуктивность генотипов G6, G1 и G5 была наиболее вариабельной, а генотип G3 характеризовался высокой продуктивностью и стабильностью. Проведена оценка дискриминационной и репрезентативной способности пунктов экологического сортоиспытания в качестве тестера для оценки генотипов. Пункты Е1 и Е3 имели длинные векторы и большой угол наклона с абсциссой АЕС, что свидетельствует о непригодности их в качестве тестеров для отбора лучших генотипов, но позволяет использовать в качестве тестеров для отбора по стабильности. Пункт Е2 имел длинный вектор и маленький угол наклона с абсциссой АЕС, что делает его оптимальным для оценки генотипов.

Выводы. Доказано преимущество использования GGE biplot анализа для визуализации и интерпретации результатов экологического сортоиспытания.

Библиографические ссылки

Pourdad SS, Moghaddam MJ. Study on seed yield stability of sunflower inbred lines through GGE biplot. Helia. 2013; 36(58):19-28.

Hagos HG, Abay F. AMMI and GGE biplot analysis of bread wheat genotypes in the northen part of Ethopia. J. Plant Breed. and Genet. 2013; 01:12-18.

Flores FA, Moreno M.T., Cubero JI. comparison of univariate and multivariate methods to analyze environments. Field Crop Res. 1998; 56:271-286.

Farshadfar E, Rashidi M, Jowkar MM, Zali H. GGE Biplot analysis of genotype × environment interaction in chickpea genotypes. European Journal of Experimental biology. 2013; 3(1):417-423.

Gabriel KR. The biplot graphic display of matrices with application to principal component analysis. Biometrika. 1971; 58(3):453-467.

Yan W, Tinker NA. Biplot analysis of multi-environment trial data: Principles and applications. Can. J. Plant Sci. 2006; 86:623–645.

Gauch HG. Statistical analysis of yield trials by AMMI and GGE. Crop Science. 2006; 46:1488-1500.

Yan W, Kang MS, Ma B, Woods S, Cornelius PL. GGE biplot vs. AMMI analysis of genotype – by- environment data. Crop Science. 2007; 47:643-655.

Yan W. Singular-value partitioning in biplot analysis of multi-environment trial data. Agronomy Journal. 2002; 94:990-996.Yan W, Hunt L, A., Sheny Q, Szlavnics Z. Cultivar evaluation and mega-environment investigation based on the GGE biplot. Crop Science. 2000; 40:597-605.

Yan W, Kang MS. GGE biplot analysis: A graphical tool for breeders, geneticists and Agronomists. CRC press : Boca Raton (FL). 2003.

Solonechnii PM. Homeostaticity and breeding value of current spring barley varieties. Selektsia I nasinnitstvo. 2013; 103:36–41.

Solonechnii PM. Stability of productivity elements in spring barley varieties under ecological testing conditions. Selektsia I nasinnitstvo. 2014; 105:194–203.

GGEbiplot [Internet]. 2011. Available from: http://www.ggebiplot.com.

Fan XM, Kang MS, Chen H, Zhang Y, Tan J, Xu C. Yield stability of maize hybrids evaluated in multi-environment trials in Yunnan, China. Agronomy Journal. 2007; 99:220-228.

Опубликован

2014-12-28

Выпуск

Раздел

МЕТОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЛЕКЦИИ