Результаты гибридизации нута при разных условиях выращивания
DOI:
https://doi.org/10.30835/2413-7510.2016.74207Ключевые слова:
нут, коллекционный образец, искусственная гибридизация, метеорологические условияАннотация
Приведены результаты искусственной гибридизации нута при различных условиях выращивания, обсуждаются возможности создания ценного исходного материала путем внутривидовой гибридизации с последующим отбором трансгрессивных форм, приспособленных к условиям Юга Украины.
Цель и задачи исследования. Выявление влияния условий выращивания на результаты внутривидовой гибридизации для создания исходного материала нута с последующим отбором приспособленных к условиям юга Украины трансгрессивных форм.
Материалы и методы. Опыт проводили в зимний период 2014-2015 гг. в условиях фитотрона, а также в весенне-летний период 2015 г. в полевых условиях опытного хозяйства «Дачная» Селекционно-генетического института. В гибридизацию были вовлечены 11 пар родительских форм, скрещивания проводили по реципрокной схеме.
Обсуждение результатов. В комбинациях P 2774 (Индия) х Тарас Бульба (Луганск) и Тарас Бульба (Луганск) х P 2 474 (Индия) в условиях фитотрона имело место израстание, опадение цветков, поэтому на материнских растениях гибридные бобы не завязались. Лучшее формирование гибридных семян в условиях фитотрона наблюдали в комбинациях Розанна (СГИ) х Тарас Бульба – 80 %, Тарас Бульба х Розанна – 72,2 %, (Розанна х F 404) х Mexican Sell ( Иран) – 66,7 %, Mexican Sell х (Розанна х F 404) – 63,6 % и Espanyol (Испания) х Broa CH (Индия) – 63,6 %, Broa CH х Espanyol – 40 %.
В полевых условиях в комбинациях Розанна х Тарас Бульба, Тарас Бульба х Розанна также получили хорошие результаты, 54,5 % и 60 % соответственно. Значительное количество гибридных семян завязалось также в комбинациях Flip85-1320 (Сирия) х Belay noble-23 (Турция) – 68,6 %, Belay noble-23 х Flip85-1320 – 63 %, Буджак (СГИ) х б/н (Италия) – 65,1 % и б/н (Италия) х Буджак – 47,3 %. В среднем на двух фонах выращивания лучшие результаты наблюдали в комбинациях Розанна х Тарас Бульба (67,3 %), Тарас Бульба х Розанна (66,1 %), Flip85-1320 х Belay noble-23 (56,5 %), Belay noble-23х Flip85-1320 (56,5 %), NEC 2 425 х Л 10035/11 (65,6 %) и Л 10035/11 х NEC 2425 (47 %).
Выводы. Таким образом, установлено, что уровень завязывания гибридных семян в значительной степени зависит от условий окружающей среды (влажности, количества осадков). В условиях фитотрона путем регулирования водного баланса, режима освещения, питания и температуры возможно получение гибридных семян, что позволяет сократить селекционный процесс в первый год вдвое.
Библиографические ссылки
Soltani A, Hajjarpour A, Vadez V. Analysis of chickpea yield gap and water-limited potential yield in Iran. Field Crops Res. 2016; 185: 21–30.
Tesfamiechaee SM, Githiri SM, Nyende AB, Rao NVPRG. Variation for agro – morphogical traits among kabuli chickpea (Cicer arietinum L.) genotypes. J. of Agricultural Sci. 2015; 7(7): 75–92.
Mallu TS, Mwangi SG, Nyende AB, Rao NVPRG, Odeny DA, Rathore A, Kumar A. Assessment of genetic variation and heritability of agronomic traits in chickpea (Cicer arietinum L.). International J. of Agronomy and Agricultural Res. 2014; 5(4): 76–88.
Singh P, Nedumaran S, Boote KJ, Gaur PM, Srinivas K, Bantilan MCS. Climate change impacts and potential benefits of drought and heat tolerance in chickpea in South Asia and East Africa. European J. of Agronomy. 2014; 52(B): 123–137.
Sreevidya M, Gopalakrishnan S, Melo TM, Simic N, Bruheim P, Sharma M, Srinivas V, Alekhya G. Biological control of Botrytis and plant growth promotion potential by Penicillum citrinum in chickpea (Cicer arietinum L.). Biocontrol Science and Techndogy. 2015; 25(7): 739–755.
Ghosh R, Nagavardhini A, Sengupta A, Sharma M. Development of loop – mediated isothermal amplification (LAMP) assay rapid detection of Fusarium oxysporum f. sp. ciceris – wilt pathogen of chickpea. B M C Res. Notes. 2015; 8(40): 1–10.
Varshney RK, Mohan SM, Gaur PM, Chamarthi SK, Singh VK, Srinivasan S, Swapna N, Sharma M, Singh S, Kaur L, Pande S. Marker–assisted backcrossing to introgress resistanee to Fusarium wilt rase 1 and Ascochyta blight in C 214, an elite cultivar of chickpea. The plant genome. 2014; 7: 1–11.
Narayanamma VL, Gowda CLL, Sriramulu M, Ghaffar MA, Sharma HC. Nature of gene action and maternal effects for pod borer, Helicoverpa armigera resistance and grain yield in chickpea, Cicer arietinu. American J. of Plant Sci. 2013; 4(1): 26–37.
Shankar M, Sharma HC, Ramesh Babu T, Sridevi D. Evaluation of chickpea genotypes for resistance to beet armyworm, Spodoptera exigua. Indian J. of plant protection. 2013; 41(4): 275–281.
Kashiwagi J, Krishnamurthy L, Purushothaman R, Upadhyaya HD, Gaur PM, Gowda CLL, Ito O, Varshney RK. Scope for improvement of yield under drought through the root traits in chickpea (Cicer arietinum L.). Field Crops Res. 2015; 170: 47–54.
Varsney RK, Thude M, Nayak SN, Gaur PM, Kashiwagi J, Krishnamurthy L, Jaganathan D, Koppolu J, Bohra A, Tripathi S et al. Genetic dissection of drought tolerance in chickpea (Cicer arietinum L.). Theoretical and Applied Genetics. 2014; 127(2): 445–462.
Kupgur A, Bajaja D, Saxena MS, Tripathi S, Upadhyaya HD, Gowda CLL, Sube Singh, Tyagi AK, Jain M, Parida SK. An efficient and cost – effective approach for genic microsatellite marker – based large – scale trait association mapping: identification of candidate for seed weight in chickpea. Molecular Breeding. 2014; 34(1): 241–265.
Gaur PM, Thudi M, Samineni S, Varshney R. Advances in chickpea genomics. Legumes in the Omic Era. New York: Spinger; 2014. P. 73–94.
Reddy DS, Bhatnagar-Mathur P, Reddy PS, Cindhuri KS, Ganesh AS, Sharma KK. Identification and validation of reference genes and their impact on normalized gene expression studies across cultivated and wild Cicer species. PLoS One. 2016; 11(2): 1–19.
Shaitan IN. Influence of conditions of flower development on a different quality of pollen. Reports of Academy of science of the Soviet Union. 1951; 4: 111–113.
Jalaili NI. Methods of making the initial material and the breeding of legumes in the south of the USS [autoabstract]. [All-Union Institute of Plant Breeding and Genetics, Ukraine]: Odessa; 1967. 26 p.
Malinina EE, Germantseva NI. The technique works on breeding and seed chickpea production at breeding station on Krasnokutskaya. Bulletin of scientific-technical information All-Union Scientific Research Institute for leguminous crops. 1971; 1: 89–93.
Vedysheva RG. Evaluation of chickpea collection for resistance to askohitozu. Works of applied botany, genetics and breeding. Kuban Experimental Station of VIR. 1972; 46(3): 197–204.
Germantseva NI. Biological peculiarity, breeding and seed production of chickpea in the arid Volgaa [autoabstract]. Penza, 2001. 54 p.
Bushulyan OV, Sіchkar VІ. Chickpeas: genetics, breeding, seed production, cultivation technology. Odessa, 2009. 248 p.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2016 С. М. Пасічник, О. В. Бушулян, В. І. Січкар
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
При размещении текстов статей в электронных ресурсах авторские права сохраняются за автором печатной публикации.
Автор может не соглашаться с правками рецензентов и редакции, мотивируя при этом свою точку зрения.
Автор может требовать от редакции разъяснений или изменений в случае обнаружения существенных ошибок в его статье.
Автор может использовать материалы, опубликованные в журнале «Селекция и семеноводство» в своих работах, обязательно ссылаясь на наш журнал.
