Комплексна екологічна оцінка природно-техногенних комплексів на основі MIPS- і ризик-аналізу

Автор(и)

  • Тетяна Володимирівна Козуля Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» вул. Фрунзе, 12, м. Харків, 61142, Україна
  • Дар’я Ігорівна Ємельянова Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» вул. Фрунзе, 12, м. Харків, 61142, Україна
  • Марія Михайлівна Козуля Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» вул. Фрунзе, 12, м. Харків, 61142, Україна

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2014.24624

Ключові слова:

ризик-аналіз, комплексна оцінка якості, MІPS-аналіз, індекс забруднення водного середовища

Анотація

У статті розглянуті завдання формування нових підходів у теоретичному аспекті методичного забезпечення комплексної оцінки екологічності системних природно-техногенних об'єктів на основі MIPS- і ризик-аналізу. Сформовано схему алгоритмічного забезпечення комплексного аналізу для розв’язання задач екологічної безпеки на рівні природно-техногенних комплексів. Дослідження за методологією комплексної оцінки екологічності на рівні системних об’єктів дозволяє урахувати трансформаційні процеси дестабілізації екологічної безпеки.

Біографії авторів

Тетяна Володимирівна Козуля, Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» вул. Фрунзе, 12, м. Харків, 61142

Доктор технічних наук, професор кафедри

Кафедра комп’ютерного моніторингу і логістики

Дар’я Ігорівна Ємельянова, Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» вул. Фрунзе, 12, м. Харків, 61142

Аспірант

Кафедра комп’ютерного моніторингу і логістики

Марія Михайлівна Козуля, Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» вул. Фрунзе, 12, м. Харків, 61142

Магістр, студентка

Кафедра комп’ютерного моніторингу і логістики

Посилання

  1. Zgurovskiy, M. Z., Statyukha, G. O., Dzhigirey, I. N. (2008). Estimation of environmental sustainability at the subnational level in Ukraine. Kyiv, Ukraine: System Research and Information Technologies, 4, 17–20.
  2. Zgurovskiy, M. Z. (2008). Global modeling of sustainable development in the context of quality and safety of human life. Kyiv, Ukraine, 331.
  3. Bychenok, M., Ivaniuta, S. P., Yakovlev, E. A. (2009). The risks of life in the man-made environment. Monograph. Kyiv, Ukraine: National Security Council, 160.
  4. Kozulia, T. V., Sharonova, N. V, Emelyanova, D. I., Kozulia, M. M. (2012). Theoretical and practical basis of complex assessment methodology for environmental and territorial objective systems. Kyiv, Ukraine: Problems of Information Technology, 01 (011), 37–45.
  5. Lysychenko, G. V., Zabulonov, Y. L., Khmil, A. A. (2008). Natural, technological and environmental risks: analysis, evaluation, management. Kyiv, Ukraine: Science. opinion, 543.
  6. Kharlamova, E. V., Malevany, M. S., Plyatsuk, L. D. (2012). Theoretical bases managements by ecological safety of the technogenic loaded region. Kremenchug, Ukraine: Ekologіchna Bezpeka, 1 (13), 9–12.
  7. Shevchuk, V. Y., Satankin, M., Belyavskaya, G. A. (2004). Environmental management Kyiv, Ukraine: Lebid, 430.
  8. Kachinskiy, A. B., Agarkova, N. V. (2013). Structural analysis systems for environmental and natural-technogenic safety of Ukraine. Kyiv, Ukraine: System research & information technologies, 1, 7–15.
  9. Statyukha, G. O. Boyko, T. V., Abramova, A. O. (2013). System approach to risk assessment in the design of industrial objects. Kharkiv, Ukraine: Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, Vol. 2, № 14 (56), 8–12.
  10. Sergienko, O., Ron, X. (2004). Bases of the theory of eco-efficiency. St. Petersburg, Russia, 223.
  11. Ritthoff, M., Sergienko, O. (2004). Calculations MIPS: resource efficiency of products and services. St. Petersburg, Russia, 246.
  12. Wernick, I. K., Irwin, F. H. (2005). Material Flows Accounts—A Tool for Making Environmental Policy, WRI Report. Washington, DC, USA: World Resource Institute, 246.
  13. Wiesen, K., Saurat, M., Lettenmeier, M. (2014). Calculating the material input per service unit using the ecoinvent database: International journal of performability engineering. 10, 4, 357–366.
  14. Sokornova, T. V. (2005). Selection and use of environmental performance indicators: EU practice. Kyiv, Ukraine: Industrial Ecology, 7, 32–44.
  15. Kozulia, T. V., Emelyanova, D. I. (2010). Decision maintenance system of solutions to the CES ecological concept and newest environmental analysis technologies. Kherson, Ukraine: Journal of Kherson National Technical University, 2 (38), 285–293.
  16. Boyko, T., Bendyuh, V., Komarysta, B. (2012). Risk assessment of industrial objects in the design stage as part of a sustainable development strategy. Kharkiv, Ukraine: Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, Vol. 2, № 14 (56), 13–17.
  17. Solokha, M. O., Kochanov, E. O. (2011). Methodology of dumps impact assessment on the ecological state (for example Dergachivsky district Kharkov region). Kharkiv, Ukraine: Vestnik KhNU Karazina, 944, 6, 73–76
  18. Liko, D. V., Huschuk, I. V. (2008). Problematic issues of waste management and recycling in Rivne. Kyiv, Ukraine: Ecology Environment and Life Safety, 5, 47–49

##submission.downloads##

Опубліковано

2014-06-20

Як цитувати

Козуля, Т. В., Ємельянова, Д. І., & Козуля, М. М. (2014). Комплексна екологічна оцінка природно-техногенних комплексів на основі MIPS- і ризик-аналізу. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 3(10(69), 8–13. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2014.24624