Зведена методика оцінювання шкідливого впливу продукції на довкілля

Authors

  • Геннадій Олексійович Статюха Кафедра кібернетики хіміко-технологічних процесів Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут», Ukraine
  • Ірина Миколаївна Джигирей Кафедра кібернетики хіміко-технологічних процесів Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут», Ukraine
  • Богдана Миколаївна Комариста Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут», Ukraine

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2009.3143

Abstract

Розглянуті питання, пов’язані з концепцією життєвого циклу й стандартами серії ISO 14000 «Екологічне керування». Розглянуто існуючі моделі та методи оцінювання впливу життєвого циклу продукційної системи, які включають необов’язкові етапи оцінювання впливу життєвого циклу. Запропоновано модель оцінювання впливу продукційної системи на виснаження ресурсів, здоров’я людини, зміну клімату й екосистеми. Представлено індекс шкідливості продукту, що є інтегральним показником впливу продукційної системи на довкілля, здоров’я людини й ресурси, та методику його розрахунку. Показано ефективність використання запропонованого індексу для оцінювання екологічності продукції на прикладі аналізування кількох варіантів продукційної системи

Author Biographies

Геннадій Олексійович Статюха, Кафедра кібернетики хіміко-технологічних процесів Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут»

Доктор технічних наук, професор, завідувач кафедрою

Ірина Миколаївна Джигирей, Кафедра кібернетики хіміко-технологічних процесів Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут»

Старший викладач, кандидат технічних наук

Богдана Миколаївна Комариста, Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут»

Аспірант

References

  1. ДСТУ ISO 14040:2004. Екологічне керування. Оцінювання життєвого циклу. Принципи та структура (ISO 14040:1997, IDT) / В. Лозанський. – Офіц. вид. – К.: Держспоживстандарт України, 2005. – ІV, 10с. – (Національний стандарт України).
  2. ДСТУ ISO 14041:2004. Екологічне керування. Оцінювання життєвого циклу. Визначання цілі і сфери застосування та аналізування інвентаризації (ISO 14041:1999, IDT) / В. Лозанський, В. Мироненко. – Офіц. вид – К.: Держспоживстандарт України, 2006. – ІV, 20с. – (Національний стандарт України).
  3. Європейська комісія. ОЖЦ: інструменти, функції та дані: [Електрон. ресурс]. – Режим доступy: – http://lca.jrc.ec.europa.eu/
  4. Hauschild M., Jeswiet J., Alting L. From Life Cycle Assessment to Sustainable Production: Status and Perspectives // CIRP Annals – Manufacturing Technology, 54(2), 1 (2005).
  5. Gonzalez B., Adenso-Diaz B., Gonzalez-Torre P.L. A fuzzy logic approach for the impact assessment in LCA // Res. Cons. Rec., 37, 61 (2002).
  6. Brentrup F., Küsters J., Kuhlmann H., Lammel J. Environmental impact assessment of agricultural production systems using the life cycle assessment methodology. I. Theoretical concept of a LCA method tailored to crop production // Europ. J. Agronomy, 20, 247 (2004).
  7. Goedkoop M., Schryver A.D. and Oele M. Introduction to LCA with SimaPro 7. – PRé Consultants Report 4.2 (2008).
  8. Dreyer L.C., Niemann A.L., and Hauschild M.Z. Comparison of three different LCIA methods: EDIP 97, CML 2001 and Eco-indicator 99. Does it matter which one you choose? // Int. J. LCA, 8(4), 191 (2003).
  9. Renou S., Thomas J.S., Aoustin E., Pons M.N. Influence of impact assessment methods in wastewater treatment LCA // J. Cleaner Prod., 16(10), 1098(2008)
  10. Goedkoop M. and Spriensma R. The Eco-indicator 99: A damage oriented method for Life Cycle Impact Assessment. 3rd Edition. – PRé Consultants B.V. (2001).
  11. Hofstetter P. et al. The Mixing triangle: Correlation and Graphical Decision Support for LCA-based Comparisons // J. Ind. Ecology, 3(4), 97 (2000).
  12. Steen B. A systematic approach to environmental strategies in product development (EPS). Version 2000 – General system characteristics. – Centre for Environmental Assessment of Products and Material Systems. Chalmers University of Technology, Technical Environmental Planning. CPM report No. 4 (1999).
  13. Frischknecht R. et al. Implementation of Life Cycle Impact Assessment Methods: Data v2.0. Ecoinvent report No. 3. – Swiss centre for Life Cycle Inventories, Dübendorf, Switzerland (2007).
  14. Jolliet O. et al. IMPACT 2002+: A New Life Cycle Impact Assessment Methodology // Int. J. LCA, 8(6), 324 (2003).
  15. Hauschild M. and Potting J. Spatial differentiation in life cycle impact assessment – the EDIP 2003 methodology. – Guidelines from the Danish Environmental Protection Agency, Copenhagen, (2004).
  16. Bare J., Gloria T. and Norris G. Development of the Method and U.S. Normalization Database for Life Cycle Impact Assessment and Sustainability Metrics // Envir. Sc. Tech., 40(16), 5108 (2006).
  17. Itsubo N. et al. Weighting Across Safeguard Subjects for LCIA through the Application of Conjoint Analysis // Int. J. LCA, 9(3), 196 (2004).
  18. Всеукраїнська громадська організація «Жива планета»: [Електрон. ресурс]. – Режим доступy: http:// http://ecolabel.org.ua/
  19. Pennington D.W. et al. Life cycle assessment Part 2: Current impact assessment practice // Env. Int. J., 30, 721 (2004).
  20. Daniel S.E., Tsoulfas G.T., Pappis C.P., Rachaniotis N.P. Aggregating and evaluating the results of different Environmental Impact Assessment methods // Ecol. Ind., 4, 125(2004).
  21. Kara S., Manmek S., Kaebernick H. An Integrated Methodology to Estimate the External Environmental Costs of Products // CIRP Annals, 56(1), 9 (2007).
  22. Khan F.I., Sadiq R., Veitch B. Life cycle iNdeX (LInX): a new indexing procedure for process and product design and decision-making // J. Cleaner Prod., 12, 59 (2004).
  23. Soares S.R., Toffoletto L., Desche L. Development of weighting factors in the context of LCIA // J. Cleaner Prod., 14, 649 (2006).
  24. Humbert S., Margni M., Jolliet O. IMPACT 2002+: User Guide. Draft for version 2.1 [Electron. resource] // Risk Science Center of University of Michigan. – Access link: http://www.sph.umich.edu/riskcenter
  25. Brentrup F. et al. Environmental impact assessment of agricultural production systems using the life cycle assessment (LCA) methodology: II. The application to N fertilizer use in winter wheat production systems // Europ. J. Agronomy, (20), 265 (2004).
  26. Frischknecht et al. (2003). Ecoinvent Database: [Electron. resource]. – Access link: http://www.ecoinvent.ch
  27. Climate Change 2001: The Scientific Basis [Electron. resource] // Intergovernmental Panel on Climate Change, UNEP, WMO. – Access link: http:// www.grida.no/ climate/ ipcc_tar/ wg1/ index.htm
  28. Humbert S., Margni M. and Jolliet O. IMPACT 2002+ – Methodology Description (2005) [Electron. resource] // Risk Science Center of University of Michigan. – Access link: http://www.sph.umich.edu/riskcenter
  29. CML 2002 v2.6: Impact Assessment: [Electron. resource]. – Access link: http:// www.cml.leiden.edu/ characterisation factors/ juli 2002.xls
  30. Sleeswijk A.W. et al. Normalisation in product life cycle assessment: An LCA of the global and European economic systems in the year 2000 // Sc. Tot. Env., 390, 227 (2008)

Downloads

Published

2009-02-04

How to Cite

Статюха, Г. О., Джигирей, І. М., & Комариста, Б. М. (2009). Зведена методика оцінювання шкідливого впливу продукції на довкілля. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 1(6(37), 8–20. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2009.3143

Issue

Vol. 1 No. 6(37) (2009): Mathematics and cybernetics - fundamental and applied aspects

Section

Mathematics and Cybernetics - applied aspects

License

Copyright (c) 2014 Геннадій Олексійович Статюха, Ірина Миколаївна Джигирей, Богдана Миколаївна Комариста

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

The consolidation and conditions for the transfer of copyright (identification of authorship) is carried out in the License Agreement. In particular, the authors reserve the right to the authorship of their manuscript and transfer the first publication of this work to the journal under the terms of the Creative Commons CC BY license. At the same time, they have the right to conclude on their own additional agreements concerning the non-exclusive distribution of the work in the form in which it was published by this journal, but provided that the link to the first publication of the article in this journal is preserved.

A license agreement is a document in which the author warrants that he/she owns all copyright for the work (manuscript, article, etc.).
The authors, signing the License Agreement with TECHNOLOGY CENTER PC, have all rights to the further use of their work, provided that they link to our edition in which the work was published.
According to the terms of the License Agreement, the Publisher TECHNOLOGY CENTER PC does not take away your copyrights and receives permission from the authors to use and dissemination of the publication through the world's scientific resources (own electronic resources, scientometric databases, repositories, libraries, etc.).
In the absence of a signed License Agreement or in the absence of this agreement of identifiers allowing to identify the identity of the author, the editors have no right to work with the manuscript.
It is important to remember that there is another type of agreement between authors and publishers – when copyright is transferred from the authors to the publisher. In this case, the authors lose ownership of their work and may not use it in any way.