Порівняльний аналіз рузультатів оцінювання компетентності технічних експертів різними методами

Автор(и)

  • Oleh Velychko ДП “Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів” (ДП “Укрметртестстандарт”) вул. Метрологічна, 4, м. Київ, Україна, 03143, Україна https://orcid.org/0000-0002-6564-4144
  • Tetyana Gordiyenko Одеська державна академія технічного регулювання та якості вул. Ковальська, 15, м. Одеса, Україна, 65020, Україна https://orcid.org/0000-0003-0324-9672
  • Leonid Kolomiets Одеська державна академія технічного регулювання та якості вул. Ковальська, 15, м. Одеса, Україна, 65020, Україна https://orcid.org/0000-0003-2341-3345

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2017.106825

Ключові слова:

компетентність, експерт, критерії оцінювання, технічне регулювання, невизначеність даних, аналітична ієрархія

Анотація

Досліджено наявні методи і засоби оцінювання компетентності експертів. Проведено оцінювання компетентності експертів у сфері технічного регулювання за встановленими критеріями. Результати опрацьовано за допомогою спеціальних методик і програмних засобів з урахуванням невизначеності даних та застосуванням методу аналітичної ієрархії. Проведено порівняльний аналіз отриманих результатів з метою оцінювання збіжності і придатності методів

Біографії авторів

Oleh Velychko, ДП “Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів” (ДП “Укрметртестстандарт”) вул. Метрологічна, 4, м. Київ, Україна, 03143

Доктор технічних наук, професор, директор

Науково-виробничий інститут електромагнітних вимірювань

Tetyana Gordiyenko, Одеська державна академія технічного регулювання та якості вул. Ковальська, 15, м. Одеса, Україна, 65020

Доктор технічних наук, доцент, завідувач кафедри

Кафедра стандартизації, оцінювання відповідності та якості

Leonid Kolomiets, Одеська державна академія технічного регулювання та якості вул. Ковальська, 15, м. Одеса, Україна, 65020

Доктор технічних наук, професор, ректор

Посилання

  1. Velychko O. M., Gordiyenko T. B., Kolomiets L. V. (2015). Methodologies of expert’s competence evaluation and group expert evaluation. Metallurgical and Mining Industry, 2, 262–271.
  2. Litvak, B. G. (1996). Ekspertnye otsenki i prinyatiye resheniy. Мoscow: Patent, 271.
  3. Larichev, O. I. (2002). Teoriya i metody prinyatiya resheniy. Moscow: Logos, 392.
  4. Pavlov, A. N., Sokolov, B. V. (2005). Metody obrabotki ehkspertnoy informacii. Sankt-Peterburg: GUAP, 42.
  5. Chernysheva, T. Yu. (2009). Ierarhicheskaya model' ocenki i otbora ehkspertov. Doklady TUSUR. Upravleniya, vychislitel'naya tekhnika i informatika, 1 (19), 168–173.
  6. Orlov, A. I. (2002). Ehkspertnye ocenki. Moscow, 31.
  7. Kolpakova, T. A. (2011). Opredelenie kompetentnosti ehkspertov pri prinyatii gruppovyh resheniy. Radioelektronika, informatyka, upravlinnia, 1, 40–43.
  8. Xia, M., Chen, J. (2015). Consistency and consensus improving methods for pairwise comparison matrices based on Abelian linearly ordered group. Fuzzy Sets and Systems, 266, 1–32. doi: 10.1016/j.fss.2014.07.019
  9. Koczkodaj, W. W., Szybowski, J., Wajch, E. (2016). Inconsistency indicator maps on groups for pairwise comparisons. International Journal of Approximate Reasoning, 69, 81–90. doi: 10.1016/j.ijar.2015.11.007
  10. Malovik, K. N. (2013). Razvitie nauchnyh osnov povysheniya kachestva ocenivaniya i prognozirovaniya resursnyh harakteristik slozhnyh ob’ektov. Sevastopol': SNUYAEHiP, 332.
  11. Hrabovetskyi, B. Ye. (2010). Metody ekspertnykh otsinok: teoriia, metodolohiia, napriamy vykorystannia. Vinnytsia: VNTU, 171.
  12. Kalinina, I. O., Hozhyi, O. P., Musenko, H. O. (2013). Vrakhuvannia kompetentnosti ekspertiv u metodakh bahatokryterialnoho analizu v zadachakh ratsionalnoho vyboru. Nauk. pratsi Chornomor. derzh. univer. Kompiuterni tekhnolohii, 191 (179), 116–123.
  13. Saaty, T. L. (1992). The Hierarchon: A Dictionary of Hierarchies. Pittsburgh, Pennsylvania: RWS Publications, 496.
  14. Saaty, T. L. (2008). Prinyatie resheniy pri zavisimostyah i obratnyh svyazyah: Analiticheskie seti. Moscow: Izd-vo LKI, 360.
  15. Drake, P. R. (1998). Using the Analytic Hierarchy Process in Engineering Education. International Journal of Engineering Education, 14 (3), 191–196.
  16. Roy, R. (Ed.) (2004). Strategic Decision Making: Applying the Analytic Hierarchy Process. London: Springer-Verlag, 172. doi: 10.1007/b97668
  17. Velychko, O. M., Karpenko, S. R. (2016). The group expert evaluation of the metrological assurance of electric power measurements. Journal of Physics: Conference Series, 772, 012043. doi: 10.1088/1742-6596/772/1/012043
  18. Velychko, O., Gordiyenko, T. (2015). Evaluation of competence of the experts in field of metrology and instrumentations. XXI IMEKO World Congress “Measurement in research and industry”. Prague, Czech Republic.
  19. Podinovskiy, V. V., Nogin, V. D. (1982). Pareto-optimal'nye resheniya mnogokriterial'nyh zadach. Moscow: Nauka, 256.
  20. Velychko, O. N., Gordienko, T. B., Karpenko, S. R., Kolomiets, L. V. (2016). Evaluation of experts competence on the measurement of electrical power using the method of analytic hierarchy. Metallurgical and Mining Industry, 11, 70–76.
  21. Velychko, O., Gordiyenko, T. (2016). The evaluation of activity of Technical Committees of Standardization for Metrology and Measurement on national level. Journal of Physics: Conference Series, 772, 012007. doi: 10.1088/1742-6596/772/1/012007

##submission.downloads##

Опубліковано

2017-08-31

Як цитувати

Velychko, O., Gordiyenko, T., & Kolomiets, L. (2017). Порівняльний аналіз рузультатів оцінювання компетентності технічних експертів різними методами. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 4(3 (88), 4–10. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2017.106825

Номер

Том 4 № 3 (88) (2017): Процеси управління

Розділ

Процеси управління

Ліцензія

Авторське право (c) 2017 Oleh Velychko, Tetyana Gordiyenko, Leonid Kolomiets

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Закріплення та умови передачі авторських прав (ідентифікація авторства) здійснюється у Ліцензійному договорі. Зокрема, автори залишають за собою право на авторство свого рукопису та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons CC BY. При цьому вони мають право укладати самостійно додаткові угоди, що стосуються неексклюзивного поширення роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом, але за умови збереження посилання на першу публікацію статті в цьому журналі.

Ліцензійний договір – це документ, в якому автор гарантує, що володіє усіма авторськими правами на твір (рукопис, статтю, тощо).
Автори, підписуючи Ліцензійний договір з ПП «ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР», мають усі права на подальше використання свого твору за умови посилання на наше видання, в якому твір опублікований. Відповідно до умов Ліцензійного договору, Видавець ПП «ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» не забирає ваші авторські права та отримує від авторів дозвіл на використання та розповсюдження публікації через світові наукові ресурси (власні електронні ресурси, наукометричні бази даних, репозитарії, бібліотеки тощо).
За відсутності підписаного Ліцензійного договору або за відсутністю вказаних в цьому договорі ідентифікаторів, що дають змогу ідентифікувати особу автора, редакція не має права працювати з рукописом.
Важливо пам’ятати, що існує і інший тип угоди між авторами та видавцями – коли авторські права передаються від авторів до видавця. В такому разі автори втрачають права власності на свій твір та не можуть його використовувати в будь-який спосіб.