Забезпечення метрологічної простежуваності вимірювання індуктивності в Україні

Автор(и)

  • Oleh Velychko Державне підприємство “Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів” (ДП “Укрметртестстандарт”) вул. Метрологічна, 4, м. Київ, Україна, 03143, Україна https://orcid.org/0000-0002-6564-4144
  • Sergii Shevkun Державне підприємство “Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів” (ДП “Укрметртестстандарт”) вул. Метрологічна, 4, м. Київ, Україна, 03143, Україна https://orcid.org/0000-0003-1923-6227

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2017.109750

Ключові слова:

звірення еталонів, метрологічна простежуваність, індуктивність, національний метрологічний інститут

Анотація

Проведено порівняльний аналіз отриманих у міжнародних звіреннях національних еталонів одиниць індуктивності результатів з метою оцінювання збіжності. Встановлені ступені еквівалентності еталонів учасників звірень та розширені невизначеності для номіналів мір 10 мГн і 100 мГн на частоті 1 кГц. Запропонована методика оцінювання невизначеності вимірювань у діапазоні значень індуктивності від 10 мкГн до 100 Гн

Біографії авторів

Oleh Velychko, Державне підприємство “Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів” (ДП “Укрметртестстандарт”) вул. Метрологічна, 4, м. Київ, Україна, 03143

Доктор технічних наук, професор, директор

Науково-виробничий інститут електромагнітних вимірювань

Sergii Shevkun, Державне підприємство “Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів” (ДП “Укрметртестстандарт”) вул. Метрологічна, 4, м. Київ, Україна, 03143

Кандидат технічних наук, начальник відділу

Науково-дослідний відділ державних еталонів електромагнітних величин, часу і частоти

Посилання

  1. Text of the CIPM MRA. Available at: http://www.bipm.org/en/cipm-mra/cipm-mra-text/
  2. Measurement comparisons in the context of the CIPM MRA. CIPM MRA-D-05:2013. Available at: http://www.bipm.org/utils/common/documents/CIPM-MRA/CIPM-MRA-D-05.pdf
  3. The BIPM key comparison database (KCDB). Available at: http://kcdb.bipm.org/
  4. JCGM 200:2012. International vocabulary of metrology. Basic and general concepts and associated terms (VIM 3-rd edition). Available at: http://www.bipm.org/utils/common/documents/jcgm/JCGM_200_2012.pdf
  5. Velichko, O. N. (2009). Traceability of measurement results at different levels of metrological work. Measurement Techniques, 52 (11), 1242–1248. doi: 10.1007/s11018-010-9428-7
  6. Uncertainty of measurement. Part 3: Guide to the expression of uncertainty in measurement (GUM). JCGM 100:2008. Available at: http://www.bipm.org/en/publications/guides/gum.html/
  7. Calibration and Measurement Capabilities in the context of the CIPM MRA. CIPM MRA-D-04:2013. Available at: http://www.bipm.org/en/cipm-mra/cipm-mra-documents/
  8. Velichko, O. N. (2010). Calibration and measurement capabilities of metrological institutes: features of preparation, examination, and publication. Measurement Techniques, 53 (6), 721–726. doi: 10.1007/s11018-010-9567-x
  9. Velychko, O., Gordiyenko, T. (2010). The implementation of general international guides and standards on regional level in the field of metrology. Journal of Physics: Conference Series, 238, 012044. doi: 10.1088/1742-6596/238/1/012044
  10. CООМЕТ R/GM/14:2016. Available at: http://www.coomet.org/DB/isapi/cmt_docs/2016/5/2BMD1O.pdf
  11. CООМЕТ R/GM/19:2016. Available at: http://www.coomet.org/DB/isapi/cmt_docs/2016/5/21XQGO.pdf
  12. Cox, M. G. (2002). The evaluation of key comparison data. Metrologia, 39 (6), 589–595. doi: 10.1088/0026-1394/39/6/10
  13. Cox, M. G. (2007). The evaluation of key comparison data: determining the largest consistent subset. Metrologia, 44 (3), 187–200. doi: 10.1088/0026-1394/44/3/005
  14. Mana, G., Massa, E., Predescu, M. (2012). Model selection in the average of inconsistent data: an analysis of the measured Planck-constant values. Metrologia, 49 (4), 492–500. doi: 10.1088/0026-1394/49/4/492
  15. Eckardt, H. (2001). International Comparison of 10 mH Inductance Standards at 1 kHz. CCEM-K3. Final Report. CCEM WGKC/2001-15. PTB, 35.
  16. Kölling, A. (2011). Final report on EUROMET comparison EUROMET.EM-K3: a 10 mH inductance standard at 1 kHz. Metrologia, 48 (1A), 01008–01008. doi: 10.1088/0026-1394/48/1a/01008
  17. Callegaro, L. (2007). EUROMET.EM-S20: Intercomparison of a 100 mH inductance standard (Euromet Project 607). Metrologia, 44 (1A), 01002–01002. doi: 10.1088/0026-1394/44/1a/01002
  18. Dierikx, E., Nestor, A., Melcher, J., Kölling, A., Callegaro, L. (2011). Final report on the supplementary comparison EURAMET.EM-S26: inductance measurements of 100 mH at 1 kHz (EURAMET project 816). Metrologia, 49 (1A), 01002–01002. doi: 10.1088/0026-1394/49/1a/01002
  19. Moreno, J. A., Côté, M., Koffman, A., Castro, B. I., Vasconcellos, R. de B. e, Kyriazis, G. et. al. (2016). SIM.EM-K3 Key comparison of 10 mH inductance standards at 1 kHz. Metrologia, 53 (1A), 01002–01002. doi: 10.1088/0026-1394/53/1a/01002
  20. Velychko, O., Shevkun, S. (2016). Final report on COOMET supplementary comparison of inductance at 10 mH and 100 mH at 1 kHz (COOMET.EM-S14). Metrologia, 53 (1A), 01009–01009. doi: 10.1088/0026-1394/53/1a/01009
  21. Velychko, O., Shevkun, S. (2017). Support of metrological traceability of capacitance measurements in Ukraine. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 3 (9 (87)), 4–10. doi: 10.15587/1729-4061.2017.101897
  22. Shevkun, S., Surdu, M., Velichko, O. (2011). Evaluation of uncertainty of inductance measures on state primary standard of the unit of inductance. 18th TC4 IMEKO Symposium and IX International Congress on Electrical Metrology «Metrologia-2011». At Natal, 168–171.

##submission.downloads##

Опубліковано

2017-10-19

Як цитувати

Velychko, O., & Shevkun, S. (2017). Забезпечення метрологічної простежуваності вимірювання індуктивності в Україні. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 5(9 (89), 12–18. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2017.109750

Номер

Том 5 № 9 (89) (2017): Інформаційно-керуючі системи

Розділ

Інформаційно-керуючі системи

Ліцензія

Авторське право (c) 2017 Oleh Velychko, Sergii Shevkun

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Закріплення та умови передачі авторських прав (ідентифікація авторства) здійснюється у Ліцензійному договорі. Зокрема, автори залишають за собою право на авторство свого рукопису та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons CC BY. При цьому вони мають право укладати самостійно додаткові угоди, що стосуються неексклюзивного поширення роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом, але за умови збереження посилання на першу публікацію статті в цьому журналі.

Ліцензійний договір – це документ, в якому автор гарантує, що володіє усіма авторськими правами на твір (рукопис, статтю, тощо).
Автори, підписуючи Ліцензійний договір з ПП «ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР», мають усі права на подальше використання свого твору за умови посилання на наше видання, в якому твір опублікований. Відповідно до умов Ліцензійного договору, Видавець ПП «ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» не забирає ваші авторські права та отримує від авторів дозвіл на використання та розповсюдження публікації через світові наукові ресурси (власні електронні ресурси, наукометричні бази даних, репозитарії, бібліотеки тощо).
За відсутності підписаного Ліцензійного договору або за відсутністю вказаних в цьому договорі ідентифікаторів, що дають змогу ідентифікувати особу автора, редакція не має права працювати з рукописом.
Важливо пам’ятати, що існує і інший тип угоди між авторами та видавцями – коли авторські права передаються від авторів до видавця. В такому разі автори втрачають права власності на свій твір та не можуть його використовувати в будь-який спосіб.