Внутрішні механізми гармонізації цінності програм розвитку галузі

Автор(и)

  • Світлана Миколаївна Леонова Одеський Національний морський університет вул. Мечникова,34, Одеса, Україна, 65029, Україна

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2013.14441

Ключові слова:

Ціннісно-орієнтоване управління, програма розвитку галузі, дисконтовані показники, гармонізована цінність

Анотація

У статті розглянуто механізм гармонізації інтересів учасників програм розвитку галузі. Запропоновано модель балансування цінності проекту, що ґрунтується на показниках прибутковості дисконтованих витрат та мінімальної рентабельності. Дана модель дозволяє проводити моніторинг ступені зацікавленості учасників програми на протязі всього життєвого циклу програми. Застосовано альтернативний варіант врахування впливу часу на цінність грошей

Біографія автора

Світлана Миколаївна Леонова, Одеський Національний морський університет вул. Мечникова,34, Одеса, Україна, 65029

Аспірант

Кафедра «Системний аналіз і логістика»

Посилання

  1. Медведєва, О. М. Ціннісно-орієнтоване управління взаємодією в проектах: Методологічні основи [Текст] : автореф. дис. д-ра техн. наук : 25.02.2013 / О. М. Медведєва ; [Київський національний університет будівництва і архітектури] . – Київ, 2013 – 48 с.
  2. Долан С. Управление на основе ценностей. Корпоративное руководство по выживанию, успешной жизнедеятельности и умению зарабатывать деньги в ХХІ веке [Текст] / С. Долан, С. Гарсия. – М. : Претекст, 2008. – 313 с.
  3. Дасковский, В.С. Об оценке эффективности инвестиций [Текст] : В. С. Дасковский, В. И. Киселев // Экономист. – 2007. – №3. – С. 38–48.
  4. A Guide to the Project Management Body of Knowledge [Текст] : An American National Standard / Ed. W.R. Duncan. – Third Edition. – PMI Standards Committee. ANSI / PMI 99 – 001–2004. – 388 p.
  5. Performance Budgeting: OMB's Performance Rating Tool Presents Opportunities and Challenges for Evaluating Program Performance [Электронный ресурс] / D. C. Washington, The Government Accountability Office - Режим доступа : www/ URL: http://www.gao.gov/cgi-bin/getrpt?GAO-04-550T/ – 11.03.2004 г. – Загл. с экрана.
  6. A guidebook of Project & Program Management for Enterprise Innovation [Текст] T. 1. : Project Management Association of Japan (PMAJ) / Representative Author : Prof. Shigenobu Ohara. – version 1.2. - PMCC/ENNA, Japan, 2008. 109 p.
  7. Managing for Results: Measuring Program Results That Are Under Limited Federal Control [Электронный ресурс] / D. C. Washington, The Government Accountability Office - Режим доступа : www/ URL: http://www.gao.gov/cgi-bin/getrpt?GAO/GGD-99-16/ – 11.12.1998 г. – Загл. с экрана.
  8. Cleland, D. I. Strategic Management of Teams. [Текст] / D. I. Cleland. – New York. : John Wiley & Sons, Inc , 1996. – 292 p.
  9. Forsberg, K. Visualizing Project Management [Текст] / K. Forsberg, H. Mooz, H. Cotterman. – New York. : John Wiley & Sons, Inc , 2000. – 364 p.
  10. Kaplan, R. S. The Balanced Scorecard: Translating stratagem into Action [Текст] / R. S. Kaplan, D. P. Norton. – Boston.: Harvard Business School Press, 1996. – 364 р.
  11. Medviedeva, O. M. (2013). Value-oriented management in projects interaction: Methodological foundations. Kyiv, Ukraine. Dissertation abstract.
  12. Dolan, S., Salvador, G. (2008). Value based Management. Corporate survival guide, to succeed in life and the ability to make money in the twenty-first century. Moscow, Russia: Pretext.
  13. Daskovskii, V., Kiseliev, V. (2007) An assessment of the investment. Economist, № 3, 38-48.
  14. A Guide to the Project Management Body of Knowledge. Third Edition. (2004) Ed. W.R. Duncan. –– PMI Standards Committee. ANSI / PMI 99 – 001–2004.
  15. Performance Budgeting: OMB's Performance Rating Tool Presents Opportunities and Challenges for Evaluating Program Performance. (2004) D. C. Washington: www/ URL: http://www.gao.gov/cgi-bin/getrpt?GAO-04-550T/
  16. A guidebook of Project & Program Management for Enterprise Innovation V. 1. (2008) Project Management Association of Japan, PMCC/ENNA, Japan.
  17. Managing for Results: Measuring Program Results That Are Under Limited Federal Control (1998) D. C. Washington, The Government Accountability Office: www/ URL: http://www.gao.gov/cgi-bin/getrpt?GAO/GGD-99-16/.
  18. Cleland, D. I. (1996) Strategic Management of Teams, New York, John Wiley & Sons.
  19. Forsberg, K. Mooz, H. (2000) Visualizing Project Management. New York, John Wiley & Sons, Inc.
  20. Kaplan, R. S. Norton, D. P. (1996) The Balanced Scorecard: Translating stratagem into Action. Boston. Harvard Business School Press.

##submission.downloads##

Опубліковано

2013-06-20

Як цитувати

Леонова, С. М. (2013). Внутрішні механізми гармонізації цінності програм розвитку галузі. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 3(2(63), 45–48. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2013.14441

Номер

Розділ

Інформаційні технології