Впровадження цифрових інновацій для забезпечення сталого розвитку: посередницька роль екологічного обліку у промисловому секторі

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2024.298639

Ключові слова:

розвиток людського потенціалу, цифрові інновації, екологічний облік, стратегія сталого розвитку та показники сталого розвитку

Анотація

Інновації є рішенням, що дозволяє здійснювати цифрову трансформацію у багатьох галузях промисловості. Завдяки цифровим інноваціям компанії можуть вільніше просуватися у досягненні показників сталого розвитку, оскільки цифровізація є трансграничною дисципліною. Емпіричні дослідження, які безпосередньо пов'язують цифрові інновації, сталий розвиток та облік, все ще дуже обмежені. Щоб заповнити цю прогалину, дане дослідження спрямоване на визначення ролі екологічного обліку у впливі розвитку людського потенціалу, цифрових інновацій та стратегії сталого розвитку на показники сталого розвитку. У роботі використовується кількісний контент-аналіз річних звітів та сталого розвитку промислового сектору, перелічених на IDX за 2021–2022 роки, що включає в цілому 792 даних спостережень з використанням PLS. Результати дослідження показують, що збільшення на 32 % розвитку людського потенціалу, на 14 % цифрових інновацій та на 12 % стратегії сталого розвитку має значний вплив на показники сталого розвитку. Інший висновок показує, що екологічний облік здатний тільки посилити вплив цифрових інновацій на показники сталого розвитку, а решта послаблює і навіть не грає ролі посередницької змінної. Результати дослідження теоретично полягають у розробці нових показників цифрових інновацій для промислового сектору. Практичні результати свідчать про те, що цифрові інновації необхідні для підвищення показників сталого розвитку, починаючи з всеохоплюючої цифрової культури, що поширюється на різні аспекти, включаючи цифрові продукти, послуги та рішення, цифрові ланцюги поставок та цифровий облік. Результати впровадження екологічного обліку для галузей вказують на збільшення впливу цифрових інновацій на показники сталого розвитку на 6,9 %

Біографії авторів

Lisna Lisnawati, Universitas Trisakti

Doctoral Student

Department of Doctoral Program in Economic

Titik Aryati, Universitas Trisakti

Doctoral Accounting

Department of Doctoral Program in Economic

Juniati Gunawan, Universitas Trisakti

Doctoral Accounting

Department of Doctoral Program in Economic

Посилання

  1. Zhao, Q., Li, X., Li, S. (2023). Analyzing the Relationship between Digital Transformation Strategy and ESG Performance in Large Manufacturing Enterprises: The Mediating Role of Green Innovation. Sustainability, 15 (13), 9998. https://doi.org/10.3390/su15139998
  2. Ukko, J., Nasiri, M., Saunila, M., Rantala, T. (2019). Sustainability strategy as a moderator in the relationship between digital business strategy and financial performance. Journal of Cleaner Production, 236, 117626. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.117626
  3. Nambisan, S., Lyytinen, K., Majchrzak, A., Song, M. (2017). Digital Innovation Management: Reinventing Innovation Management Research in a Digital World. MIS Quarterly, 41 (1), 223–238. https://doi.org/10.25300/misq/2017/41:1.03
  4. Fichman, R. G., Dos Santos, B. L., Zheng, Z. (Eric) (2014). Digital Innovation as a Fundamental and Powerful Concept in the Information Systems Curriculum. MIS Quarterly, 38 (2), 329–343. https://doi.org/10.25300/misq/2014/38.2.01
  5. Yoo, Y., Henfridsson, O., Lyytinen, K. (2010). Research Commentary—The New Organizing Logic of Digital Innovation: An Agenda for Information Systems Research. Information Systems Research, 21 (4), 724–735. https://doi.org/10.1287/isre.1100.0322
  6. Yoo, Y., Lyytinen, K. J., Boland, R. J., Berente, N. (2010). The Next Wave of Digital Innovation: Opportunities and Challenges: A Report on the Research Workshop “Digital Challenges in Innovation Research.” SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.1622170
  7. Lee, M.-J., Roh, T. (2023). Digitalization capability and sustainable performance in emerging markets: mediating roles of in/out-bound open innovation and coopetition strategy. Management Decision. https://doi.org/10.1108/md-10-2022-1398
  8. Henao, R., Sarache, W., Gómez, I. (2019). Lean manufacturing and sustainable performance: Trends and future challenges. Journal of Cleaner Production, 208, 99–116. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.10.116
  9. Kamble, S. S., Gunasekaran, A., Gawankar, S. A. (2020). Achieving sustainable performance in a data-driven agriculture supply chain: A review for research and applications. International Journal of Production Economics, 219, 179–194. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2019.05.022
  10. Khin, S., Ho, T. C. (2019). Digital technology, digital capability and organizational performance. International Journal of Innovation Science, 11 (2), 177–195. https://doi.org/10.1108/ijis-08-2018-0083
  11. Barney, J. (1991). Firm Resources and Sustained Competitive Advantage. Journal of Management, 17 (1), 99–120. https://doi.org/10.1177/014920639101700108
  12. Dowling, J., Pfeffer, J. (1975). Organizational Legitimacy: Social Values and Organizational Behavior. The Pacific Sociological Review, 18 (1), 122–136. https://doi.org/10.2307/1388226
  13. Maama, H., Appiah, K. O. (2019). Green accounting practices: lesson from an emerging economy. Qualitative Research in Financial Markets, 11 (4), 456–478. https://doi.org/10.1108/qrfm-02-2017-0013
  14. Khan, S., Gupta, S. (2023). The interplay of sustainability, corporate green accounting and firm financial performance: a meta-analytical investigation. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal. https://doi.org/10.1108/sampj-01-2022-0016
  15. Rounaghi, M. M. (2019). Economic analysis of using green accounting and environmental accounting to identify environmental costs and sustainability indicators. International Journal of Ethics and Systems, 35 (4), 504–512. https://doi.org/10.1108/ijoes-03-2019-0056
  16. Sukmadilaga, C., Winarningsih, S., Yudianto, I., Lestari, T. U., Ghani, E. K. (2023). Does Green Accounting Affect Firm Value? Evidence from ASEAN Countries. International Journal of Energy Economics and Policy, 13 (2), 509–515. https://doi.org/10.32479/ijeep.14071
  17. Smerichevskyi, S., Mykhalchenko, O., Poberezhna, Z., Kryvovyazyuk, I. (2023). Devising a systematic approach to the implementation of innovative technologies to provide the stability of transportation enterprises. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 3 (13 (123)), 6–18. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2023.279100
  18. Fleischmann, K. R., Srikantaiah, T. K. (2011). SWOT analysis of mobile phones in four countries: Comparing India, Ethiopia, Kuwait, and the United States. Proceedings of the American Society for Information Science and Technology, 48 (1), 1–4. https://doi.org/10.1002/meet.2011.14504801310
  19. Al-Debei, M. M., Al-Lozi, E. (2012). Implementations of ICT Innovations: A Comparative Analysis in Terms of Challenges between Developed and Developing Countries. International Journal of Information, 4 (1), 224–252. https://doi.org/10.48550/arXiv.1208.0887
  20. Garay-Rondero, C. L., Martinez-Flores, J. L., Smith, N. R., Caballero Morales, S. O., Aldrette-Malacara, A. (2019). Digital supply chain model in Industry 4.0. Journal of Manufacturing Technology Management, 31 (5), 887–933. https://doi.org/10.1108/jmtm-08-2018-0280
  21. Troshani, I., Locke, J., Rowbottom, N. (2018). Transformation of accounting through digital standardisation. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 32 (1), 133–162. https://doi.org/10.1108/aaaj-11-2016-2794
  22. Leal-Rodríguez, A. L., Sanchís-Pedregosa, C., Moreno-Moreno, A. M., Leal-Millán, A. G. (2023). Digitalization beyond technology: Proposing an explanatory and predictive model for digital culture in organizations. Journal of Innovation & Knowledge, 8 (3), 100409. https://doi.org/10.1016/j.jik.2023.100409
  23. Kurniawan Saputra, K. A., Subroto, B., Fuad Rahman, A., Saraswati, E. (2023). Mediation role of environmental management accounting on the effect of green competitive advantage on sustainable performance. Journal of Sustainability Science and Management, 18 (2), 103–115. https://doi.org/10.46754/jssm.2023.02.008
  24. Wassem, M., Baig, S. A., Abrar, M., Hashim, M., Zia-Ur-Rehman, M., Awan, U. Et al. (2019). Impact of Capacity Building and Managerial Support on Employees’ Performance: The Moderating Role of Employees’ Retention. SAGE Open, 9 (3), 215824401985995. https://doi.org/10.1177/2158244019859957
  25. Ranadewa, K. A. T. O., Sandanayake, Y. G., Siriwardena, M. L. (2019). Lean enabling human capacity building of small and medium contractors in Sri Lanka. Proceedings of the 8th World Construction Symposium. https://doi.org/10.31705/wcs.2019.40
  26. Mäkitie, T., Hanson, J., Damman, S., Wardeberg, M. (2023). Digital innovation’s contribution to sustainability transitions. Technology in Society, 73, 102255. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2023.102255
  27. Golubeva, O. (2022). Sustainability and technology: the contribution of “managerial talk” to the three pillars framework. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 35 (9), 412–441. https://doi.org/10.1108/aaaj-09-2021-5462
  28. Annarelli, A., Battistella, C., Nonino, F., Parida, V., Pessot, E. (2021). Literature review on digitalization capabilities: Co-citation analysis of antecedents, conceptualization and consequences. Technological Forecasting and Social Change, 166, 120635. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2021.120635
  29. Blichfeldt, H., Faullant, R. (2021). Performance effects of digital technology adoption and product & service innovation – A process-industry perspective. Technovation, 105, 102275. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2021.102275
  30. Shah, N., Zehri, A. W., Saraih, U. N., Abdelwahed, N. A. A., Soomro, B. A. (2023). The role of digital technology and digital innovation towards firm performance in a digital economy. Kybernetes, 53 (2), 620–644. https://doi.org/10.1108/k-01-2023-0124
  31. Huang, Q., Fang, J., Xue, X., Gao, H. (2023). Does digital innovation cause better ESG performance? an empirical test of a-listed firms in China. Research in International Business and Finance, 66, 102049. https://doi.org/10.1016/j.ribaf.2023.102049
  32. Borah, P. S., Iqbal, S., Akhtar, S. (2022). Linking Social Media Usage and SME’s Sustainable Performance: The Role of Digital Leadership and Innovation Capabilities. Technology in Society, 68, 101900. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2022.101900
  33. Xu, X., Imran, M., Ayaz, M., Lohana, S. (2022). The Mediating Role of Green Technology Innovation with Corporate Social Responsibility, Firm Financial, and Environmental Performance: The Case of Chinese Manufacturing Industries. Sustainability, 14 (24), 16951. https://doi.org/10.3390/su142416951
  34. Wijethilake, C. (2017). Proactive sustainability strategy and corporate sustainability performance: The mediating effect of sustainability control systems. Journal of Environmental Management, 196, 569–582. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2017.03.057
  35. Hermundsdottir, F., Aspelund, A. (2022). Competitive sustainable manufacturing - Sustainability strategies, environmental and social innovations, and their effects on firm performance. Journal of Cleaner Production, 370, 133474. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.133474
  36. Olson, E. G. (2008). Creating an enterprise‐level “green” strategy. Journal of Business Strategy, 29 (2), 22–30. https://doi.org/10.1108/02756660810858125
  37. Lako, A. (2018). Conceptual Framework of Green Accounting. Available at: https://www.researchgate.net/profile/Andreas-Lako/publication/333384989_Conceptual_Framework_of_Green_Accounting/links/5cea10ac92851c4eabbf18b0/Conceptual-Framework-of-Green-Accounting.pdf
  38. Lee, W. E., Birkey, R. N., Patten, D. M. (2016). Exposing Students to Environmental Sustainability in Accounting: An Analysis of Its Impacts in a US Setting. Social and Environmental Accountability Journal, 37 (2), 81–96. https://doi.org/10.1080/0969160x.2016.1270225
  39. Liu, C., Wu, S. S. (2023). Green finance, sustainability disclosure and economic implications. Fulbright Review of Economics and Policy, 3 (1), 1–24. https://doi.org/10.1108/frep-03-2022-0021
  40. Riyadh, H. A., Al-Shmam, M. A., Huang, H. H., Gunawan, B., Alfaiza, S. A. (2020). The analysis of green accounting cost impact on corporations financial performance. International Journal of Energy Economics and Policy, 10 (6), 421–426. https://doi.org/10.32479/ijeep.9238
  41. Abdelrazek, A. F. (2019). Sustainability balanced scorecard: a comprehensive tool to measure sustainability performance. International Journal of Social Science and Economic Research, 02, 948–962. Available at: https://www.researchgate.net/publication/331688857_SUSTAINABILITY_BALANCED_SCORECARD_A_COMPREHENSIVE_TOOL_TO_MEASURE_SUSTAINABILITY_PERFORMANCE
  42. Permatasari, P., Gunawan, J., El-Bannany, M. (2020). A Comprehensive Measurement for Sustainability Reporting Quality: Principles-Based Approach. Indonesian Journal of Sustainability Accounting and Management, 4 (2), 249. https://doi.org/10.28992/ijsam.v4i2.282
  43. Vollmer, H. (2023). Accounting theory, ethnography, and the silence of the social. Qualitative Research in Accounting & Management. https://doi.org/10.1108/qram-09-2022-0145
  44. Lande, I., Terje Thorstensen, R. (2023). Comprehensive sustainability strategy for the emerging ultra-high-performance concrete (UHPC) industry. Cleaner Materials, 8, 100183. https://doi.org/10.1016/j.clema.2023.100183
Впровадження цифрових інновацій для забезпечення сталого розвитку: посередницька роль екологічного обліку у промисловому секторі

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-02-28

Як цитувати

Lisnawati, L., Aryati, T., & Gunawan, J. (2024). Впровадження цифрових інновацій для забезпечення сталого розвитку: посередницька роль екологічного обліку у промисловому секторі. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 1(13 (127), 59–68. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2024.298639

Номер

Том 1 № 13 (127) (2024): Трансфер технологій: промисловість, енергетика, нанотехнології

Розділ

Трансфер технологій: промисловість, енергетика, нанотехнології

Ліцензія

Авторське право (c) 2024 Lisna Lisnawati, Titik Aryati, Juniati Gunawan

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Закріплення та умови передачі авторських прав (ідентифікація авторства) здійснюється у Ліцензійному договорі. Зокрема, автори залишають за собою право на авторство свого рукопису та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons CC BY. При цьому вони мають право укладати самостійно додаткові угоди, що стосуються неексклюзивного поширення роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом, але за умови збереження посилання на першу публікацію статті в цьому журналі.

Ліцензійний договір – це документ, в якому автор гарантує, що володіє усіма авторськими правами на твір (рукопис, статтю, тощо).
Автори, підписуючи Ліцензійний договір з ПП «ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР», мають усі права на подальше використання свого твору за умови посилання на наше видання, в якому твір опублікований. Відповідно до умов Ліцензійного договору, Видавець ПП «ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» не забирає ваші авторські права та отримує від авторів дозвіл на використання та розповсюдження публікації через світові наукові ресурси (власні електронні ресурси, наукометричні бази даних, репозитарії, бібліотеки тощо).
За відсутності підписаного Ліцензійного договору або за відсутністю вказаних в цьому договорі ідентифікаторів, що дають змогу ідентифікувати особу автора, редакція не має права працювати з рукописом.
Важливо пам’ятати, що існує і інший тип угоди між авторами та видавцями – коли авторські права передаються від авторів до видавця. В такому разі автори втрачають права власності на свій твір та не можуть його використовувати в будь-який спосіб.