Порівняльний аналіз ефективності деяких обчислювальних схем отримання компромісного рішення

Автор(и)

  • Olga Sanginova Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут» пр. Перемоги, 37, м. Київ, Україна, 03056, Україна https://orcid.org/0000-0001-6378-7718

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2015.35607

Ключові слова:

згортка, багатокритеріальна оптимізація, фізико-хімічні процеси, біополімерні матеріали

Анотація

У роботі виконано порівняльний аналіз ефективності різних видів згорток у задачах умовної багатокритеріальної оптимізації. Дослідження проводилося для ряду інноваційних технологій формування біополімерних матеріалів. Отримані результати можуть бути використані для оптимізації аналогічних технологій формування біополімерних матеріалів.

Біографія автора

Olga Sanginova, Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут» пр. Перемоги, 37, м. Київ, Україна, 03056

Кандидат технічних наук, докторант

Кафедра кібернетики хіміко-технологічних процесів 

Посилання

  1. Taha, H. A. (2007). Operations Research: An Introduction (8th Edition). Upper Saddle River, NJ: Pearson Prentice Hall, 819.
  2. Steuer, R. E. (1986). Multiple Criteria Optimization: Theory, Computation and Application. New York: John Wiley, 546.
  3. Ostrovsky, G. M., Berezhinsky, T. A. (1984). Optimization of chemical processes. Theory and practice. Chemistry, 240.
  4. Ahnazarova, S. L., Gordeev, L. S. (2003). Application of Harrington's Desirability Function for Optimization Tasks. MUCTR publishing, 76.
  5. Bundy, B. (1988). Methods of optimization. Introductory course [Text] Translated from English. Radio and Communications, 129.
  6. Sanginova, О., Danylkovych, А., Branovitskaia, S. (2014). Multi-objective optimization in formation tasks of leather and fur materials. ScienceRise, 2 (2), 43–50. doi: 10.15587/2313-8416.2014.27262
  7. Danylkovych, A. G., Branovitskaja, S. V., Bondarenko, S. G., Sanginova O. V. (2013). Application of Box Method for Multi-objective Optimization. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 3/4 (63), 4–8. Available at: http://journals.uran.ua/eejet/article/view/14743/12521
  8. Kats, M. (2011). A new method for solving the problems of identification, diagnosis, prognosis and optimization of complex systems. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 3/12(51), 17–28. Available at: http://journals.uran.ua/eejet/article/view/2467/2268
  9. Zraychenko-Polozentsev, A. V. Koval, O. S., Demin, D. A. (2011). Evaluation of potential reserves of production for melting synthetic iron. Technology audit and production reserves, 1/1(1), 7–15. Available at: http://journals.uran.ua/tarp/article/view/4081/3747
  10. Danylkovych, A. G., Lishchuk, V. I., Plavan, V. P., Kasian E. E., Zhyhotskyy, O. H. (2011). Environmentally oriented technology of leather and fur materials to create competitive products. In Part 2. Part I. Phoenix, 437.
  11. Danylkovych, A. G., Gryschenko, I. M., Lishchuk, V. I. et al. (2012). Innovative technology of leather and fur materials and products. Phoenix, 344.
  12. Lishchuk, V. I. Voitsekhovska, T. G., Danylkovych, A. G. (2007). Use of multi-objective optimization to find a compromise area ashing process. Light Industry, 1, 37–39.
  13. Danylkovych, A. G., Brayilko, A., Omelchenko, N. (2010). Improving the quality of secondary coverage by optimizing the coating composition. Bulletin of KNU, 3, 129–134.

##submission.downloads##

Опубліковано

2015-02-27

Як цитувати

Sanginova, O. (2015). Порівняльний аналіз ефективності деяких обчислювальних схем отримання компромісного рішення. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 1(4(73), 10–18. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2015.35607

Номер

Розділ

Математика та кібернетика - прикладні аспекти