Розробка параметризованої аналітичної моделі оцінювання повноциклових викидів для кліматичного порівняння енергетичних рішень у транспортних системах

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.15587/1729-4061.2026.358472

Ключові слова:

Well-to-Wheel (WTW), декарбонізація транспорту, повноциклові викиди, інвестиційна асиметрія декарбонізації, транспортні технології

Анотація

Об’єктом дослідження є процес оцінювання кліматичної ефективності альтернативних енергетичних рішень у транспортних системах у межах повноциклового підходу Well-to-Wheel (WTW).

Проблема полягає у методологічній неузгодженості результатів кліматичного порівняння при застосуванні підходу Tank-to-Wheel (TTW), який враховує лише експлуатаційні викиди та ігнорує upstream-компоненти, пов’язані з виробництвом і постачанням енергоресурсів. Це призводить до системного розриву між оціненими та фактичними повноцикловими кліматичними ефектами енергетичних альтернатив.

У роботі розроблено параметризовану аналітичну модель кліматичної порівнюваності – WTW Climate Comparability Model (WTW-CCM), що формалізує залежність повноциклових викидів від параметрів енергетичного ланцюга. Обґрунтовано структуру повноциклових викидів як суму компонентів Well-to-Tank, Tank-to-Wheel і специфічних складових. Модель узгоджена з міжнародними методологічними рамками EN 16258, GLEC Framework та ISO 14083.

Встановлено параметричну залежність кліматичної ефективності від вуглецевої інтенсивності енергосистеми та methane slip emissions. Виведено пороговий критерій у вигляді критичної вуглецевої інтенсивності електромережі. Показано, що електричні рішення є доцільними лише за визначених параметричних умов.

Продемонстровано можливість інверсії кліматичної ефективності альтернатив. Формалізовано явище інвестиційної асиметрії декарбонізації та запропоновано індекс DIAI. Обґрунтовано, що різні межі оцінювання (TTW і WTW) формують несумірні інвестиційні пріоритети.

Практичне значення полягає у застосуванні моделі для обґрунтування управлінських і інвестиційних рішень у декарбонізації транспорту

Біографії авторів

Валерія Юріївна Кириллова, Одеський національний морський університет

Кандидат технічних наук, доцент

Кафедра експлуатації флоту і технології морських перевезень

Олена Вікторівна Кириллова, Одеський національний морський університет

Доктор технічних наук, професор

Кафедра управління портовою і сервісною діяльністю на водному транспорті

Посилання

  1. Net Zero by 2050 (2021). OECD. https://doi.org/10.1787/c8328405-en
  2. Transport. International Energy Agency (IEA). Available at: https://www.iea.org/topics/transport
  3. BS EN 16258:2012. Methodology for calculation and declaration of energy consumption and GHG emissions of transport services (freight and passengers) - (Withdrawn Standard). The British Standards Institution. Available at: https://standardsdevelopment.bsigroup.com/projects/2011-00080
  4. Global Logistics Emissions Council framework. For logistics emissions accounting and reporting (Version 3.0). Smart Freight Centre. Available at: https://smart-freight-centre-media.s3.amazonaws.com/documents/GLEC_FRAMEWORK_v3_UPDATED_02_04_24.pdf
  5. ISO 14083:2023. Greenhouse gases – Quantification and reporting of greenhouse gas emissions arising from transport chain operations. Available at: https://www.iso.org/standard/78864.html
  6. JEC well-to-tank report V5 – JEC well-to-wheels analysis – Well-to-wheels analysis of future automotive fuels and powertrains in the European context (2020). European Union. https://doi.org/10.2760/100379
  7. Bicer, Y., Dincer, I. (2018). Life cycle environmental impact assessments and comparisons of alternative fuels for clean vehicles. Resources, Conservation and Recycling, 132, 141–157. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2018.01.036
  8. Ou, X., Yan, X., Zhang, X., Liu, Z. (2012). Life-cycle analysis on energy consumption and GHG emission intensities of alternative vehicle fuels in China. Applied Energy, 90 (1), 218–224. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2011.03.032
  9. Balcombe, P., Anderson, K., Speirs, J., Brandon, N., Hawkes, A. (2016). The Natural Gas Supply Chain: The Importance of Methane and Carbon Dioxide Emissions. ACS Sustainable Chemistry & Engineering, 5 (1), 3–20. https://doi.org/10.1021/acssuschemeng.6b00144
  10. Balcombe, P., Speirs, J. F., Brandon, N. P., Hawkes, A. D. (2018). Methane emissions: choosing the right climate metric and time horizon. Environmental Science: Processes & Impacts, 20 (10), 1323–1339. https://doi.org/10.1039/c8em00414e
  11. Pavlenko, N., Comer, B., Zhou, Y., Clark, N., Rutherford, D. (2020). The climate implications of using LNG as a marine fuel (2020). International Council on Clean Transportation (ICCT). Available at: https://theicct.org/publication/the-climate-implications-of-using-lng-as-a-marine-fuel/
  12. Climate Change 2021 – The Physical Science Basis (2023). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009157896
  13. Kyryllova, O. V., Kyryllova, V. Yu. (2021). Dekarbonizatsiya morskoi haluzi: hlobalni initsiatyvy i lokalni diyi. Marine Power Plants and Operation 2021 (MPP&O-2021): materialy III Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi morskoi konferentsiyi kafedry SEU i TE ONMU.
  14. Kyryllova, О., Kyryllova, V. (2024). “Smart Ports” as an innovative vector of technological transformation and digitalization of ports: from idea to concept and practical implementation. Transport Development, 4 (23), 77–95. https://doi.org/10.33082/td.2024.4-23.07
  15. Kyryllova, O. V., Kyryllova, V. Yu., Mahamadov, O. R. (2024). The concept of “Smart Port” in the context of global trends of integration of intelligent transport and information technologies in the port industry. Scientific Notes of Taurida National V.I. Vernadsky University. Series: Technical Sciences, 2 (5), 81–87. https://doi.org/10.32782/2663-5941/2024.5.2/14
Розробка параметризованої аналітичної моделі оцінювання повноциклових викидів для кліматичного порівняння енергетичних рішень у транспортних системах

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-04-28

Як цитувати

Кириллова, В. Ю., & Кириллова, О. В. (2026). Розробка параметризованої аналітичної моделі оцінювання повноциклових викидів для кліматичного порівняння енергетичних рішень у транспортних системах. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 2(10 (140), 6–17. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2026.358472

Номер

Розділ

Екологія