Формування поняття «обмежена осудність» в історичному контексті
DOI:
https://doi.org/10.32626/2227-6246.2015-30.%25pКлючові слова:
обмежена осудність, історичний погляд, психологія, експертиза, законодавство, інтелект, воля.Анотація
У статті розкрито неоднозначність поняття «обмежена осудність» в історичному контексті. Проаналізовано, що відсутність чітко визначеної позиції стосовно даної проблеми у вітчизняних та зарубіжних дослідженнях, можливі правові наслідки – все це разом визначає актуальність вказаної проблеми та підкреслює необхідність більш глибокого дослідження теоретичних і практичних аспектів зазначеної категорії. Розглянуто питання необхідності визнання психологічного критерію обмеженої осудності як одного з домінуючих чинників у причинно-наслідковому ланцюгу здійснюваного протиправного діяння. Доказано, що кримінально-правові категорії осудності, неосудності та обмеженої осудності тісно переплітаються з категоріями психології, судової психіатрії, філософії. Вирішення проблем осудності, неосудності та обмеженої осудності є комплексним та можливе лише на стику наук, із широким застосуванням знань, розроблених представниками цих наук. Оскільки при обґрунтуванні будь-якого нового науково-практичного поняття, особливо такого, що знаходиться на перетині галузей, необхідним стає аналіз існуючої проблематики за весь період існування, стає зрозумілим вчасність психологічного аналізу даної проблеми в історичному контексті. Зроблено висновок, що введення до нового кримінального законодавства України норми обмеженої осудності, зумовило проведення численних досліджень у різних галузях та стало одним із основних досягнень сучасної законотворчості, яке спонукає судові галузі наук (психології, психіатрії, юриспруденції) до ґрунтовної розробки цієї проблеми з метою удосконалення нормативно-правової регламентації судово-експертної діяльності
Посилання
Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч.Беккариа;
сост.и предисл. В.С.Овчинского. – М. : ИНФРА–М, 2004. –
с.
Фейнберг Ц.М. Учение о вменяемости в различных школах
уголовного права и судебной психиатрии / Ц.М. Фейнберг //
Проблемы судебной психиатрии. – Сб. 5. – М., 1946. –
С. 3–90.
Богомягков Ю.С. Проблемы невменяемости в советском уголовном праве (понятие вменяемости): [учебное пособие] /
Ю.С.Богомягков. – Уфа : Башкирский гос. ун-т, 1978. – 40 с.
Приходько Т.М. Проблема зменшеної осудності у кримінальному праві / Т.М. Приходько. – Одеса : Маяк, 1998. – 56 с.
Сербский В.П. Судебная психопатология: лекции. Законодательство о душевнобольных. – Вып. 1 / В.П.Сербский. – М. : 1895. – 228 с.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2-х т. / Н.С. Таганцев. – М. : Наука, 1994. – Т.1. –
с.
Сущенко Ю.К. О совершенствовании понятий «вменяемость»
и «невменяемость» / Ю.К.Сущенко // Становление и развитие советского уголовного законодательства: материалы
межвуз. науч. конф., посвященной 50-летию первого советского уголовного кодекса. – Волгоград : Высшая следственная школа МВД СССР, 1973. – С.67–73.
Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы /
В.В. Нагаев. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 333 с.
Морозова М.В. Проблема интеграции специалистов в
экспертизе по уголовным делам: пределы компетенции
психолога-эксперта при оценке вменяемости / М.В. Морозова, О.Ф. Савина // Психология и право. – 2011. – №2.
Гуцал В. Розвиток судової психіатрії в Україні: історичний
нарис / В.Гуцал, З.Кошулинська, А.Маланчук та ін. // Медицина світу. – Спец. вип.: психіатрія. Обмежена осудність:
психіатричні, психотерапевтичні, психологічні та правові
аспекти. – Львів, 2009. – С. 3–9.
Первомайский В.Б. Современные подходы к решению
проблемы ограниченной вменяемости / В.Б.Первомайский,
И.И.Семенова // Архів психіатрії. – 2005. – №1. – С. 47–
Медицинская и судебная психология // [Т.Б. Дмитриева, Ф.С. Сафуанов, Е.И. Сулимовская и др.]; под ред. Т.Б. Дмитриевой,
Ф.С. Сафуанова. – [2–е изд]. – М. : Генезис, 2005. – 606 с.
Братусь Б.С. Аномалии личности / Б.С. Братусь. – М.:
Мысль, 1988. – 304 с.
Иванников В.А. Психологические механизмы волевой регуляции /В.А. Иванников. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1991. –
с.
Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе / Ф.С. Сафуанов. – М. : Смысл, 1998. – 189 с.
Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности /
О.Д.Ситковская. – М. : Изд-во «НОРМА», 1998. – 285 с.
Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая
экспертиза / И.А. Кудрявцев. – М. : Юрск. лит, 1988 – 224 с.
Хавронюк М.І. Сучасне загальноєвропейське кримінальне законодавство: проблеми гармонізації : [монографія] /
М.І.Хавронюк. – К. : ІСТИНА, 2005. – 264 с.
##submission.downloads##
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Редакція має повне право публікувати у Збірнику оригінальні наукові статті як результати теоретичних і експериментальних досліджень, які не знаходяться на розгляді для опублікування в інших виданнях. Автор передає редколегії Збірника права на розповсюдження електронної версії статті, а також електронної версії англомовного перекладу статті (для статей українською та російською мовою) через будь-які електронні засоби (розміщення на офіційному web-сайті Збірника, в електронних базах даних, репозитаріях та ін).
Автор публікації зберігає за собою право без узгодження з редколегією та засновниками використовувати матеріали статті: а) частково чи повністю в освітніх цілях; б) для написання власних дисертацій; в) для підготовки абстрактів, доповідей конференцій та презентацій.
Автор публікації має право розміщувати електронні копії статті (у тому числі кінцеву електронну версію, завантажену з офіційного web-сайту Збірника) на:
- персональних web-ресурсах усіх Авторів (web-сайти, web-сторінки, блоги тощо);
- web-ресурсах установ, де працюють Автори (включно з електронними інституційними репозитаріями);
- некомерційних web-ресурсах відкритого доступу (наприклад, arXiv.org).
Але в усіх випадках обов’язковою є наявність бібліографічного посилання на статтю або гіперпосилання на її електронну копію, що містяться на офіційному сайті Збірника.
