Формування поняття «обмежена осудність» в історичному контексті

Authors

  • Н.В. Завязкіна

DOI:

https://doi.org/10.32626/2227-6246.2015-30.%25p

Keywords:

обмежена осудність, історичний погляд, психологія, експертиза, законодавство, інтелект, воля.

Abstract

У статті розкрито неоднозначність поняття «обмежена осудність» в історичному контексті. Проаналізовано, що відсутність чітко визначеної позиції стосовно даної проблеми у вітчизняних та зарубіжних дослідженнях, можливі правові наслідки – все це разом визначає актуальність вказаної проблеми та підкреслює необхідність більш глибокого дослідження теоретичних і практичних аспектів зазначеної категорії. Розглянуто питання необхідності визнання психологічного критерію обмеженої осудності як одного з домінуючих чинників у причинно-наслідковому ланцюгу здійснюваного протиправного діяння. Доказано, що кримінально-правові категорії осудності, неосудності та обмеженої осудності тісно переплітаються з категоріями психології, судової психіатрії, філософії. Вирішення проблем осудності, неосудності та обмеженої осудності є комплексним та можливе лише на стику наук, із широким застосуванням знань, розроблених представниками цих наук. Оскільки при обґрунтуванні будь-якого нового науково-практичного поняття, особливо такого, що знаходиться на перетині галузей, необхідним стає аналіз існуючої проблематики за весь період існування, стає зрозумілим вчасність психологічного аналізу даної проблеми в історичному контексті. Зроблено висновок, що введення до нового кримінального законодавства України норми обмеженої осудності, зумовило проведення численних досліджень у різних галузях та стало одним із основних досягнень сучасної законотворчості, яке спонукає судові галузі наук (психології, психіатрії, юриспруденції) до ґрунтовної розробки цієї проблеми з метою удосконалення нормативно-правової регламентації судово-експертної діяльності

References

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч.Беккариа;

сост.и предисл. В.С.Овчинского. – М. : ИНФРА–М, 2004. –

с.

Фейнберг Ц.М. Учение о вменяемости в различных школах

уголовного права и судебной психиатрии / Ц.М. Фейнберг //

Проблемы судебной психиатрии. – Сб. 5. – М., 1946. –

С. 3–90.

Богомягков Ю.С. Проблемы невменяемости в советском уголовном праве (понятие вменяемости): [учебное пособие] /

Ю.С.Богомягков. – Уфа : Башкирский гос. ун-т, 1978. – 40 с.

Приходько Т.М. Проблема зменшеної осудності у кримінальному праві / Т.М. Приходько. – Одеса : Маяк, 1998. – 56 с.

Сербский В.П. Судебная психопатология: лекции. Законодательство о душевнобольных. – Вып. 1 / В.П.Сербский. – М. : 1895. – 228 с.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2-х т. / Н.С. Таганцев. – М. : Наука, 1994. – Т.1. –

с.

Сущенко Ю.К. О совершенствовании понятий «вменяемость»

и «невменяемость» / Ю.К.Сущенко // Становление и развитие советского уголовного законодательства: материалы

межвуз. науч. конф., посвященной 50-летию первого советского уголовного кодекса. – Волгоград : Высшая следственная школа МВД СССР, 1973. – С.67–73.

Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы /

В.В. Нагаев. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 333 с.

Морозова М.В. Проблема интеграции специалистов в

экспертизе по уголовным делам: пределы компетенции

психолога-эксперта при оценке вменяемости / М.В. Морозова, О.Ф. Савина // Психология и право. – 2011. – №2.

Гуцал В. Розвиток судової психіатрії в Україні: історичний

нарис / В.Гуцал, З.Кошулинська, А.Маланчук та ін. // Медицина світу. – Спец. вип.: психіатрія. Обмежена осудність:

психіатричні, психотерапевтичні, психологічні та правові

аспекти. – Львів, 2009. – С. 3–9.

Первомайский В.Б. Современные подходы к решению

проблемы ограниченной вменяемости / В.Б.Первомайский,

И.И.Семенова // Архів психіатрії. – 2005. – №1. – С. 47–

Медицинская и судебная психология // [Т.Б. Дмитриева, Ф.С. Сафуанов, Е.И. Сулимовская и др.]; под ред. Т.Б. Дмитриевой,

Ф.С. Сафуанова. – [2–е изд]. – М. : Генезис, 2005. – 606 с.

Братусь Б.С. Аномалии личности / Б.С. Братусь. – М.:

Мысль, 1988. – 304 с.

Иванников В.А. Психологические механизмы волевой регуляции /В.А. Иванников. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1991. –

с.

Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе / Ф.С. Сафуанов. – М. : Смысл, 1998. – 189 с.

Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности /

О.Д.Ситковская. – М. : Изд-во «НОРМА», 1998. – 285 с.

Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая

экспертиза / И.А. Кудрявцев. – М. : Юрск. лит, 1988 – 224 с.

Хавронюк М.І. Сучасне загальноєвропейське кримінальне законодавство: проблеми гармонізації : [монографія] /

М.І.Хавронюк. – К. : ІСТИНА, 2005. – 264 с.

How to Cite

Завязкіна, Н. (2019). Формування поняття «обмежена осудність» в історичному контексті. Collection of Research Papers "Problems of Modern Psychology", (30). https://doi.org/10.32626/2227-6246.2015-30.%p