Психологічні аспекти дослідження успішності розпізнавання прихованих мисленнєвих образів (стан вивчення проблеми)

Автор(и)

  • І.В. Новицька

DOI:

https://doi.org/10.32626/2227-6246.2013-21.%25p

Ключові слова:

приховані мисленнєві образи, розпізнавання неправди, особистісні фактори, установка на правду, міжособистісна комунікація.

Анотація

Аналіз досліджень зарубіжних і вітчизняних фахівців, представле-
ний у статті, свідчить про те, що серед «людських чинників», які мо-
жуть впливати на успішність розпізнавання прихованих мисленнєвих
образів, більшу роль, ймовірно, відіграють не демографічні фактори
(стать, вік та навіть професійне спрямування), а певні особистісні фак-
тори (досвід, установки та ін.), які поки що досліджені недостатньо, але
актуальність їх ідентифікації суттєво зростає на сучасному етапі роз-
витку психології, що характеризується збільшенням інтересу до імплі-
цитних методів діагностики особистості.

Посилання

Акименко А.К. Взаимосвязь представления о лжи и стра-

тегии поведения в системе социально-психологической

адаптации личности: автореф. дис. … на соискание учебной

степени канд. психол. наук: спец. 19.00.05 «Социальная

психология» / А.К. Акименко. – О., 2008. – 25 с.

Былкина Н.Д., Развитие представления детей об эмоциях в

онтогенезе / Н.Д. Былкина, Д.В. Люшин// Вопросы психо-

логии. – 2000. – №5. – С. 38-48.

Вильсон Г. Психология артистической деятельности.

Таланты и поклонники / Г. Вильсон. – М.: Когито-Центр,

– 384 с.

Гулевич О.А. Роль профессионального опыта в распознава-

нии лжи / О.А. Гулевич, А.В. Стукалина // Вопр. психоло-

гии. – 2011. – №6. – С. 57-66.

Дубровский Д.И. Полуправда, ее природа и социальные

функции / Д.И. Дубровский // Философские науки. –

– №11. С. 15-27.

Знаков В.В. Индивидуальные различия в понимании обма-

на в малом бизнесе / В.В. Знаков // Психологический жур-

нал. – 1994. – №6. – С. 51-60.

Знаков В.В. Категории правды и лжи в русской духовной

традиции и современной психологии понимания / В.В. Зна-

ков // Вопр. психологии. – 1994. – №2. – С. 55-64.

Знаков В.В. Макиавеллизм, маннипулятивное поведение

и взаимопонимание / В.В. Знаков // Вопр. психологии. –

– №6. – С. 45-54.

Знаков В.В. Неправда, ложь и обман как проблемы психо-

логии понимания / В.В. Знаков // Вопросы психологии. –

– №2. – С. 9-17

Знаков В.В. Половые различия в понимании неправды, лжи,

обмана / В.В. Знаков // Психологический журнал. – 1991. –

№1. – С. 38-63.

Знаков В.В. Половые, гендерные и личностные различия

в понимании моральной дилемы / В.В. Знаков // Психол.

журнал. – 2004. – №1. – С. 41-52.

Знаков В.В. Почему лгут американцы и русские: раз мыш-

ления российского психолога над книгой П. Экмана / В.В.

Знаков // Вопросы психологии. – 1995. – №2. – С. 84-92.

Знаков В.В. Самооценка правдивости и понимание субъектом

честности / В.В. Знаков // Психологический журнал. –

– №5. – С. 13-23.

Климовська О.Ю. Особливості дослідження здібності до роз-

пізнавання брехні / О.Ю. Климовська // Право і безпека. –

– №3. – С. 124-128.

Красников М.А. Феномен лжи в межличностном общении /

М.А. Красников // Общественные науки и современность. –

– №2. – С. 176-185.

Манеров В.Х. Успешность восприятия говорящего в зависи-

мости от индивидуальных особенностей слушателей / В.Х.

Манеров // Вопросы психологии. – 1990. – №1. – С. 147-154.

Морозова О.И. Ложь как деструктивное образование: лингвоког-

нитивный аспект / О.И. Морозова – Х.: Экограф, 2005. – 300 с.

Мягких С.Г., Некоторые аспекты из психологии лжи /

С.Г. Мяких, А.М. Петров/ Электр. ресурс. – Режи доступа:

URL: http://www.mytests.ru/articles/633/

Носенко Э.Л. Особенности речи в состоянии эмоциональной

напряженности / Э.Л. Носенко. – Днепропетровск: изд-во

ДГУ, 1975. – 132 с.

Носенко Э.Л. Эмоциональные состояния и речь / Э.Л. Носен-

ко. – К.: Вища школа, 1981. – 196 с.

Переверза О.Я. Формування неправдивих показань, систе-

ма тактичних прийомів їх виявлення і подолання: автореф.

дис. … на здоб. ступ. канд.. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кри-

мінальний процес та криміналістика; судова експертиза» /

О.Я. Переверза. – Х., 2000. – 16 с.

Салимгариева М.Ф. Мотивация лжи у детей младшего

школьного возраста / М.Ф. Салимгариева // Материалы

международной конференции студентов и аспирантов «Ло-

моносов», Т.4. – С. 72.

Сергиенко Е.А., Понимание обмана детьми дошкольного воз-

раста в норме и при аутизме / Е.А. Сергиенко, Е.И. Лебедева

// Психологический журнал. – 2003. – №4. (Т. 24). – С. 54-65.

Симоненко, С.И. Поведение человека в процессе отборочного

интервью как фактор, вызывающий доверие / С.И. Симонен-

ко // Вопросы психологии. – 1999. – №6. – С. 77-89.

Фрай О. Ложь: 3 способа выявления. Как читать мысли лже-

ца. Как обмануть детектор лжи / О. Фрай. – СПб.: Прайм-

Еврознак, 2006. – 288 с.

Экман П. Психология лжи / П. Экман. – СПб.: Питер, 2000. –

с.

Ask K. Individual Determinants of Deception Detection

Performance: Need for Closure, Attributional Complexity

and Absorption / K. Ask, P.A. Granhag // Gothenburg

Psychological Reports. – 2003. – №1. – P. 2-14.

Bond C.F. Accuracy of Deception Judgments / C.F. Bond,

B.M. DePaulo // Personality & Social Psychology Review,

– P. 214-234.

Bond C. Lies travel: mendacity in a mobile world / C. Bond.,

S. Rao; ad. by P.A. Granhag. The detection of deception in

forensic contexts // New York: Cambridge, 2004. – Р. 127-148.

Bruni T. Cross-Cultural Variation and fMRI Lie-Detection /

T. Bruni /: URL: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.

cfm?abstract_id =1983536

DePaulo B. Discerning lies from truths: Behavioral cues

to deception and the indirect pathway of intuition // B.M.

DePaulo, W.L. Morris, ad. by P.A. Granhag. The detection

of deception in forensic contexts // New York: Cambridge,

– Р. 15-40.

Ekman P. Who can catch a liar? / P. Ekman, М. O’Sullivan //

American psychology. – 1991. – №9. – P. 913-920.

Ekman P. Lie detection and language comprehension / P.

Ekman // Nature. – 2000. – Vol. 405. – P. 159.

Ekman P. Why don’t we catch a liar? / P. Ekman // Social

research. – 1996. – Vol. 65. – P. 802-817.

Ekman P. A few can catch a liar / P. Ekman, M. O’Sullivan, M.G.

Frank // Psychological Science. – 1999. – Vol. 10. – P. 263-266.

Hartwig M. Deception detection: Effects of conversational

involvement and probing / M. Hartwig, P.A. Granhag, L.A.

Stromwall, A. Vrij // Gothenburg Psychological Reports. –

– №4. – P. 11-23.

Hurd K. Decoding deception: a look at the process / K. Hurd, Р.

Noller // Journal of Nonverbal Behavior. – 1988. – №12(3). –

-233 p.

Masip J. Defining deception / J. Masip, Е. Garrido, С. Herrero

C. // Anales de psicologia. – 2004. – №1. – Р. 147-171.

O’Sullivan M. The wizards of deception detection / M.

O’Sullivan, P. Ekman ad. by P.A. Granhag. The detection of

deception in forensic contexts // New York: Cambridge, 2004. –

Р. 269-286.

O’Sullivan M. The effect of comparisons on detecting deceit /

M. O’Sullivan, P. Ekman, V.F. Wallace, // Journal of nonverbal

behavior, 1988. – №12(3). – P. 203-215.

##submission.downloads##

Як цитувати

Новицька, І. (2019). Психологічні аспекти дослідження успішності розпізнавання прихованих мисленнєвих образів (стан вивчення проблеми). Збірник наукових праць "Проблеми сучасної психології", (21). https://doi.org/10.32626/2227-6246.2013-21.%p