Природа губристичної мотивації та розвитку губристичного синдрому крізь призму конфлікту
DOI:
https://doi.org/10.32626/2227-6246.2019-44.11-30Ключові слова:
губристична мотивація, губристичні риси, конфлікт, гомеостаз, нарцисичний розладАнотація
У статті акцентовано увагу на природі губристичної мотивації як компоненті особистості та розглянуто її через призму конфлікту. Визначено, що губристичні риси характеру, такі як цинізм, егоїзм, амбіційність або хитрість, є невід’ємною складовою будь-якої особистості та, не дивлячись на існуючі стереотипи, їх ігнорування неможливе, а іноді навіть шкідливе для людини, оскільки викликає внутрішній конфлікт і призводить до підвищення психологічного напруження. Проаналізовано сучасні погляди на губристичні прагнення та їх вплив на самосприйняття. Описано особливості прояву негативних рис характеру й утворення губристичного синдрому як деструктора міжособистісної взаємодії й адекватного сприйняття світу, здійснено його порівняльний аналіз із нарцисичним синдромом та ерозією влади. Розкрито симптоматику губристичного синдрому, варіації прояву та способи його запобігання. Описано природу психологічного гомеостазу та його прояви у людей із яскраво вираженим бажанням до отримання влади та прагненням до саморозвитку. Розглянуто переваги зменшення губристичного напруження за допомогою потрапляння особистості в конфлікт, зокрема і провокуючи його свідомо чи несвідомо, а також небезпеку, яку становлять для особистості нереалізовані негативні сторони характеру. Проаналізовано зв’язок прагнення влади та бажання самореалізації зі схильністю людини вступати у конфлікт. З’ясовано, що вступати у конфлікт важливо заради запобігання зростанню фрустрації через нереалізовану губристичну мотивацію.Завантаження
Посилання
Vashchenko, І. V., & Kliap, M. І. (2012). Konflіktolohіia ta teorіia perehovorіv [Conflictology and Theory of Conversations]. Kyiv : Znannya [in Ukrainian].
Vashchenko, І. V., & Sudarkіn, O. O. (2016). Analіz vplyvu otsіnky sytuatsіi y otsіnky oponenta na stratehіiu vyboru povedіnky v konflіktі [Analysis of the impact of the situation of assessment and the opponent’s assessment on the strategy of choosing behavior in the conflict]. Vіsnyk Kamianets-Podilskoho natsionalnoho universytety imeni Ivana Ohiienka. Seriia: Psykholohichni nauku – Newsletter of Kamianets-Podilskyi National Ivan Ohiienko University. Serіes: Psychology, 8, 7–15. Kamianets-Podilskyi : PP «Medobory-2006» [in Ukrainian].
Verbina, G. G., & Rusanova, N. A. (2018). Vnutrilichnostnyj konflikt v ramkah issledovanija zhiznennoj perspektivy lichnosti [Intra-personal conflict in the study of the life perspectives of the individual]. Psihologija. Istoriko-kriticheskie obzory i sovremennye issledovanija – Psychology. Historical and critical reviews and current researches, 1A, 30–36 [in Russian].
Gricanov, A. (2003). Novejshij filosofskij slovar’ [The newest philosophical dictionary]. Minsk : Knizhnyj dom [in Russian].
Dziuba, T. M., & Karamushka, L. M. (2009). Psykholohiia upravlinnia konfliktamy v orhanizatsii (na materiali diialnosti osvitnikh orhanizatsii) [Psychology of conflict management in the organization (based on the work of educational organizations)]. Kyiv – Poltava [in Ukrainian].
Kozeleckiy, Ju. (1991). Chelovek mnogomernyj (psihologicheskie jesse) [Multidimensional person (psychological essay)]. Kiev : Lybid’ [in Russian].
Koz’jakov, R. V. (2012). Psihologija upravlenija [Psychology of management]. Moskva : MGUP [in Russian].
Orban-Lembryk, L. E. (2002). Osnovy psykholohii upravlinnia [Fundamentals of Management Psychology]. Ivano-Frankivsk : Plai [in Ukrainian].
Onufriieva, L. A., & Spivak, V. I. (2015). Teoretyko-metodolohichni aspekty doslidzhennia konfliktu ta konfliktnosti osobystosti [Theoretical and Methodological Aspects of the Study on Conflict and Proneness to Conflict of a Personality]. L.P. Melnyk, V.I. Spivak (Eds.). Zbirnyk naukovykh prats Kamianets-Podilskoho natsionalnoho universytety imeni Ivana Ohiienka. Seria: Sotsialno-pedahohichna – Collection of Research Papers of Kamianets-Podilskyi Ivan Ohiienko National University. Series: Social and Pedagogical Sciences, 24, 207–220. Kamianets-Podilskyi : «Medobory-2006» [in Ukrainian].
Orlianskyi, V. S. (2007). Konfliktoloрiia [Conflictology]. Kyiv : Tsentr uchbovoi literatury [in Ukrainian].
Sarkisov, D. S. (1977). Ocherki po strukturnym osnovam gomeostaza [Essays of the structural fundamentals of homeostasis]. Moskva : Medicina [in Russian].
Svynarenko, Yu. V. (2014). Poniattia nartsysyzm ta yoho kharakterystyka [The concept of narcissism and its characteristics]. Psykholohichne konsultuvannia i psykhoterapiia – Psychological counseling and psychotherapy, 1–2, 265–271 [in Ukrainian].
Sokolov, S. E. (2009). Cennostnye korreljaty narcissicheskih projavlenij lichnosti: v predelah psihicheskoj normy [Value correlates of narcissistic manifestations of personality : within the mental norm]. Candidate’s thesis. Habarovsk [in Russian].
Fomenko, K. I. (2017). Osobystist yak subiekt podolania krizovyh situatsii : psykhologichna teoriia I praktyka [Personality as a subject of crisis situations overcoming: psychological theory and practice]. Sumy : SSPU [in Ukrainian].
Blaser, A. (1976). Irony and cynicism as defense mechanisms. Confinia Psychiatrica, 19 (2), 80–88.
Davidson, J., & Owen, D. (2009). Hubris syndrome: An acquired personality disorder? A study of US Presidents and UK Prime Ministers over the last 100 years, Brain, 132 (5), 1396–1406. Retrieved from https://doi.org/10.1093/brain/awp008.
Lewin, K. (1951). Field theory in social science. New York : Harper.
Owen, D. (2008). In Sickness and in Power: Illnesses in Heads of Government During the Last 100 Years. Westport, Connecticut : Praeger Publishers.
Piaget, J. (1951). The Psychology of Intelligence. London : Routledge and Kegan Paul.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Редакція має повне право публікувати у Збірнику оригінальні наукові статті як результати теоретичних і експериментальних досліджень, які не знаходяться на розгляді для опублікування в інших виданнях. Автор передає редколегії Збірника права на розповсюдження електронної версії статті, а також електронної версії англомовного перекладу статті (для статей українською та російською мовою) через будь-які електронні засоби (розміщення на офіційному web-сайті Збірника, в електронних базах даних, репозитаріях та ін).
Автор публікації зберігає за собою право без узгодження з редколегією та засновниками використовувати матеріали статті: а) частково чи повністю в освітніх цілях; б) для написання власних дисертацій; в) для підготовки абстрактів, доповідей конференцій та презентацій.
Автор публікації має право розміщувати електронні копії статті (у тому числі кінцеву електронну версію, завантажену з офіційного web-сайту Збірника) на:
- персональних web-ресурсах усіх Авторів (web-сайти, web-сторінки, блоги тощо);
- web-ресурсах установ, де працюють Автори (включно з електронними інституційними репозитаріями);
- некомерційних web-ресурсах відкритого доступу (наприклад, arXiv.org).
Але в усіх випадках обов’язковою є наявність бібліографічного посилання на статтю або гіперпосилання на її електронну копію, що містяться на офіційному сайті Збірника.
