Особливості соціально–перцептивного образу міжособистісного конфлікту

Authors

  • Т.В. Дуткевич

DOI:

https://doi.org/10.32626/2227-6246.2010-8.%25p

Keywords:

соціальна перцепція, образ, міжособистісний конфлікт.

Abstract

На основі аналізу психологічних досліджень у статті розкрито
особливості соціально перцептивного образу міжособистісного конфлікту.

References

Андреева Г.М. Место межличностного восприятия в системе

перцептивных процессов и особенности его содержания //Межличностное восприятие в группе / Под ред. Г.М.Анд

реевой, А.И.Донцова. – М.: Изд во МГУ, 1981. – С. 26 44.

Аронсон Э., Уилсон Т., Эйкерт Р. Социальная психология:

Психологические законы поведения человека в социуме. –

СПб.: прайм ЕВРОЗНАК, 2004. – 560 с.

Асмолов А.Г. Практическая психология и проектирование

вариативного образования в России: от парадигмы кон

фликта – к парадигме толерантности // Психология

образования: проблемы и перспективы: Материалы І й

междунар. научно практ. конф. –Москва, 16 18 декабря

– М.: Смысл, 2004. – С.6 10

Батраченко І.Г., Коновалова О.А. Сприймання та очікування

в структурі конфлікту // Конфлікти в суспільстві: Діаг

ностика і профілактика / Тези ІІІ ї Міжн. наук. практ.

конф. / За ред. М.І.Пірен, А.М.Зельницького та ін. – К. –

Чернівці, 1995. – 476 с. (С.31 34).

Бетина А.О. Исследование структуры представлений о

конфликтах у старших подростков, прошедших программу

обучения равноправной медиации // Практична психологія

та соціальна робота. – №9. – 2007. – С. 76 79.

Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация / Пер. с

англ. – М.: Прогресс, 1989. – 312 с.

Гришина Н.В. Психология конфликта. – СПб., М., Харьков,

Минск: ПИТЕР, 2000. – 464 с.

Ішмуратов А.Т. Конфлікт і згода. – К.: Наукова думка,

– 190 с.

Кожухарь Г.С. Проблема толерантности в межличностном

общении // Вопросы психологии. – №2. – 2006. – С. 3 12.

Коростелина К.В. Учет стилевых особенностей принятия

решения при прогнозировании конфликта // Конфлікти в

суспільстві: Діагностика і профілактика / Тези ІІІ ї Міжн.

наук. практ. конф / За ред. М.І.Пірен, А.М.Зельницького

та ін. – К. – Чернівці, 1995. – 476 с. (С. 23 25).

Кошова І.В. Вплив інтерпретаційних схем на розвиток і

завершення конфліктних ситуацій // Наукові записки

Інституту психології ім. Г.С.Костюка АПН України. – Вип.

, в 4 х томах. – Том 2. – К.: Главник, 2005. – С.384 389.

Кричевский Р.Л., Дубовская Е.М. Психология малой

группы. Теоретический и прикладной аспекты. – М.: Изд во

МГУ, 1991. – 207 с.

Крогиус Н.В. Познание людьми друг друга в конфликтной

деятельности: автореф. дисс. на соиск. степ. доктора психол.

наук. – Л., 1980. – 40 с.

Ложкин Г.В., Повякель Н.И. Практическая психология

конфликта. – К.: МАУП, 2002. – 256 с.

Пірен М.І. Конфліктологія. – К.: Академія, 2007. – 452 с.

Солсо Р. Когнитивная психология. – СПб., М., Харьков,

Минск: ПИТЕР, 2002. – 592 с.

Фрыгина Н.И. Факторы превращения когнитивного конф

ликта в межличностный конфликт в ситуациях группового

обсуждения: автореф. дисс. на соиск. степ. канд. психол.

наук. – М., 1981. – 24 с.

Черненький Ю.П. Вплив стильової сфери на конфліктну

поведінку вчителя // Практична психологія та соціальна

робота. – 1999. – №3.– С. 5 8.

How to Cite

Дуткевич, Т. (2019). Особливості соціально–перцептивного образу міжособистісного конфлікту. Collection of Research Papers "Problems of Modern Psychology", (8). https://doi.org/10.32626/2227-6246.2010-8.%p