Аналіз попередніх досягнень призерів чемпіонату світу 2022 року з вільної боротьби
DOI:
https://doi.org/10.15391/ed.2022-4.05Ключові слова:
вільна боротьба, змагання, призери, результат, кар’єраАнотація
Мета: визначити та провести порівняльний аналіз попередніх досягнень
призерів чемпіонату світу 2022 року з вільної боротьби. Матеріал та методи. У
дослідженні використовувалися наступні методи: аналіз науково-методичної інформації та
джерел Інтернету, аналіз результатів виступів борців, методи математичної
статистики. Проаналізовано всі виступи спортсменів, які посіли з першого по трете місце
на чемпіонаті світу 2022 року (м. Белград, Сербія) з вільної боротьби. В цілому
проаналізовано 40 спортивних кар’єр борців вільного стилю, з них 10 переможців змагань та
30 спортсменів, які посіли друге та трете місця. З метою порівняльного аналізу спортсмени
були розподіленні на дві групи: переможці (n=10) та борці, які посіли 2-3 місця (n=30).
Результати виступів взяті з офіційного сайту міжнародної федерації боротьби United
World Wrestling. Результати: серед переможців, тільки 30,0 % атлетів були переможцями
на змагання серед кадетів, в той час як серед призерів цей показник майже на 7 % вище і
складає 36,7 %. Аналогічна тенденція стосується і досягнень на рівні призерів змагань серед
кадетів, більше половини (53,3 %) призерів чемпіонату світу 2022 року були призерами на
кадетських змагання, в той час як тільки 40,0 % переможців чемпіонату світу досягли
таких успіхів серед кадетів. Слід відмітити, що майже 80,0 % тобто 4 з 5 спортсменів,
хто посів призові місця на чемпіонаті світу приймали участь на юніорських змагання,
тобто вже в цьому віці виборювали право представляти свою країну на міжнародних
змаганнях. Це є певним критерієм, який показує перспективність спортсменів у
майбутньому. Окремо відзначимо, що досить значна частка (66,7 %) серед переможців
чемпіонату світу, які зайняли призове місце на юніорських змаганнях то це перше місце, в
той час що даний показник для спортсменів, які посіли призові місця (2 та 3 місця) склав
всього 43,7 %. Так 60,0 % серед переможців чемпіонату світу 2022 були переможцями на
попередніх чемпіонатах світу. Варто зазначити, що 30,0 % переможців не мали досвіду
участі на змагання такого класу і приймали участь перший раз і одразу перемогли.
Висновки. Тенденції, коли переможці чемпіонату світу мають менші здобутки серед
кадетів та юніорів чим спортсмени, які посіли друге та трете місце на перших погляд є
відносно парадоксальними та викликають сумніви. Але це пов’язано с певними тенденціями,
які виникли у цьому конкретному чемпіонаті світу в цьому році: четверо переможців
змагань з Сполучених Штатів Америки, де міжнародні кадетський та юніорські змагання
не настільки популярні; відбулася певна зміна борців після тогорічних Олімпійських Ігор; і
важливим є те що вибірка в 10 спортсменів є невеликою і декілька спортсменів вже
вносять певні зміни в середні значення.
Посилання
Абдуллаєв, А.К., & Ребар, І.В. (2018). Теорія і методика викладання вільної боротьби. Однорог, Мелітополь.
Голоха, В.Л., & Романенко, В.В. (2021). Аналіз виступу борців на Чемпіонаті України 2020 року з вільної боротьби. Єдиноборства, 1, 12-19.
Голоха, В.Л., Романенко, В.В., & Тропін, Ю.М. (2022). Аналіз змагальної діяльності українських борців вільного стилю на Чемпіонаті світу U-23 в 2021 році.
Єдиноборства, 2(24), 4-16.
Задорожна, О.Р. (2021). Тактика участі провідних спортсменок світу у системі змагань з жіночої боротьби упродовж олімпійського циклу 2013-2016 рр. Єдиноборства, 2, 47-61.
Коробейников, Г.В., & Радченко, Ю.А. (2009). Сучасна змагальна діяльність у грекоримській боротьбі (на основі виступу збірної команди України на чемпіонаті Європи 2008). Теорія і методика фізичного виховання і спорту, 2, 56-58.
Костюкевич, В.М. (2014). Моделирование в системе подготовки спортсменов высокой квалификации. Фізична культура, спорт та здоров’я нації, 18(2), 92-102.
Латишев, М.В., Квасниця, О.М., Спесивих, О.О., & Квасниця, І.М. (2019). Прогнозування: методи, критерії та спортивний результат. Спортивний вісник Придніпров’я, 1, 39-47.
Латишев М., Бойченко Н., Шандригось В., Тропін Ю., Старіков В., & Григорович О. (2022). Вплив міграції на досягнення борців. Спортивна наука та здоров'я людини. 1(7): 57-65. doi:10.28925/2664-2069.2022.15
Латишев, Н., Шандригось, В., Тропин, Ю., Квасница, О., & Головач, И. (2020). Женская борьба: анализ результатов выступления сборной команды Украины. Фізична культура, спорт та здоров’я нації, 9 (28), 237-243. DOI: 10.31652/2071-5285-2020-9(28)-237-243
Платонов, В.М. (2020). Сучасна система спортивного тренування. Перша друкарня. Київ.
Тропин, Ю.Н., & Пашков, И.Н. (2015). Особенности соревновательной деятельности высококвалифицированных борцов греко-римского стиля различных манер ведения поединка. Педагогика, психология и медико-биологические проблемы физического воспитания и спорта, 3, 64-68.
Тропин, Ю.Н., Латышев, Н.В., Бойченко, Н.В., Кожанова, О.С., & Мозолюк, А.В. (2020). Анализ выступлений сборной команды Украины по греко-римской борьбе. Український журнал медицини, біології та спорту, 5(3), 492-497. https://doi.org/10.26693/jmbs05.03.492
Тропин, Ю.Н., Луданов, К.В., & Галашко, М.Н. (2020). Показатели соревновательной деятельности высококвалифицированных борцов различных весовых категорий. Єдиноборства, 2(16), 61-73.
Тропин, Ю.Н., Латишев, Н.В., Королев, Б.А., & Ляшенко, Е.Р. (2020). Модельные характеристики технико-тактической подготовленности сильнейших борцов
мира. Єдиноборства, 2, 58-71.
Тропин, Ю.Н., Латишев, Н.В., Рыбак, Л.А., & Бугаев, М.Л. (2020). Сравнительный анализ результатов выступлений национальной сборной команды Украины по спортивной борьбе. Єдиноборства, 79-91.
Шандригось, В.І. (2018). Cистемно-історичний аналіз досягнень країн-учасниць в змаганнях з вільної боротьби на Олімпійських Іграх (1904-2016 рр.). Єдиноборства, 1 (7), 89-97.
Шандригось, В.І., Латишев, М.В., Первачук, Р.В., & Яременко, В.В. (2020). Аналіз результатів виступів збірної команди України з жіночої боротьби. Єдиноборства, 3, 90-104.
Bompa, T.O. (2009). Periodization training: Theory and methodology (5th ed.). Human Kinetics. 342 p.
Gulbin, J., Weissensteiner, J., Oldenziel, K., & Gagné, F. (2013). Patterns of performance development in elite athletes. European Journal of Sport Science, 13(6), 605-614.
Johnston K., Wattie N., Schorer J., & Baker J. (2018). Talent Identification in Sport: A Systematic Review. Sports Medicine, 48 (1), 97-109. https://doi.org/10.1007/s40279-017-0803-2
Li, P., De Bosscher, V., Pion, J., Weissensteiner, J.R., & Vertonghen, J. (2018). Is international junior success a reliable predictor for international senior success in elite combat sports? European journal of sport science, 18(4), 550–559.
Latyshev, M., Tropin, Y., Podrigalo, L., & Boychenko, N. (2022). Analysis of the Relative Age Effect in Elite Wrestlers. IDO MOVEMENT FOR CULTURE. Journal of Martial Arts Anthropology, 3(22), 28–32 DOI: 10.14589/ido.22.3.5
Tropin, Y., & Chuev, A. (2017). Technical and tactical readiness model characteristics in wrestling. Slobozhanskyi herald of science and sport, 3(59), 64-67.
Tropin, Y., Korobeynikov, G., Korobeynikova, L., & Shackih, V. (2018). The impact of rule changes on the competitive activity indices in Greco-Roman wrestling. Science in Olympic Sport, 4, 58-64. United World Wrestling. Access Mode: – [Електронний ресурс]. – United World Wrestlin
Режим доступу: https://unitedworldwrestling.org/ (дата звернення: 10.10.2022).
