Аналіз арсеналу й ефективності атакуючих техніко-тактичних дій висококваліфікованих борців вільного стилю на Олімпійських іграх 2024 року
DOI:
https://doi.org/10.15391/ed.2025-4.06Ключові слова:
вільна боротьба, висококваліфіковані борці, змагальна діяльність, атакуючі дії, техніко-тактична підготовленість, Олімпійські ігри, вагові групиАнотація
Мета: здійснити аналіз арсеналу й ефективності атакуючих техніко-тактичних дій висококваліфікованих борців вільного стилю на Олімпійських іграх 2024 року вільної боротьби. Матеріал та методи. Проаналізовано 113 поєдинків борців вільної боротьби на Олімпійських іграх 2024. Усі поєдинки були поділені на три групи за ваговими категоріями: легкі (57 кг, 65 кг) n=35, середні (74 кг, 86 кг) n=40 й важкі (97 кг, 125 кг) n=38. У кожному поєдинку був переможець і переможений, їх кількість співпадає з кількістю поєдинків. Відповідно було створено дві групи: переможців і переможених. Методи дослідження: аналіз наукових джерел, аналіз відеоматеріалів змагальних поєдинків борців, методи математичної статистики. Результати: більш активні борці протягом усього поєдинку, частіше стають переможцями сутичок, вони перевершують переможених за кількістю спроб виконання прийомів 712/521, за кількістю результативних спроб 451/128. Переможені борці активізуються у другому періоді 179/342, при цьому кількість результативних спроб не збільшується 63/65, знижується ефективність атак 35,2 %/19,0 %. Ефективність атак переможців достовірно (р˂0,001) перевищує показник опонентів протягом усього поєдинку. Найчастіше борці виконують проходи у ноги (37,6 % від всіх прийомів). Проходи в одну ногу складають 32,0 %, серед яких бокові проходи 14,7 %, проходи у п’ятку - 11,3%, які найбільш виконуються. Доля переводів у партер складає (13,3 %), частіше застосовуються переводи з захоплення голови і руки зверху (6,7 %). Досить часто борці використовують витіснення суперника за межі килима (13,3%) та заробляють оцінку за час активності (18,1 %). В партері спортсмени найбільше застосовують перевороти накатом (41,3 %), схрещеним захопленням ніг (21 %) та контратаки (24 %). Висновки. Переможці ведуть активну боротьбу протягом усього поєдинку і володіють більш різноманітною техніко-тактичною підготовленістю у стійці і партері. В своєму арсеналі дій у стійці борці найбільше використовують проходи у ноги, лідерами серед них є проходи в одну ногу, переважно боковий прохід і прохід у п’ятку. У партері борці виконують переважно перевороти накатом і схрещеним захопленням ніг. Представники легких і середніх вагових категорій більш активні й результативні у поєдинках, ніж представники важких вагових категорій. Борці середніх вагових категорій найбільш різноманітні при виконанні техніко-тактичних дій.
Посилання
Антонюк, А. Е. (2021). Техніко-тактична підготовка борців вільного стилю на основі індивідуальної манери ведення поєдинку. Науковий часопис Українського державного університету імені Михайла Драгоманова, 10(141), 15-18. https://doi.org/10.31392/NPU-nc.series15.2021.10(141).03
Бартік, П., Бойченко, Н. В. & Куриленко, М. М. (2014). Особливості змагальної діяльності в спортивній боротьбі. Проблеми і перспективи розвитку спортивних ігор та одноборств у вищих навчальних закладах, 1, 18-22.
Бойченко, Н. (2023). Аналіз взаємозв’язку рівня фізичної підготовленості з технічними показниками змагальної діяльності дзюдоїстів 19-21 років різних вагових категорій. Проблеми і перспективи розвитку спортивних ігор та одноборств у закладах вищої освіти, 1, 5-9.
Бойченко, Н. В. & Бєлянінов, Р. І. (2017). Показники змагальної діяльності борців. Єдиноборства, 3, 23-26.
Бойченко, Н. В., Чертов, І. І., Пирог, Ю. А. & Алексєєв А. Ф. (2020). Аналіз показників змагальної діяльності висококваліфікованих дзюдоїсток легких вагових категорій. Єдиноборства, 3(17), 4-12. https://doi.org/10.15391/ed.2020-3.01
Бойченко, Н., Шандригось, В. & Тропін, Ю. (2023). Показники змагальної діяльності висококваліфікованих дзюдоїстів вагових категорій 90 та 100 кг на World judo Championships-Doha 2023. Єдиноборства, 4(30),16-29. https://doi.org/10.15391/ed.2023-4.02
Baiс, M., Тропін, Ю. М. & Сичова, Л. В. (2019). Особливості змагальної діяльності в спортивній боротьбі. Проблеми і перспективи розвитку спортивних ігор і єдиноборств у вищих навчальних закладах, 1, 66-70.
Мельник, О. О., Черкасова, А. К., Хіменес, Х. Р. & Загура, Ф. І. (2023). Сучасний арсенал техніко-тактичних дій висококваліфікованих борчинь вільного стилю (за підсумками Чемпіонату світу 2022). Єдиноборства, №2(28), 90–99. https://doi.org/10.15391/ed.2023-2.08
Огарь, Г. О., Кривенцова, І.В. & Ілющенко, Є.Є. (2020.) Аналіз змагальної діяльності провідних борців вільного стилю. Вісник Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т. Г. Шевченка. Серія: Педагогічні науки, 10, 278-284. https://doi.org/10.5281/zenodo.4513859
Пашков, І., Тропін, Ю., Романенко, В., Голоха, В. & Коваленко, Ю. (2021). Аналіз змагальної діяльності борців високої кваліфікації. Слобожанський науково-спортивний вісник, 5(85), 20-25. https://doi:10.15391/snsv.2021-5.003
Пилипенко, Є. М. (2025). Аналіз змагальної діяльності висококваліфікованих борців греко-римського стилю. Єдиноборства, №3(37), 11–16. https://doi.org/10.15391/ed.2025-3.02
Тропін, Ю. М., Голоха В. Л., Романенко В. В., Шандригось В. І. & Ференчук Б. М. (2022). Аналіз змагальної діяльності висококваліфікованих спортсменок в вільній боротьбі. Єдиноборства, 4 (26), 75-78. https://doi.org/10.15391/ed.2022-4.08
Тропін, Ю. М., Голоха, В. Л. & Бойченко, Н.В. (2025). Порівняльний аналіз показників змагальної діяльності чоловіків і жінок у вільній боротьбі. Олімпійський та паралімпійський спорт,1, 129-133. https://doi:10.32782/olimpspu/2025.1.24
Тропін, Ю. М., Луданов, К. В. & Галашко, М. І. (2020). Показники змагальної діяльності висококваліфікованих борців різних вагових категорій. Єдиноборства, 2 (16), 61-73. https://doi.org/10.15391/ed.2020-2.07
Cieslinski I., Gierczuk D. & Sadowski J. (2021). Identification of success factors in elite wrestlers-An exploratory study. PLoS One. 16(3): e0247565. https://doi: 10.1371/journal.pone.0247565
Fujiyama, K., Yamashita, D., Nishiguchi, Sh. & Ito, М. (2019). Technical-tactical analysis of men's wrestling: a case study of the 72nd National Athletic Meet of 2017 in Japan. International Journal of Wrestling Science, 2161-3524.
Latyshev, M., Latyshev, S., Kvasnytsya & O., Knyazev, A. (2017). Performance analysis of freestyle wrestling competitions of the last Olympic cycle 2013–16. Journal of Physical Education and Sport, 17(2), 590-594. https://doi: 10.7752/jpes.2017.02089
Latyshev, M., Latyshev, S., Korobeynikov, G., Kvasnytsya, O., Shandrygos, V. & Dutchak, Y. (2020). The analysis of the results of the Olympic free-style wrestling champions. Journal of Human Sport and Exercise - 2020, Vol. 15, 2, 400-410. https://doi.org/10.14198/jhse.2020.152.14
Matkarimov, R., Curby, D., Dokmanac, M., Tropin, Y., Korobeynikov, G., Kerimov, F. & Biletska, V. (2024). Indicators of Spectacle in Wrestling at the 2021 Olympic Games. Slobozhanskyi Herald of Science and Sport, 28(1), 38-43. https://doi.org/10.15391/snsv.2024-1.005
Ohar, K. (2024). Influence of various factors on the competitive performance of highly qualified wrestlers. Learning & teaching: in the World after the War, 122-133.
Ünver, R. (2022). A Quantıtatıve Study on the Score and Technıcal Analysıs of the 2021 Olympıc Games and 2021 World Champıonshıps Olympıc Weıghts-Men’s Freestle Wrestlıng. Pakistan Journal of Medical & Health Sciences, 16(05), 464. https://doi.org/10.53350/pjmhs22165464
