Принципи прозорості та передової практики у наукових публікаціях

Редакційна колегія журналу «Єдиноборства» суворо дотримується «Принципів прозорості, об'єктивності та передової практики в наукових публікаціях», визначених провідними міжнародними організаціями COPE (Комітет з етики публікацій), DOAJ  (Директорія журналів відкритого доступу), OASPA (Асоціація наукових публікацій відкритого доступу) та WAME (Всесвітня асоціацієя медичних редакторів). Ми забезпечуємо високу якість контенту та етичність видавничого процесу через наступні механізми.
 
Видання суворо дотримується Core Practices COPE. Усі випадки підозри на плагіат, фальсифікацію даних, маніпуляції з авторством або конфлікти інтересів розслідуються відповідно до офіційних схем (flowcharts) COPE. Редакція зобов’язується публікувати виправлення та ретракції згідно з цими стандартами.
Ми керуємося рекомендаціями WAME щодо:
  • Захисту прав учасників досліджень (спортсменів).
  • Забезпечення редакційної незалежності.
  • Етичного використання штучного інтелекту при підготовці рукописів.
Редакція підтримує принципи DORA, зосереджуючись на внутрішній якості кожної окремої статті, а не лише на імпакт-факторі журналу. Ми заохочуємо використання різноманітних метрик (цитування, завантаження, альтметріки) та вимагаємо від авторів чіткого опису внеску кожного співавтора.
Журнал повністю відповідає вимогам BOAI щодо вільного, негайного та безстрокового доступу до наукових текстів для всіх користувачів.
 
Редакційне управління та нагляд
  • Редакційна незалежність. Усі рішення щодо прийняття або відхилення рукописів ґрунтуються виключно на науковій якості, актуальності дослідження та результатах незалежного рецензування. Засновник журналу, спонсори або державні органи не мають права втручатися в редакційний процес.
  • Склад редколегії. До складу редакційної колегії входять визнані фахівці у галузі фізичної культури, спорту (спеціальності А17), які мають активні профілі в Scopus/Web of Science та публікаційну активність за останні 3-5 років.
 
Прозорість процесу рецензування
  • Тип рецензування. Видання застосовує процедуру подвійного сліпого рецензування (double-blind peer review), що гарантує відсутність упередженості.
  • Критерії оцінки. Кожен рукопис оцінюється за чітким переліком критеріїв (методологічна коректність, новизна в одноборствах, статистична значущість), доступним для ознайомлення авторам. Редакція підтримує принципи DORA, зосереджуючись на внутрішній якості кожної окремої статті, а не лише на імпакт-факторі журналу.
 
Інформаційна відкритість
  • Сайт журналу. Офіційний веб-сайт містить повну інформацію про видавця, контакти редакції, вимоги до оформлення та фінансову політику.
  • Метадані. Кожна стаття супроводжується повними метаданими англійською та українською мовами, включаючи анотації, ключові слова, афіляції авторів та їхні ORCID ID.
  • Ідентифікатори. Журнал забезпечує обов'язкове присвоєння DOI (Digital Object Identifier) кожному науковому матеріалу через систему Crossref.
 
Публікаційна етика та інтелектуальна власність
  • Боротьба з недоброчесністю. Редакція проводить систематичну перевірку всіх рукописів на наявність плагіату, фальсифікації даних та маніпуляцій із зображеннями.
  • Авторські права. Ми підтримуємо права авторів на їхню інтелектуальну власність. Використання ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) дозволяє максимально поширювати результати досліджень за умови належного цитування.
  • Конфлікт інтересів. Редакція вимагає від усіх учасників процесу (авторів, рецензентів, редакторів) обов'язкового розкриття будь-яких потенційних конфліктів інтересів.
 
Відкрита наука та доступність
  • Політика відкритого доступу. Журнал дотримується ініціативи BOAI, надаючи негайний і безкоштовний доступ до повних текстів статей.
  • Збереження даних. Використання мережі PKP-PN (LOCKSS) та національних репозитаріїв гарантує вічне збереження наукового контенту. Ми заохочуємо авторів оприлюднювати свої дослідницькі дані згідно з принципами FAIR.
 
Рекламна та фінансова політика
  • Журнал не розміщує рекламу, що може вплинути на наукову репутацію видання або зміст статей.
  • Усі джерела фінансування (авторські внески APC або кошти засновника) чітко зазначені на сайті. Наявність фінансування жодним чином не впливає на рішення про публікацію.