Dynamics of indicators of general physical fitness of qualified arm sportsmen
DOI:
https://doi.org/10.15391/ed.2023-1.02Keywords:
physical development, general physical fitness, physical capacity, relative values, adaptation capabilitiesAbstract
Purpose: article consisted in the study of the dynamics of indicators of general physical fitness among qualified arm sportsmen. Material and methods. Qualified arm wrestlers participating in the arm sports sections in the fitness centers «Tetra», «TRX», «Pheromon» in Kharkov, as well as in the arm sports federation of the Kharkiv region participated in this study. 25 qualified athletes (19-21 years old) of average weight categories (of 70-80 kilograms) who specialize in arm wrestling were involved in the experiment. The study was conducted during the annual macrocycle in a two-year period from 19 to 20 years and 20 to 21 years. Qualified armwrestlers trained according to the classic program developed for the Youth Sports Academy. Results: for absolute values of general physical work capacity of the tested persons, the increase during the whole two-year period was established. However, the value of relative intensity of increase of absolute values of general physical work capacity at the stages of observations is different. Thus, the results of comparison of indicators of a run on 100 m in the period from 19 to 20 years old made (t=1,11; p>0,05), from 20 to 21 years old (t=1,06; p>0,05), for all time of researches the result (t=1,94; p>0,05), low results testify that a run on 100 m is not a specific exercise for armwrestlers. Comparison of results of long jumps from a place: from 19 to 20 years old (t=0,99; p>0,05), from 20 to 21 years old less significant changes (t=0,89; p>0,05), for two years made (t=2,25; p<0,05) that is a reliably better result and testifies that jumping exercises are not specific for armwrestling. In a pull-up on a crossbar from 19 to 20 years old (t=1,35; p>0,05), from 20 to 21 years old (t=0,94; p>0,05), for two years (t=2,33; p<0,05), it is the best indicator and testifies that armwrestlers have well-developed muscles of the upper extremities which in turn influence on correctness of the exercise of pulling up on a crossbar. Comparison of results of bending and extension of hands in a support lying on a floor made from 19 to 20 years old (t=1,00; p>0,05), from 20 to 21 years old more significant changes were received (t=1,92; p>0,05), and for two years the result made (t=2,66; p<0,05) that is a reliably better result. Comparison of results of a lunge on a crossbar, arms bent at an angle of 90 degrees, made from 19 to 20 years old (t=2,02; p>0,05), in the following year from 20 to 21 years old the significant increase in reliability in results (t=2,29; p<0,05) was received. In two years the increase of result was (t=4,75; p<0,001) that is a high reliable result and testifies that static exercises for armwrestling are the main and they need to be improved from year to year. Conclusions. The revealed differences in the intensity of growth of physical development indicators over the two-year observation period reflect unevenness. Even in such a relatively short period of time (two years) there is a noticeable difference in the intensity of growth of most of the studied indicators of physical development. Thus, the results which characterize age dynamics of indicators of the general physical fitness of skilled armwrestlers of 19-21 years old, testify that the greatest rates of growth on all indicators are observed during three years of training, but only from 19 to 21 years old indicators were reliable, however the value of relative intensity of growth of absolute values of the general physical work capacity at stages of observations is different.
References
Безкоровайний, Д.О. (2007). Вікові зміни статичної витривалості у школярів 15–17 років, які займаються армспортом. Педагогіка, психологія та медико-біологічні проблеми фізичного виховання і спорту, № 12, 8–11.
Безкоровайний, Д.О. (2008). Розвиток сили згиначів передпліччя та згиначів кисті у школярів 8–17 років, які займаються армспортом. Слобожанський науково-спортивний вісник, № 4, 9–12.
Безкоровайний, Д.О. (2010). Базова система тренування та система безпосередньої підготовки до змагань в армспорті. Педагогіка, психологія та медико-біологічні проблеми фізичного виховання і спорту, №1, 13–16.
Вихляєв, Ю.М. (2014). Шляхи вдосконалення неформальної фізкультурної освіти студентів. Вісник Чернігівського національного педагогічного університету. Педагогічні науки. Фізичне виховання та спорт, 118 (2), 76–79.
Джим, В.Ю. (2013a). Особливості харчування бодібілдерів у підготовчому періоді тренувань. Слобожанський науково-спортивний вісник, № 4 (37), 15–19.
Джим, В.Ю. (2013b). Педагогические основы безопасности при занятиях бодибилдингом. New Trends in Teaching Social Science Subjects at Schools Specialized in Security, 111–118.
Джим, В.Ю. (2013c). Сравнительный анализ техники рывковых упражнений в тяжелой атлетике и гиревом спорте. Педагогіка, психологія та медико-біологічні проблеми фізичного виховання і спорту, №11, 10–16.
Ермаков, С.С., Иващенко, С.Н., & Гузов, В.В. (2012). Особенности мотивации студентов с применением индивидуальных программ физической самоподготовки. Физическое воспитание студентов, №4, 59–61.
Котов, Е.А. (2003). Формирование у студентов интереса к самостоятельным занятиям физическими упражнениями. Педагогика, психология и медико-биологические проблемы физического воспитания и спорта, № 14, 8-15.
Мулик, К.В., & Мулик, В.В. (2015). Мотивація школярів та студентів до спортивно-оздоровчих занять з туризму. Педагогіка, психологія та медико-біологічні проблеми фізичного виховання та спорту, № 7, 33-39.
Олешко, В.Г. (2018). Теорія та методика тренерської діяльності у важкій атлетиці: підручник для студентів закладів вищої освіти з фізичного виховання і спорту. Національний університет фізичного виховання і спорту України. Олімпійська література, Київ.
Платонов, В.Н. (2015). Система подготовки спортсменов в олимпийском спорте. Общая теория и ее практические приложения. Олимпийская литература, Киев.
Cornelius, A.E., Brewer, B.W., & Van Raalte, J.L. (2007). Applications of multilevel modeling in sport injury rehabilitation research. International Journal of Sport and Exercise Psychology, 5(4), 387 – 405. doi:10.1080/1612197X.2007.9671843.
Matyushenko, I.A., Nikulin, I.N. Antonov A.V., & Nikulin, E.I. (2022). Peculiarities of manifestation of peak special strength in beginner armwrestlers of various weight categories. Teoriya i praktika fiz. kultury, 3, 10-12. http:// www.tpfk.ru/index.php/TPPC/issue/view/38/37.
Matyushenko, I.A., Nikulin, I.N., Antonov, A.V., & Posokhov, A.V. (2020). Model characteristics of strength of individual muscle groups of armwrestlers of different skill levels. Teoriya i praktika fiz. Kultury, 8, 20-22. http://tpfk. ru/index.php/TPPC/issue/view/18/17.
Nikulin, I.N., Matyushenko, I.A., Antonov, A.V., & Posokhov, A.V. (2021). Comparative characteristics of special strength fitness rates in armwrestlers of different weight categories and skill levels. Teoriya i praktika fiz. Kultury, 5, 9-11. http://tpfk.ru/index.php/TPPC/issue/view/27/26.
Podrigalo, L., Iermakov, S., & Romanenko, V. (2019). Psychophysiological features of athletes practicing different styles of martial arts – the comparative analysis. International Journal of Applied Exercise Physiology, 8(1), 84-91. https://doi.org/10.30472/ijaep.v8i1.29.
Podrigalo, L.V., Galashko, M.N., Iermakov, S.S., Rovnaya, O.A., & Bulashev, A.Y. (2017). Prognostication of successfulness in armwrestling on the base of morphological functional indicators’ analysis. Physical Education of Students, 21(1), 46. https://doi.org/10.15561/20755279.2017.0108.
Podrihalo, O.O., Podrigalo, L.V., Bezkorovainyi, D.O., Halashko, O.I., Nikulin, I.N., & Kadutskaya, L.A., et al. (2020). The analysis of handgrip strength and somatotype features in arm wrestling athletes with different skill levels. Physical education of students, 24(2), 120-126. https://doi.org/10.15561/20755279.2020.0208.
Visek, A.J., Watson, J.C., Hurst, J.R., Maxwel, J.P., & Harris, B.S. (2010). Athletic identity and aggressiveness: A cross-cultural analysis of the athletic identity maintenance model. International Journal of Sport and Exercise Psychology, 8(2), 99–116. doi:10.1080/1612 197X.2010.9671936.